StPO: ein Urteil – es ist …

Das Urteil – eine spezielle Lösung, die das Ergebnis der Studie ist. Der Begriff selbst hat lateinische Wurzeln. Übersetzt Urteil – es ist „wahr zu sagen.“ Diese Entscheidung sagt über die Schuld oder Unschuld des Angeklagten. Wie durch n angegeben. 5, p. 5 des Strafgesetzbuches, nimmt die Jury.

Überblick

Wenn die Probleme vor der Jury hob diskutieren, sollten sie sich bemühen, einen Konsens zu erreichen. Wenn während der Zeit, sie aufzuheben, sie nicht zu einem Kompromiss kommen, wird die Entscheidung durch Abstimmung. Gemäß Artikel 341 der Strafprozessordnung nach dem vorsitzenden Richter des Gerichts wird ein Abschiedswort liefern, verläßt das Gremium den Gerichtssaal in der Beratung Zimmer. Dort werden sie die Umstände des Falles diskutieren und zu einem Urteil gelangen. Dieses Treffen gilt als geschlossen. Präsenz auf sie andere als Mitglieder des Vorstandes, ist nicht zulässig.

Fortschritte bei der Sitzung

Wie in der Technik bezeichnet. 342 der CPC wird der Führer an der Sitzung der Vorarbeiter sein. Sie werfen Fragen für die Diskussion in der Reihenfolge, die in der Frage Papier angegeben. Foreman betreibt Bewertung die Antworten und führt zu zählen, was zu einem abschließenden Jury Urteil. Eine Voraussetzung der Abstimmung ist, dass man nicht verzichten kann. Foreman gibt seine Stimme zuletzt. Nach dem Auftreten der Nachtzeit und am Ende des Arbeitstages (mit freundlicher Genehmigung des Präsi) Board kann die Sitzung unterbrechen. Sie können jedoch die Argumentation und Meinungen nicht offen legen, die stattfand in ihrer Sitzung.

Optionen für Lösungen

Vorstand kann einen Schuldspruch akzeptieren. Dies bedeutet, dass die meisten Teilnehmer in der Sitzung für eine positive Antwort auf jeweils 3 Fragen gestimmt. Auch nicht-Schuldspruch akzeptiert werden. Dies wiederum bedeutet, dass für eine negative Antwort auf alle ihre Stimme erhoben drei mindestens sechs Teilnehmer gegeben Fragen. Stellungnahme zu anderen Gegenständen mit einfacher Mehrheit bestimmt. Wenn eine Stimme ist ebenso eine Antwort empfangen wird, was die günstigste der Inhaftierten angesehen wird. Bei der Herstellung das Urteil „schuldig“, kann die Jury die Ladung ändern für den Angeklagten in einer positiven Art und Weise.

Reaktionen charakteristisch

Stellungnahme zu dieser oder jener Frage sollte in Form eines bestätigenden „Ja“ oder negativ „Nein“ sein. In diesem Fall muss vorhanden erläuternder Begriff (Wort) sein. Es muss die Bedeutung der Antwort offen legen und klären. Zum Beispiel: „Ja., Schuldig“ „Nein, nicht schuldig“ oder Wenn die Antwort auf jede Frage beseitigt die Notwendigkeit, auf der anderen Seite zu äußern (zum Beispiel auf die Frage „Ist bewiesen, dass die Aktion stattfand,“ Board reagiert negativ), der Vorarbeiter mit der Zustimmung der Mehrheit der Worte einschreibt „keine Antwort.“ Wenn eine Entscheidung über einen Punkt durch den Stimmzettel erhalten, nachdem er das Ergebnis während der Auszählung der Stimmen erhält angegeben. Es kann auch der Vorarbeiter ein.

weitere Klärung

Während der Sitzung werden einige Dinge nicht so klar an die Vertreter des Vorstandes. In Übereinstimmung mit Art. 344 StPO, in diesem Fall wieder die Kammer zu dem Sitzungssaal des Gerichts und der Vorarbeiter macht einen entsprechenden Antrag an den Vorsitzenden. In Anwesenheit der Parteien gibt ihm die nötigen Erklärungen. Der Vorsitzende kann auch, nach den Ansichten zu hören, stellen Sie die entsprechende Klarstellung, falls erforderlich, in den Fragen. Änderungen in Bezug auf eine kurze Aufmunterung auszusprechen, die im Protokoll festgehalten wird.

Urteil der Jury

Nach dem Ende der Sitzung Fragenliste wird von den Älteren zu unterzeichnen. Als nächstes Board wieder in den Gerichtssaal. Foreman gibt eine Lösung, die stehend präsentieren mitzuhören. Nach der Liste der Fragen lesen Sie die Fragen und Antworten aus. Verkündet wird die Entscheidung auf den Fall an den Vorsitzenden Gericht zu befestigenden übertragen. Er wiederum bedankte sich dann der Vorstand und gab den Abschluss ihrer Mission. Um die Auswirkungen zu diskutieren, ohne eine Jury durchgeführt. Dennoch können sie im Saal bleiben und die Sitze für die Öffentlichkeit reserviert nehmen. Wenn die Entscheidung nicht schuldig, wird der Angeklagte erklärt gerechtfertigt und sofort aus der Haft entlassen. Wenn Freispruch diskutiert und erforschen Fragen eine Zivilklage zu ermöglichen , im Zusammenhang, die physischen Beweise, die Verteilung der Gerichtskosten. Auf die Frage nach der Schuld der Studie der Entscheidung durchgeführt Umstände , die mit der Qualifikation der Straftat zugeordnet sind, Verurteilung und andere mit diesem Ergebnis im Rahmen behandelten Angelegenheiten. Am Ende der Studie gehen diese Umstände zu den Schriftsätzen. Während ihrer letzten Akt ersten Verteidiger, und ganz am Ende – der Beklagten.