Politische Fehlzeiten: Ursachen, Arten, Probleme, Folgen, Beispiele

Tige politische Fehlzeiten erschienen in der ersten Hälfte des zwanzigsten Jahrhunderts. Amerikanische Wissenschaftler haben damit begonnen, es zu benutzen, die Zurückhaltung der Bürger zu beschreiben, im politischen Leben des Landes und vor allem bei den Wahlen zu beteiligen. Studie des Phänomens der politischen Fehlzeiten gelaicht zahlreiche Theorien und Hypothesen ihre Ursachen und Folgen zu erklären.

Vorstellung

Nach der Politikwissenschaft, politische Fehlzeiten – ein Ausrücken der Wähler bei der Abstimmung teilnehmen. Moderne Demokratien sind ein klarer Beweis für dieses Phänomen. Laut Statistik in vielen Staaten, in denen Wahlen in gehalten werden den Wahlprozess beteiligt sich nicht mehr als die Hälfte der Bürger das Recht haben , zu wählen.

Politische Fehlzeiten haben viele Formen und Schattierungen. Ein Mann, der nicht die Wahlen nicht teilnehmen, wird nicht vollständig von den Machtverhältnissen isoliert. Unabhängig von ihrer politischen Position, bleibt er ein Bürger und Steuerzahler. Nichtbeteiligung in solchen Fällen gilt nur für die Tätigkeit, bei der eine Person mich als aktive Person manifestieren kann, zum Beispiel, ihre eigene Einstellung zur Partei oder einen Kandidaten für den Posten der stellvertretenden zu bestimmen.

Merkmale der politischen Fehlzeiten

Wahl Passivität kann nur in den Zuständen existieren, wo es keinen äußeren Zwang zur politischen Aktivität. Sie herrschte in totalitären Gesellschaften, in denen in der Regel, die Teilnahme an den Scheinwahlen ist ein Muss. In diesen Ländern durch die Bestimmungen geführt dauert nur Partei zu verändern , das Wahlsystem für sich. Politische Fehlzeiten in einer Demokratie tritt auf, wenn eine Person von der Verantwortung und erhält Rechte beraubt wird. Entsorgen von ihnen, so kann er nicht an den Wahlen teilnehmen.

Politische Fehlzeiten verzerrt die Ergebnisse der Abstimmung, als ein Ergebnis der Wahlen, die Ansichten der Wähler zeigen, die in den Abschnitten kam. Für viele ist Passivität eine Form des Protestes. Die meisten Bürger, die die Wahlen zu ignorieren, ihr Verhalten Frustration mit dem System demonstrieren. In allen Demokratien, gemeinsame Sicht auf der Tatsache, dass die Wahlen – das Manipulationswerkzeug. Die Leute gehen nicht zu ihnen, weil sie überzeugt sind, dass in jedem Fall ihre Stimmen in der Umgehung des Gesetzes oder Verfahren Ergebnisses in einer anderen weniger offensichtlichen Art und Weise verzerrt werden zählen. Im Gegensatz dazu, in totalitären Staaten, wo es ein Anschein von Wahl Websites von fast allen Wählern besucht. Dieses Muster ist ein Paradoxon nur auf den ersten Blick.

Fehlzeiten und Extremismus

In einigen Fällen könnten die politischen Folgen der Fehlzeiten in politischen Extremismus führen. Obwohl die Wähler mit einem solchen Verhalten und nicht zur Wahl gehen, bedeutet dies nicht, dass sie sich nicht, was in ihrem Land geschieht. Sobald Fehlzeiten – eine milde Form des Protests, bedeutet dies, dass dieser Protest in etwas verwandeln könnte. Die Entfremdung der Wähler aus dem System ist ein fruchtbarer Boden für das weitere Wachstum der Unzufriedenheit.

Wegen der Stille „passiven“ Bürger kann Gefühl erscheinen, dass sie nicht so viel. Wenn jedoch diese verärgerte den äußersten Punkt seiner Ablehnung der Autorität erreichen, gehen sie auf aktive Schritte, um die Situation in den Zustand zu ändern. Es war an dieser Stelle eindeutig im Land gesehen, wie viele Menschen wird. Voneinander verschieden Arten von politischen Fehlzeiten unterschiedliche Menschen vereinen. Viele von ihnen nicht ablehnen Politik als ein Phänomen, sondern nur auf das bestehende System gegenüber.

Missbrauch der Passivität der Bürger

Das Ausmaß und die Gefahr von politischen Fehlzeiten hängen von vielen Faktoren ab: der Reifezustand des Systems, die nationalen Mentalität, Bräuche und Traditionen einer bestimmten Gesellschaft. Einige Theoretiker erklären dieses Phänomen als eine begrenzte Wahlbeteiligung. Allerdings widerspricht diese Idee grundlegenden demokratischen Prinzipien. Jede Regierung in einem solchen System durch ein Referendum und Wahlen legitimiert. Diese Tools ermöglichen es den Bürgern, ihren eigenen Staat zu verwalten.

Eingeschränkte Wahlbeteiligung – ist der Ausschluß bestimmter Bevölkerungsgruppen aus dem politischen Leben. Ein solches Prinzip kann zu einer Leistungsgesellschaft führen, oder Oligarchie, wenn der Zugriff auf die Verwaltung des Staates nur die „besten“ und „Favoriten“ erhalten. Solche Folgen obsolet politische Fehlzeiten volle Demokratie gewinnen. Wahlen als Verfahren zur Herstellung eines statistischen Mehrheit bildet, wird aufhören zu arbeiten.

Fehlzeiten in Russland

In den 90 Jahren der politischen Fehlzeiten in Russland zeigte sich in seiner ganzen Pracht. Viele Bewohner weigerten sich am öffentlichen Leben teilzunehmen. Sie wurden durch laute politische Parolen und leeren Regalen in den Geschäften auf der anderen Straßen vom Haus enttäuscht.

In Hauswirtschaftslehre wurde mehrere Standpunkte zu Fehlzeiten gebildet. In Russland, ist dieses Phänomen – eine Art von Verhalten, das sich Ereignisse bei der Vermeidung der Teilnahme an Wahlen und anderen politischen manifestiert. Darüber hinaus ist es apathisch und indifferent. Fehlzeiten können eine Untätigkeits genannt werden, aber es ist nicht immer von den indifferenten Blicken diktiert. Wenn wir ein solches Verhalten eine Manifestation des Willens der Bürger betrachten, kann es sogar eines der Kennzeichen der Demokratie genannt werden. Dieses Urteil wird wahr sein, wenn wir die Fälle, in denen solche Bürger über die Vorteile des Staates, sich verändernden politischen System ohne Rücksicht auf die „passive“ Wähler ignorieren.

Legitimität

Die wichtigste politische Frage der Fehlzeiten ist die Tatsache, dass im Fall einer Abstimmung ein kleiner Teil der Gesellschaft ist es unmöglich, über die wirklich populäre Stimme zu sprechen. In allen Demokratien, vom sozialen Standpunkt aus ist die Struktur der Besucher Polling sehr verschieden von der Struktur der Gesellschaft als Ganze. Dies führt zur Diskriminierung ganzer Gruppen und der Verweigerung ihrer Interessen.

Eine Erhöhung der Anzahl der Wähler an den Wahlen teilnehmenden gibt der Regierung eine größere Legitimität. Oft MPs, Präsidentschaftskandidaten, und so weiter. D. Versuchen unter der passiven Bevölkerung für sie zusätzliche Unterstützung zu finden, die sich auf ihrer Wahl noch unentschlossen sind. Die Politiker, die es schaffen, zu ihren Anhängern solche Bürger zu machen, in der Regel, und die Wahl zu gewinnen.

Faktoren Fehlzeiten zu beeinflussen

Aktive Bürger bei den Wahlen können je nach variieren Art von Wahlen, regionaler Besonderheiten, Bildungsgrad, Art der Abrechnung. Jedes Land hat seine eigene politische Kultur – eine Reihe von sozialen Regeln des Wahlprozesses beziehen.

Darüber hinaus hat jede Kampagne seinen eigenen Charakter. Statistiken zeigen, dass mit einem proportionalen Wahlsystem in den Ländern, die Wahlbeteiligung ist höher als bei denen, wo dem etablierten Mehrheit proportionales oder einfaches Mehrheit System.

Wahlverhalten

Ausschluss aus dem politischen Leben kommt oft aus Enttäuschung Behörden. Das starke Gesetz ist auf regionaler Ebene manifestiert. Anzahl der passiven Wähler zunimmt, wenn die Stadtverwaltung alle politischen Zyklus die Interessen der Bürger ignorieren weiter.

Die Ablehnung der Politik kommt, nachdem Beamte nicht die Probleme lösen, die die Bürger ihrer Stadt im alltäglichen gewöhnlichen Leben betreffen. Vergleicht man die Marktwirtschaft und politischen Prozess, haben einige Wissenschaftler die folgenden Muster identifiziert. Wahlverhalten wird aktiv, wenn eine Person erkennt, dass seine Handlungen er ein Einkommen erhalten. Wenn die Wirtschaft wir über Geld reden, wollen die Wähler in Ihrem Leben spürbare Veränderungen zum Besseren sehen. Wenn sie nicht kommen, dann gibt es Apathie und mangelnde Bereitschaft der Politik zu kommunizieren.

Die Geschichte der Erforschung des Phänomens

Verständnis des Phänomens, das die Fehlzeiten ist, begann es in den späten XIX – Anfang XX Jahrhunderts. Die ersten Studien wurden in der Chicago School of Politikwissenschaften Wissenschaftler Charles Edward Merriam und Gossnelom durchgeführt. Im Jahr 1924 führten sie eine Umfrage der gewöhnlichen Amerikaner. Das Experiment wurde durchgeführt, um die Motive ausgewichen Wahl Wähler zu bestimmen.

In der Zukunft Studie des Themas fortgesetzt Paul Lazarsfeld, Bernard Berelson und andere Sozialwissenschaftler. Im Jahr 1954 Angus Campbell, in seinem Buch „Der Wähler entscheidet“, um die Ergebnisse der Arbeit ihrer Vorgänger zu analysieren und baute seine eigene Theorie. Die Forscher erkannten, dass die Teilnahme oder Nicht-Teilnahme an den Wahlen von einer Reihe von Faktoren bestimmt wird, die zusammen sein System bilden. Bis zum Ende des XX Jahrhunderts gab es mehrere Hypothesen waren die politischen Probleme der Fehlzeiten und ihre Ursachen zu erklären.

Die Theorie des sozialen Kapitals

Diese Theorie erschien dank dem Buch "Foundations of Social Theory", geschrieben von James Coleman. Der Autor hat in der Praxis umgesetzt, das Konzept eines „sozialen Kapitals“. Der Begriff beschreibt eine Reihe von kollektiven Beziehungen in der Gesellschaft, die auf dem Prinzip der Marktwirtschaft funktioniert. Daher ist der Autor und nannte es die „Hauptstadt“.

Ursprünglich hatte es nichts mit der Theorie von Coleman zu tun, die als „politische Fehlzeiten“ bekannt geworden ist. Beispiele für die Verwendung der Ideen des Wissenschaftlers erschienen in einem gemeinsamen Papier Neil Carlson, John und Wendy Bram gewickelt. Mit diesem Begriff erklärten sie das Gesetz der Bürgerbeteiligung an den Wahlen.

Die Wissenschaftler verglichen die Wahlkampagnen von Politikern mit der Leistung der Verpflichtungen gegenüber den gewöhnlichen Bürger des Landes. Die Bürger dieser haben Sie Ihre Antwort in Form von Besuchen bei den Wahlen. Erst im Zusammenspiel dieser beiden Gruppen ist eine Demokratie geboren. Wahlen – ein „Ritual der Solidarität“ Werte der freien Gesellschaften mit offenem politischen System. Je mehr Vertrauen zwischen Wählern und Kandidaten, die mehr Stimmzettel in die Wahlurne fallen gelassen werden. Kommend auf das Grundstück, das Individuum nicht nur in dem politischen und sozialen Prozess beteiligt ist, sondern auch seine eigene Interessensphäre zu erweitern. Zur gleichen Zeit nimmt jeder Bürger Kreis der Freunde, mit denen er zu argumentieren hat oder einen Kompromiss zu finden. All dies entwickelt die notwendigen Fähigkeiten, um an den Wahlen teilzunehmen.

Einfluss der Gesellschaft

Mit der Zunahme des Anteils der wachsenden Akteure und angemessene soziale Kapital in den Wahlprozess Bürger. Diese Theorie erklärt nicht die Folgen der politischen Fehlzeiten, aber es zeigt die Art und Genese. Ein hervorragendes Beispiel für diese Hypothese ist Italien, das in zwei Bereiche unterteilt werden kann. Im Norden entwickelte sich eine horizontal integrierten sozialen Beziehungen zwischen Menschen in der gleichen Klasse, Einkommen, Lebensstil und so weiter. D. Sie sind leichter miteinander zu interagieren und eine gemeinsame Basis zu finden. Von diesem Muster erhöht Sozialkapital und Solidarität eine positive Haltung gegenüber den Wahlen.

Anders ist die Situation im Süden von Italien, wo viele reiche Landbesitzer und armen Bürgern. Zwischen ihnen liegt ein Abgrund. Eine solche vertikale soziale Beziehung ist die Zusammenarbeit zwischen den Bürgern selbst nicht förderlich. Menschen, die sich in den untersten sozialen Schichten zu finden, verlieren Vertrauen in der Politik, hat wenig Interesse an der Wahlkampagne. In diesem Bereich ist es viel häufiger politische Fehlzeiten. Die Gründe für die Unterschiede im Norden und Süden Italiens sind in einer heterogenen sozialen Struktur der Gesellschaft.