563 Shares 3993 views

Dekret über verpflichtet Bauern – Nikolaus I. versuchen, die Bauernfrage zu lösen

Während des gesamten 19. Jahrhunderts, Fragen über die Einführung der Verfassung und die Abschaffung der Leibeigenschaft waren die wichtigsten. Jeder Kaiser hatte seine Vision auf sich, aber sie alle eine Anerkennung teilen, dass die Bauernfrage die dringendste ist. Dekret über verpflichtet Bauern – eine der vielen Lösungen Projekte.

Im historischen Kontext

Der Beitritt zum Thron von Nikolaus I. wurde durch den Aufstand der Dekabristen markiert. Ihr Zeugnis während der Untersuchung ergab, dass, zusammen mit einer Reihe von politischen Forderungen von Mitgliedern der Bewegung der meisten sind für die Abschaffung der Leibeigenschaft genannt. Zur gleichen Zeit wurden wir gute Argumente und wirtschaftlichen und zivilen und geistigen Sinn der Gründe für die Notwendigkeit, die Bauern so schnell wie möglich frei zu machen. Streng genommen, ein solcher Zustand Aufgabe gestellt , sich ein anderes Alexander dem Großen. Jedoch aufgrund interner politischer Konflikte, eine aktive Außenpolitik und Unzufriedenheit auf Seiten der Großgrundbesitzer persönliche Freiheit Bauern nur in den baltischen Staaten aufgenommen. Dekret über den Verpflichteten Bauern ist eine von vielen während der Herrschaft von Nikolaus. Bringen Sie Fragen für die öffentliche Diskussion, er tat es nicht, und von geheimen Ausschüssen tätig. Seit 30 Jahren gab es zehn, aber ihre Entscheidungen in Bezug auf private Angelegenheiten.

auf die Bauernfrage Ausschüsse

Nicholas I ist konservativer, aber wie Sie wissen, auch die Konservativen sind auf dem Weg der Reform, wenn es notwendig ist, das bestehende System zu halten. Der erste Bauer geheimen Komitee wurde 1826 gegründet bereits, sie enthalten so bekannte Figuren der Alexander – Ära als MM Speransky und VP Kochubey. 6 Jahre wurde seine Arbeit die theoretische Grundlage für künftige Ausschüsse, aber nichts hat sich in der Situation von Hörigkeit geändert. Neben den Ausschuß im Jahr 1835 entwickelte das Projekt der Emanzipation des Systems in der Tat eine vollständige Enteignung der Bauern. Dieser Staat konnte nicht gehen, weil die Bauern die Hauptsteuerzahler war. Das Ergebnis der Aktivitäten des nächsten Ausschusses wurde ein Dekret die Bauern verpflichtet (1842). Folgen Sie den Geheimdiensten als private Angelegenheiten des Hofes, auf die Möglichkeit des Erwerbs von Grund und Boden Leibeigenen und andere.

Dekret Merkmale

Zunächst sollten Sie sofort darauf hingewiesen, dass die Verordnung über die verpflichteten Bauern, sofern ihre Umsetzung und die Empfehlung nicht bindend. Das heißt, er machte es möglich und wie Gutsbesitzer zu handeln – ist nach eigenem Ermessen. Als ein Ergebnis von zehn Millionen Leibeigenen übertragen zu verdanken, aber frei 25-27.000 Menschen. Dies wird im täglichen Alltag als „Tropfen auf dem heißen Stein.“ Zweitens versucht das Dekret über Verpflichteten Bauern Berücksichtigung der Interessen aller Beteiligten zu nehmen. Die Bauern erhielten die bürgerliche Freiheit, der Staat erhielt normale Steuerzahler und Grundbesitzer waren Eigentümer des Landes. Drittens gegen diese Entscheidung zu einem gewissen Grad das berühmte Dekret „auf dem freien Grubber“, die das befreite Land an den Bauern für Lösegeld gibt. Das Land war zu streng als Eigentum der Vermieter festgelegt werden.

Der Inhalt des Dekrets

Dekret über den Verpflichteten Bauern erlaubt Vermieter Bauern in die Freiheit zu lassen, durch einen Vorvertrag mit ihnen zu unterzeichnen. Es wird gesagt, die Menge an Land, das sich auf die Verwendung der Bauern übertragen wird, sowie die Anzahl der Tage von Hörigkeit und die Höhe der Gebühren, die der ehemalige serf Eigentümer des Grundstücks sollte, die Grundbesitzer für die Nutzung, dh. Dieses Abkommen wird von der Regierung genehmigt werden und nicht danach geändert werden. Somit kann der Vermieter keine Bauern verlangen mehr für die Verpachtung von Grundstücken. Zugleich verpflichten ein Dekret Bauer links von der patrimonial rechts von Adligen des Hofes und alle Polizeifunktionen. Dies bedeutet, dass die Macht in den Dörfern, in der gleichen Art und Weise wie zuvor, gehört dem Herrn.

Folgen der Verordnung

Trotz der Erwartungen der Regierung, die Veröffentlichung des Dekrets über Verpflichteten Bauern hatte sehr wenig Einfluss. Obwohl Vermieter und behielt sich das Land die Schuld dafür zu geben, und behielt Macht im Dorf, aber sie waren nicht mehr in der Lage, die Aufgaben bäuerlichen Betriebe zu erhöhen oder zu verringern. die meisten von ihnen sind daher nicht in Eile Vorteil rechts nehmen verpflichtet, den Status von Sklaven zu übertragen. Das Leben ist verpflichtet Bauern nicht wesentlich ändern, aber die Willkür des Adels wurde weniger mehr Chancen für die Entwicklung bedeutet. Kleine Mengen im Rahmen dieser Verordnung veröffentlicht spricht von seiner minimalen Auswirkungen auf die Existenz von Hörigkeit. Streng genommen, erkannte Nikolaus, dass das Problem existiert, aber der Gedanke, dass es sehr gefährlich ist, zu berühren, und wir müssen vorsichtig handeln.

Die Lösung des Problems der Hörigkeit

Die Annahme der Verordnung über die Verpflichteten Bauern war eine kleine Konzession an öffentlichem Einfluss und die drängenden Aufgaben der Entwicklung Russlands. Der Krimkrieg, die Russland verloren, zeigte die Notwendigkeit einer Reform. Folding revolutionäre Situation die oberen Klassen betroffen, die nur mit Mühe, aber schließlich mit der Regierung vereinbart, dass die Landwirte müssen frei, zu tun. Zugleich war die Grundlage für die Reform, die Bauern aus dem Land zu befreien, unbedingt, aber für Lösegeld. Abmessungen Plots und Rückzahlungsbeträge variiert je nach Regionen Russlands, die Bauern nicht immer genug Land, aber noch einen Schritt nach vorne gemacht hat. Spezieller Kredit geht an Alexander II, die in der Lage war, es zu bringen begann aus in einer allgemeinen Atmosphäre der Kritik Ende der linken und rechten Kräften. Neben der Abschaffung der Leibeigenschaft wurden sie andere wichtige Reformen durchgeführt, trug zur Entwicklung der kapitalistischen Verhältnisse. In der Geschichte trat er als „Befreier“.