Der Nationalismus ist eine historische Gemeinschaft von Menschen,

Manchmal ist es gut, die Bedeutung der Schlüsselbegriffe zu reflektieren und zu verstehen, die Existenz der menschlichen Gesellschaft zugrunde liegen. Insbesondere wie „Volk“ und „Nation“. Dies sind grundlegende Definitionen, die ohne ein klares Verständnis von dem es unmöglich ist, die Regelmäßigkeiten zu verstehen, die lebt und entwickelt sich die menschliche Gesellschaft.

Was die Leute sagen über dieses klassische

Allgemeine Begriffe der nationalen Identität waren unterschiedlich in verschiedenen historischen Epochen. Nach moderner enzyklopädischer Nation überprüft Definitionen – eine Gemeinschaft von Menschen, hat in der Vergangenheit von den Familien und Stämmen gebildet lebt auf, was dieses spezielle Gebiet. Peoples gekennzeichnet Einheit Sprache, Sitten und Kultur eines traditionellen Allgemeinen, die innerhalb bestimmter Grenzen variieren. Gemäß der klassischen materialistischen Theorie der sozialen Entwicklung, wird angenommen , dass die Völker der Welt in der Zeit des Übergangs von den alten in den Stammes-Ära Sklaven und feudale Art der Organisation der Gesellschaft entstanden ist . Es ist hier charakteristisch ist, dass auf dem Boden gibt Bereiche, vor allem in Afrika südlich der Sahara und Südamerika, wo die Menschen in dem Stammessystem leben. In bestimmten Nationalitäten, haben sie nicht gebildet worden.

Nationen und Nationalitäten

Mit der Entwicklung des Handels und der handwerklichen Produktion, das kapitalistische System allmählich gebildet. Mit der Entwicklung des Kapitalismus ist die soziale Struktur zu verändern, stark verbesserte das Konzept der nationalen Identität. Die Menschen, vereint Staatlichkeit, bilden eine einzige Nation. Es sollte beachtet werden, dass in einem Staat kann in Frieden leben und entwickeln zwei oder mehr Rennen. Die Konzepte von Nation und Nationalität sind ganz in der Nähe, aber nicht immer völlig identisch. Die Nation kann mehrere ethnische Gruppen sind, und die Staats – mehrere Nationen. Die Existenz innerhalb ihrer Grenzen eines Staates ist nicht möglich, ohne verständlich für alle Sprache und einen gemeinsamen Kulturraum.

Russisches Reich

Der russische Staat, mit dem Ausbau seiner geographischen Grenzen in seiner Mitgliedschaft aufgenommen, eine Reihe von großen und kleinen Nationen, hat in der Vergangenheit in den Gebieten, in das Reich annektieren lebt. Die wichtigsten konstituierenden Völker hat immer Russisch gewesen. Aber alle der zahlreichen russischen Völker im Reich nicht nur unterdrückt Position wurden, sondern auch die Möglichkeit, für die nationale Entwicklung und den Fortschritt gegeben. Entsprechend der Komplexität ihrer ethnischen Zusammensetzung des russischen Reiches war in der Geschichte der menschlichen Zivilisation unerreicht. Messen Sie sich mit ihm in dieser Hinsicht konnte nur das alte Rom. Zum Verständnis jede Nationalität des kaiserlichen Nation-Building – ist ein integraler Bestandteil des Ganzen.

die Sowjetunion

Komplex und widersprüchlich war die nationale Politik der Sowjetzeit. In der Stalin-Ära wurden einige Nationen verdrängt und Umsiedlung Gebieten, die von ihnen historisch belegt. In vielerlei Hinsicht die sowjetische nationale Politik Resonanz mit den besten Traditionen des russischen Reiches. Absolut einzigartig war die Kulturpolitik der Sowjetunion, in Bezug auf dem jede Nation – nicht nur Teil eines Ganzen, sondern etwas Einzigartiges. Dies wurde in der Finanzierung und Entwicklung von kleinen Nationen Kultur ausgedrückt. Aber der wichtigste Unterschied war, dass die größte ethnische russische Öffentlichkeit bekam ihre Ausbildung in Form von Union und autonomen Republiken innerhalb eines einzigen Staates. Dieser Ansatz wird einen rechtlichen Rahmen für die künftige Zerstörung eines einzelnen Staates zusammengefasst. Während des Zusammenbruchs der Sowjetunion kam es zu seinem Zusammenbruch direkt an den Grenzen der Union Staates.

globale Trends

In der heutigen nationalen und sozialen Entwicklung in zwei auf den ersten Blick geteilt werden kann, wäre es, sich gegenseitig ausschließende Tendenzen scheinen. Dieser Nationalismus und Internationalismus. Moderne industrielle Produktion wird mehr und mehr interethnischen Charakter. Ähnliche Prozesse der globalen Integration können nicht umhin, einen Einfluss auf die Art und Weise des Lebens der Völker haben. Und der Lebensstil und die Höhe des Verbrauchs von materiellen Gütern immer einheitlicheren und ausgerichtet. Aber zur gleichen Zeit geebnet und zerstört die Eigenschaften der nationalen Kultur und Identität. Und das ist nicht ein positiver Trend. Und sie trifft die immer stärker werdende Opposition von vielen gesellschaftlichen Gruppen. Aber der Versuch, eine soziale Entwicklungsstrategie auf der Basis des Nationalismus zu bauen führen zu keinen positiven Ergebnissen. Bestehen in Isolation und Autarkie führt unweigerlich und Abbau der Gesellschaft zu zerfallen und dem Staat. Die beste Möglichkeit der gesellschaftlichen Entwicklung ist die mittlere Linie zwischen zwei bestehenden Konzepten zu bauen. Sie schließen einander nicht.