Wann war die Schlacht von Kulikov, und was ist ihr Wert?

Es gibt Ereignisse, verloren und verklemmt in der Geschichte, andere – im Gegenteil, lebendige und sinnvoll, deren Erinnerung verblasst nicht von Jahr zu Jahr, und die Bedeutung nicht verloren, wie es war, und das ist eine Menge nicht mögen. Autor „Epos von der Schlacht am Don“ literarische Werk, geschrieben kurz nach den Ereignissen auf dem Feld Kulikowo, sagt, dass der Ruhm des Sieges, die Welt zu Constantinople gefegt, und die Fürsten kamen von allen Seiten Lob für den Tartar Armee besiegt zu haben. Wie wichtig ist es jeden Russen und zu wissen, um sicher zu sein, wenn es die Schlacht von Kulikov war, was ist ihr Sinn und Bedeutung.

Feudale Zersplitterung schwächte die Verteidigung des Landes, die der Hauptgrund für die Einrichtung in Russland der mongolisch-tatarischen Joch in 1237-1240 Jahren. Wann war die Schlacht von Kulikov, ist die Fragmentierung nicht mehr als vollständig, sondern zentripetale Tendenzen waren bereits evident. Moskau stieg immer mehr, als ein geistiges und politisches Zentrum des nordöstlichen Fürstentümer wirkt. In der Goldenen Horde, im Gegenteil gab es eine Zeit des Kampfes um die Macht. Doch die geplante neue Temnik Mamay zerstörerischen Feldzug gegen Russland. Lernen von diesem organisiert Moskau Prinz Dmitry Ivanovich hastig die Verteidigung, plant und dann mongolische Truppen zu treffen Niederlage seines Landes zu vermeiden. Schickte einen Brief an den russischen Fürsten Dmitri Donskoi (ein Name, den er nach dem Gewinn erhalten wird) ernannt in Kolomna zu sammeln. Fast alle Führer der Nord-Ost-Russland schickte seine Regale. Die kombinierte Armee, der aus etwa 50 bis 60.000 Krieger, kam der Feind entgegen. Mamay, unvorbereitet auf diese Wendung der Ereignisse, wurde überrascht.

Die beiden Armeen trafen sich am Ufer des Don, wo er den Zufluss Nepryadva fließt in auf Kulikovo Field. Mamayev Horden überlegene russische Armee in Zahlen, und er war siegessicher. Aber 8. September 1380, als es die Schlacht von Kulikov war, gewann russische Waffen die erste, in einer solchen Macht und Umfang, den Sieg über die Mongolen-Tataren. Im Laufe der Jahrhunderte erhaltene Volk Erinnerung das Bild der russischen Helden, der Mönch Alexander Peresvet, begann der Kampf an diesem Tag mit Tartar Kriegern Chelubey und auf dem Schlachtfeld gestorben. Dmitri Ivanovich nicht auf einmal die ganze Armee geworfen, den Hinterhalt Regiment in der Nähe der Eichen zu verlassen. Allowance unter Dmitry Volyn, in der Zeit die Schlacht, in der Tat zu verbinden, beschlossen, den Ausgang der Schlacht. Müde Tatar Soldaten sind bereits den Sieg Gefühl, hat den Ansturm der neuen russischen Truppen nicht überleben und flohen. Auf dem Schlachtfeld, links um die Hälfte der Armee von Dmitry Ivanovich liegen.

Leider zu einem Zeitpunkt, als die Schlacht von Kulikov da war, nicht den mongolisch-tatarische Joch abgeschlossen wurden die russischen Fürstentümer nach 1382 gezwungen, die Zahlung von Tribut an die Horde wieder aufnehmen, weil der Brech Kampagne von Khan Tokhtamysh, aber das schmälert nicht die Bedeutung der Waffentat auf dem Gebiet der Kulikovo. Der gemeinsame Kampf vereinen russisches Volk der Vereinigung des nordöstlichen Fürstentümer trug durch Moskau führte, gab zuverlässig für eine baldige Freilassung.

In den letzten Jahrzehnten hat sich die Popularität der Kauf Publikationen über die Verfälschung der Geschichte und Revision in Richtung „historische Wahrheit“ von verschiedenen Veranstaltungen, einschließlich der Schlacht von Kulikov. Und der Kampf war so lala, unbedeutendes Ereignis, war nicht, dass sie auf dem Don, und, wie es scheint, in Moskau, und seine Mutter – ein Opfer der Aggression Prinz von Moskau und dergleichen Klarstellung. Eine Reihe von Historikern trat die Debatte mit solchen Publizisten, zu widerlegen, ihre Argumente sind unwiderlegbare Tatsachen.

Wir können bestätigen, dass das Ende des 14. Jahrhunderts – der Fall der vergangenen Tage ist viel von der Geschichte legendären Charakter geworden ist, und das ist natürlich. Aber das wichtigste Ereignis bleibt unverändert, Ort und Zeit des Sachverhalts kann die historische Bedeutung nicht verändert werden. Ein Pseudo-Historiker, den russischen Staat und die Helden des Sieges bei der Verfolgung der Empfindung beraubt, welche Ziele für sich gesetzt? Was immer es war, untergräbt sie den historischen Rahmen, die für den Aufbau eines starken Staates.