Was ist eine Justizjustiz? Gerichtsfehler in Strafverfahren. Korrektur von gerichtlichen Fehlern

Der gerichtliche Irrtum in der Theorie gilt als Strafe für die Unschuldigen für eine Verletzung, die er nicht begangen hat. In einigen Fällen bedeutet dieser Begriff die Rechtfertigung des Gegenstandes für die Tat.

Rechtsstreitigkeiten

In den meisten Fällen besteht die Möglichkeit, eine rechtswidrige Entscheidung zu überprüfen oder aufzuheben. Es ist jedoch äußerst schwierig, dies in der Praxis umzusetzen. Die schwersten Fälle sind diejenigen, in denen die falschen Schlussfolgerungen, die die Grundlage der Entscheidung darstellen, nach oder vor der Person in Haftanstalten gestorben wurden. Fehler sind bei jeder Aktivität von Personen möglich. Ihr Auftreten ist mit verschiedenen Umständen verbunden. Der Rechtsfehler entsteht auch durch die Schwierigkeit, die tatsächlichen Beziehungen der an dem Prozess beteiligten Personen und die Besonderheiten der Anwendung bestimmter Normen festzulegen. Nach den Statistiken werden jährlich mehr als 2% der Beschlüsse im Appellat und etwa 3% in der Aufsichtsbehörde storniert. So war die Justizpraxis für mehr als fünf Prozent des Verfahrens nicht erfolgreich. Diese Zahl enthält Zehntausende von Entscheidungen, die in der falschen Weise verabschiedet wurden. Jedes Beispiel einer Justizjustiz bezeichnet die Unzulässigkeit der durchgeführten Verfahren oder deutet darauf hin, dass keine ordnungsgemäßen Maßnahmen überhaupt nicht durchgeführt wurden. Dies wiederum zeigt an, dass die verletzten Interessen nicht geschützt waren. Darüber hinaus verletzen die bevollmächtigten Gremien selbst die Rechte von Einzelpersonen, die in Gerichtsfällen falsche Entscheidungen treffen. All dies, zweifellos, negativ beeinflusst das Vertrauen der Bürger, untergräbt die Autorität der Beamten.

Merkmale der Entscheidungen

Die Zahl der fehlerhaften Entscheidungen der Gerichte sinkt nicht von Jahr zu Jahr. Jedoch, wie die Statistik zeigt, erhöht sich ihre Zahl nicht. So gibt es einen stabilen Trend. Gleichzeitig sollte man bedenken, dass die Statistiken nicht alle Fälle widerspiegeln, in denen die Verhandlung des Falles in einer rechtswidrigen Entscheidung endet. In offiziellen Daten sind nur diejenigen Handlungen vorhanden, die von höheren Behörden abgeschafft wurden. Mittlerweile ist die Rechtswidrigkeit in verschiedenen Arten von Entscheidungen präsent. Zum Beispiel kann ein Fehler in einer gerichtlichen Anordnung, Feststellung, einschließlich einer Aufsichtsbehörde erlaubt werden.

Hauptmerkmale

Was ist eine Justizjustiz? Für diese Kategorie sind bestimmte Merkmale charakteristisch. Insbesondere:

1. Es handelt sich um eine Verletzung der festgelegten Normen und deutet auf eine Abweichung von den Zielen des Gerichts hin.
2. Sie ist von Bevollmächtigten zugelassen. Ein gerichtlicher Fehler entsteht erst, wenn der Fall überprüft wird oder die Auflösung überprüft wird.
3. Alle Verletzungen können mit rechtlichen Mitteln beseitigt werden.

Verfahrensrecht

In der Strafprozessordnung und der Zivilprozessordnung gibt es keine Definition eines gerichtlichen Irrtums. Verfahrensvorschriften:

1. Formuliert seine wesentlichen Merkmale.
2. Definiert die Regeln für die Erkennung.
3. Vorgeschlagene Korrektur von Fehlern vor Gericht.
4. Reguliert die Konsequenzen der Zulassung von Verfahrensverstößen.

Klassifizierung

Ein gerichtlicher Fehler kann eine Verletzung darstellen, die nicht nur die rechtzeitige oder zeitnahe Erteilung eines Beschlusses behindert, sondern auch die korrekte Materialstudie und die Formulierung eines korrekten Abschlusses. Jüngste Fälle umfassen solche Konzepte wie Illegalität und Unbegründetheit. Die erste, die wiederum als Folge einer fehlerhaften Anwendung oder Verwendung eines unangemessenen Verfahrens des Verfahrens oder des materiellen Rechts erscheint. Der gerichtliche Fehler kann unbedeutend (formal) oder substantiell sein. Es gibt auch eine Aufteilung der Verletzungen in:

• Identifiziert
• Latent (versteckt).

Letzteres bedeutet keine Änderung oder Streichung der Bestellung. Allerdings haben sich latente Verstöße negativ auf die Befugnisse der zugelassenen Stellen und auf die Beilegung von Gerichtsverfahren.

Ursachen

Verstöße sind zahlreich und vielfältig, aber jeder gerichtliche Fehler bezieht sich auf die Identität der berechtigten Person. Die Hauptgründe für ihr Vorkommen sind:

• Unzureichende Professionalität.
• Unfair, sorglos und in manchen Fällen kriminelle Haltung gegenüber ihrer Arbeit.

Die Bedingungen, unter denen Verstöße auftreten, sind sehr vielfältig. Viele Gerichtsfälle sind sehr komplex, multivolumen, mit einer großen Anzahl von Themen. Solche Prozesse verzögern sich seit mehreren Jahren. Darüber hinaus ist die Bedeutung der Grad der Überlastung der Richter, der Zustand des regulatorischen Rahmens, die Bedingungen, in denen berufliche Tätigkeit durchgeführt wird.

Mögliche Ausgänge aus Situationen

Die Korrektur von gerichtlichen Fehlern sowie die Verhütung von Verletzungen in der Zukunft können auf unterschiedliche Weise erreicht werden. Als einer der wichtigsten, nach Experten, ist die Verbesserung der Qualifikationen von autorisierten Personen. Es ist notwendig, ein Verantwortungsbewusstsein für die zugewiesenen Fälle zu entwickeln, um die bestehenden Rechtsvorschriften zu verbessern. Darüber hinaus stellen die Normen bislang besondere Verfahrensmittel zur Verfügung, mit deren Hilfe es möglich ist, bestimmte Verstöße zu liquidieren. Insbesondere die in erster Instanz zugelassene Korrektur von gerichtlichen Fehlern fällt in die Zuständigkeit der Berufungs- und Aufsichtsorgane. Dennoch, wie die Statistiken zeigen, sind die Anstrengungen dieser Institutionen äußerst unzureichend. Für die vollständigste und wirksamste Kontrolle über die Rechtmäßigkeit der zu treffenden Entscheidungen muss die erste Instanz mit dem Prozess verbunden sein. Ein Opfer einer Justizjustiz muss die Möglichkeit haben, sich bei der Stadt- oder Bezirksbehörde zu bewerben. Die Beseitigung von Verletzungen auf der ersten Instanz wird dem gesamten Prozess Geschwindigkeit verschaffen.

Rechtsprechung: Zivilfälle

Die Zulassung einer Verletzung im Verlauf des Prozesses wirkt als Diskrepanz zwischen den Ergebnissen der Tätigkeit der zugelassenen Stelle und den festgelegten Zielen des Gesamtsystems. Letztere sind in der KPCh festgesetzt. Ein Fehler bei einer Gerichtsentscheidung ist in erster Linie eine Folge der Tätigkeiten eines Beamten, der nicht mit den ihm übertragenen Aufgaben einverstanden ist. Oder die Konsequenzen einer solchen Arbeit. Bei der Bestimmung der Zweckmäßigkeit der Funktionsweise von autorisierten Fällen werden spezielle Konzepte verwendet. Insbesondere wird der Begriff "Aufgabe" verwendet. Es sollte als eine schnelle und korrekte Betrachtung des Falles und die Annahme einer entsprechenden Lösung auf sie verstanden werden. Spezifische Ziele sind ihre normative Installation, die Verpflichtung zur Erfüllung, Richtwirkung direkt an die autorisierte Person. Wenn die Anforderungen der Gesetzgebung, die die entsprechenden Aufgaben formuliert haben, nicht erfüllt sind, entsteht die Verantwortung.

Verantwortlichkeiten

Um die gesetzten Ziele zu erreichen, muss das Gericht:

1. Jeder Fall ist legitim. Das bedeutet eine zuverlässige und vollständige Erstellung aller für den Prozess relevanten Fakten, die Formulierung von logisch korrekten Schlussfolgerungen, die korrekte Anwendung der relevanten Normen.
2. Um jeden Fall optimal zu betrachten. Dies ist notwendig, um einen rechtzeitigen Schutz der streitigen oder verletzten Interessen von Bürgern und Organisationen zu gewährleisten.

Die letzte Aufgabe wird im Falle von:

1. Schnelle und ordnungsgemäße Vorbereitung für die Verhandlung, um den Fall in der ersten Sitzung zu lösen.
2. Eine begründete Entscheidung treffen und die interessierten Personen über ihre Legitimität überzeugen. Dies wiederum wird den Eingriffsprozeß beschleunigen.
3. Rechtzeitige Einleitung des Vollstreckungsverfahrens, wobei geeignete Maßnahmen für die rasche und reale Wiederherstellung verletzter Interessen getroffen werden.

Bedeutung der Einhaltung

Die Ziele und Ziele der Justiz sind ein spezifisches Modell. Es legt die Verwendung eines Komplexes von rechtlichen Mitteln fest, orientiert alle Teilnehmer am Prozess, um das optimale Ergebnis zu erzielen. Ziele und Ziele formulieren unter anderem die Anforderungen an die Tätigkeiten der zugelassenen Stellen und die von ihr erlassenen Entscheidungen. Der Fehler im Urteil erscheint als Folge der Nichteinhaltung der festgelegten Normen. Es besteht die einschlägigen rechtlichen Konsequenzen.

Objektive Unrechtigkeit

Bei der Charakterisierung eines gerichtlichen Fehlers, die Methoden der Begehung einer Verletzung, die Motivation einer autorisierten Person, spielt keine Rolle. Es wird immer objektiv rechtswidrig sein. Dies ist darauf zurückzuführen, dass es immer ein Ergebnis ist, das nicht den gesetzlichen Normen entspricht, die die subjektiven Rechte einer Vertragspartei verletzen und nicht den Pflichten entsprechen, die den berechtigten Personen zugewiesen sind.

Fächer

Fehler in der Gerichtsveranstaltung können von verschiedenen Teilnehmern des Prozesses gemacht werden. In einigen Fällen können Personen gegen die Verhaltensregeln oder andere etablierte Standards verstoßen. Solche Handlungen haben jedoch ein anderes rechtliches Merkmal und verursachen andere Konsequenzen. In der Regel handelt es sich nur um das Thema, das sie macht. Jedes Beispiel eines gerichtlichen Irrtums (Missbrauch der Norm, Verwendung des falschen Standards, unvollständiges Studium der Materialien, Ignorieren von wesentlichen Umständen usw.) verstößt gegen das Gesetz, die Ziele und Aufgaben der Produktion. Solche Handlungen können zu negativen Konsequenzen für alle Beteiligten führen. Zunächst aber verletzen sie die Interessen einer anderen Person.

Das rechtliche Merkmal der Methode der Eliminierung

Es wird durch den Inhalt des gerichtlichen Fehlers bestimmt. In der Regel führen Verletzungen dieser Art nicht zu prozessualer Verantwortung und werden durch Rechtsschutzmaßnahmen beseitigt. Zum Beispiel wird die Beseitigung eines Fehlers durch die Streichung der entsprechenden Auflösung, die Wiederherstellung der verletzten Zinsen und so weiter durchgeführt. Diese Maßnahmen zielen darauf ab, ein solides und rechtmäßiges Studium der Materialien zu organisieren.

Ein wichtiger Moment

Der Begriff des "Rechtsfehlers" wird etwas anders behandelt als ein Begriff wie "die Grundlage für die Veränderung / Aufhebung" der Auflösung. Die erste Definition umfasst alle Verletzungen, die in diesem Prozess begangen werden. Alle Handlungen, die den Verfahrensanforderungen nicht entsprechen, sind fehlerhaft. Diese Eigenschaft wird nicht durch die Art, wie sie eliminiert werden, betroffen. Das Wesen des Irrtums besteht darin, die Unrichtigkeit der Handlung oder Handlung des Gerichts anzuzeigen. Es hängt nicht von den Folgen ab, die nach ihnen entstehen. Darüber hinaus sind Mängel und Unterlassungen, die zur Abschaffung der Gerichte, die sie erlaubt haben, zugelassen, als Versionen der Rechtswidrigkeit der Entscheidungen erscheinen. Wenn sie nicht rechtzeitig liquidiert werden, erwerben sie Anzeichen für die Streichung oder Änderung von Vorschriften.

Verhinderung von Verletzungen

Es entspricht den Bedingungen und Ursachen ihrer Provision. Die Beseitigung von Fehlern ist mit der Wirkung auf die Untersuchung verbunden. Eine Warnung kann auftreten, wenn die Verletzung noch nicht vom Thema begangen wurde. Mit anderen Worten, es ist nicht mehr möglich, einen Fehler zu verhindern. Darüber hinaus ist die Arbeit an der Beseitigung von Verstößen nur möglich, wenn sie tatsächlich begangen werden. Eine praktische Korrektur von Fehlern ist sofort und erst nach ihrer offiziellen (rechtlichen) Anerkennung in der festgelegten Verfahrensordnung zulässig.

Steuerfunktionen

Heute, im System der Fälle von allgemeinen Gerichtsbarkeit und Schiedsgerichte, gibt es Appellate und Aufsichts-Instrumente. Kontrollfunktionen sind allen Teilen des Systems zugeordnet. Dies ist darauf zurückzuführen, dass jede Aktivität geprüft werden muss. Die Kontrolle in diesem Fall dient als Mittel zur Erreichung der Vollkommenheit in der Sphäre. Die Aufsichtsbehörde im Zivil-, Straf- und Schiedsgericht fungiert als besondere Funktion des Gerichts. Es zielt darauf ab, die Rechtmäßigkeit der Dekrete der untergeordneten Gremien zu überprüfen, die in Kraft getreten sind, und liquidiert die in ihnen begangenen Unzulänglichkeiten. Auf dieser Grundlage wird die Rechtsprechung verabschiedet.

Die Rolle der ersten Instanz

Um eine rechtzeitige, effiziente und umfassende Erreichung der festgelegten Ziele und Errungenschaften zu gewährleisten, sind neben den Tätigkeiten der Berufungs- und Aufsichtsorgane viele Experten der Auffassung, dass es notwendig ist, Stadt- und Bezirksgerichte in das Fehlerkorrektursystem einzubeziehen. Diese Ansicht wird durch mehrere Argumente diskutiert. Zunächst einmal haben die ersten Instanzen, die die Kontrolle über ihre eigene Arbeit ausüben, große Chancen in Bezug auf die sofortige Beseitigung der verstorbenen Verstöße. Die Aktualität und Schnelligkeit der Sicherstellung der ordnungsgemäßen Beilegung von Gerichtsfällen ist wiederum eine der wichtigsten Aufgaben des Gerichtsverfahrens. Aktivitäten dieser Art tragen einen besonderen rechtlichen und sozialen Wert.

Grundprinzipien

Um die ordnungsgemäße Erfüllung seiner Aufgaben zu gewährleisten, muss das Gericht:

1. Führen Sie alle im Gesetz vorgeschriebenen Tätigkeiten durch.
2. Führen Sie Verfahrenshandlungen durch, die streng die Bedingungen ihrer Legitimität beachten, die in den Hypothesen der Normen gegeben sind.
3. Führen Sie nacheinander Aktionen aus. Offensichtliche Rechtsfehler entstehen, wenn das Gericht eine Anhörung ohne Vorbereitung des Falles angeordnet hat.
4. Rechtzeitig, um Verfahrensmaßnahmen durchzuführen, geeignete Entscheidungen zu treffen. Die bevollmächtigte Stelle hat kein Recht, mit der Verabschiedung einer Entscheidung über die Einleitung eines Verfahrens zu verzögern, eine begründete Entscheidung zu erlassen, ein Protokoll der Sitzung zu erarbeiten und so weiter.
5. Um alle durchgeführten Aktionen vollständig und objektiv zu dokumentieren. Fehler sind die Protokolle, in denen der Fortschritt des gesamten Prozesses nicht reflektiert wird.

Schlussfolgerung

So unterscheiden sich juristische Fehler in ihrer Vielfalt, aber alle von ihnen sind eine Folge von illegalen Handlungen von autorisierten Personen. Unabhängig von Motivationen, Gründen, Bedingungen ihrer Kommission, sind sie alle als Verstöße gegen etablierte Verfahrensnormen. Oft führen Fehler zu irreparablen Konsequenzen. Dies gilt insbesondere für Strafverfahren. Gerichtsfehler sind eine rechtliche Folge einer Ausnahmeregelung durch die bevollmächtigte Stelle aus den festgelegten Aufgaben und Produktionszielen. In diesem Fall kann eine solche Abweichung in zwei Ebenen untersucht werden – legal und sachlich. Es ist zu beachten, dass Fehler sowohl durch die Schuld des Richters als auch ohne seine Teilnahme entstehen können. Rede in diesem Fall ist über andere autorisierte Mitarbeiter der Instanz. Unter ihnen sollten vor allem die Sekretäre der Sitzungen, Mitarbeiter der Kanzlei gehören. Die Ungenauigkeiten und Mängel, die von ihnen begangen werden, haben auch negative Konsequenzen. Diese Fehler, wie die, die direkt von Richtern begangen werden, fungieren als Verletzungen von Verfahrensnormen. Solche Handlungen sind auch als Abweichung von den festgelegten Zielen und Zielen der Produktion qualifiziert. In dieser Hinsicht weisen eine Reihe von Autoren auf die Notwendigkeit hin, das System zu verbessern. Insbesondere ist es nach ihrer Auffassung notwendig, die Professionalität des Hilfsgeräts in jedem Fall zu verbessern. Theoretisch gibt es rechtliche Mittel, um gerichtliche Fehler zu korrigieren. Allerdings wird in Wirklichkeit die Beseitigung von Verletzungen mit ihrer Verwendung oft sehr schwierig. Dies ist auch auf die Unvollkommenheit der Appellations- und Aufsichtssysteme zurückzuführen. Gleichzeitig hängt viel von dem Thema ab, dessen Rechte verletzt wurden. Das Gesetz legt einen bestimmten Zeitrahmen fest, in dem eine Person bei höheren Behörden für die Beseitigung bestimmter Fehler anwenden kann.