Jean-Baptiste Lamarque: Beitrag zur Biologie Vor- und Nachteile der Lamarck-Theorie

Die erste umfassende Evolutionstheorie wurde von Jean-Baptiste Lamarque vorgeschlagen. Der Beitrag zur Biologie des Wissenschaftlers beruhte auf den Gedanken und Prinzipien, die bereits in den wissenschaftlichen Kreisen der Zeit existierten. Die wichtigste von diesen war die Idee von scala naturae, sowie die Idee, dass sich die Arten in verschiedenen Umgebungen verändern können.

Scala naturae, die "große Kette des Seins", geht zurück zu Aristoteles und vermutlich zu einer früheren Periode. Dies ist ein hierarchisches Klassifikationssystem, in dessen unterem Teil die einfachsten Organismen sind, und an der Spitze – das komplexeste.

Ideen der Artenveränderung im frühen 19. Jahrhundert waren ziemlich häufig – sie wurden nicht ein Durchbruch in Lamarck. Zum Beispiel hat Buffon, sein Mentor, seine eigenen Vorstellungen davon ausgedrückt, obwohl sie alle sehr vage waren.

Weg zur Biologie

Lamarck ging zur Wissenschaft auf einen dornigen Pfad, lange Zeit in der Armee und vier Jahre Studium der Medizin, bevor sein Bruder ihn aussprach. Er wurde ein Schüler des führenden französischen Naturforschers Bernard de Jussie, der sich auf die Botanik konzentrierte und 1978 eine dreidimensionale Sammlung der französischen Flora veröffentlichte, die eindrucksvoll genug war, um die Aufmerksamkeit von Buffon zu wecken, der ihn unter seinen Flügel nahm und einen Platz in der französischen Akademie der Wissenschaften und dem Königlichen Botanischen Garten gab . Nach der Französischen Revolution wurden die Gärten 1793 in das Nationalmuseum für Naturgeschichte verwandelt, in dem Lamarck die Position des Professors der Wirbellosen erhielt (trotz der Tatsache, dass dies nicht seine Spezialität war), die er bis zu seinem Tod hielt.

Der Verdienst von Jean-Baptiste Lamarck in der Biologie ist nicht auf die Evolutionstheorie beschränkt. Viele seiner Errungenschaften sind selbstverständlich – das Wort "Biologie" ist seine Erfindung, wie die systematischen Kategorien "Wirbeltiere", "Wirbellose", "Insekten", "Muscheln", "Spinnentiere", "Stachelhäuter", "Anneliden".

Die Lehren von Jean-Baptiste Lamarck wurden in drei Publikationen präsentiert. Er interessierte sich für die Evolution und sortierte im Museum of Natural History eine Sammlung fossiler und moderner Mollusken von Brügge, dem ehemaligen Hüter der Exponate der Abteilung der Wirbellosen. Lamarck bemerkte, dass sie ähnlich sind und ihre Verteilung rechtzeitig abschrecken, eine gerade Linie von alten Samples bis zu den neuesten Dies verursachte andere Gedanken, die er in dem Buch von 1801 "Studien der Organisation der lebenden Körper" aufstellte.

Jean-Baptiste Lamarck: Beitrag zur Biologie

Aber die wirklichen Details der Erklärung des evolutionären Prozesses erschienen in seinem Hauptwerk von 1809, der Philosophie der Zoologie. Im Jahre 1815 wurde der erste Band des Lehrbuchs "Die Naturgeschichte der Wirbellosen" veröffentlicht, wo auch die Ideen von Lamarck vorgestellt wurden.

Der Begriff der "großen Kette" wurde zum Eckpfeiler des Lamarckismus. Aber er ging über seine Zeitgenossen hinaus und versuchte, seinen Mechanismus zu rechtfertigen, und nahm ihn nicht als selbstverständlich an. Er schlug vor, dass das Tierleben eine eingebaute Fähigkeit enthält, die angeborene Qualität wird immer komplexer, was die Existenz einer natürlichen hierarchischen Klassifikation erklären würde. Dies kann nicht als Klettern einer Leiter illustriert werden, sondern als auf einer Rolltreppe fahren.

Aber dann entsteht ein klassisches kreationistisches Argument: Wenn wir uns von Affen entwickelt haben, warum gibt es dann noch Affen? Die Lösung liegt darin, dass die Biogenese – die Entstehung eines neuen Lebens – ständig stattfindet. Mit anderen Worten, es gibt viele Rolltreppen (eine für jede Kategorie von Leben), von denen jeder seinen eigenen Ausgangspunkt hat. Menschen sind die ältesten Organismen, und Würmer sind die neuesten.

Aber es gibt ein zweites Problem. Hierarchische Klassifikation, wie "Würmer-Fisch-Reptilien-Vögel-Säugetiere-Primaten-Mann" zum Beispiel, felines funktioniert nicht. Auf dieser Ebene wird die Hierarchie zu einer sinnlosen Übung, und hier kommt der berühmteste Teil des Lamarckismus: das Erbe der erworbenen Eigenschaften. Dieses Konzept ist einfach.

Die Giraffe lebt in einer Savanne mit hohen Bäumen. Dies führt zu einem "Bedürfnis" in der Giraffe, und es ändert sein Verhalten, um höhere Äste zu erreichen. Nach Lamarck wird diese zusätzliche Verwendung des Halses zu seinem Wachstum durch den erhöhten Fluss der "lebenswichtigen Flüssigkeit" führen. Der neue Zustand des Halses ist ein erworbenes Merkmal, und es kann auf die Nachkommen übertragen werden, weshalb es darum geht, die erworbenen Eigenschaften zu erben.

Das Umgekehrte gilt auch: Wenn das Orgel nicht benutzt wird, fließt das Fluid weniger durch, und es atrophiert. Zum Beispiel erklärt das, warum die Höhlenbewohner Augen fehlen.

Erbschaft der erworbenen Eigenschaften

Ein anderes Beispiel ist die Membran zwischen den Fingern vieler Wasservögel, wie Frösche, Meeresschildkröten, Otter und Biber. Um zu schwimmen, müssen die Tiere Wasser ausdrücken, was auf die Membranen zurückzuführen ist, was dazu führt, dass sie mehr "Leben flüssig" bekommen, wie Jean-Baptiste Lamarck glaubte.

Der Beitrag zur Biologie des Wissenschaftlers beinhaltet ein Grundkonzept der Erbschaft der erworbenen Merkmale. Dies wurde nicht zu einer physiologischen Entdeckung ("Leben Flüssigkeit" wurde nie gefunden). Es war eine rein naturalistische und mechanistische Sichtweise, die damals revolutionär war. Es gab keine Notwendigkeit für Gott als Führer der Evolution. Das Konzept ging auch gegen die Vorstellung, dass Organismen nur in einer bestimmten Weise verändert werden können.

So gibt es zwei Grundprinzipien des Lamarckismus. Die erste von diesen ist die Idee des natürlichen, linearen Fortschritts auf der Skala der Komplexität. Der Weg zur Exzellenz ist jedoch äußerst gewunden: Die Organismen passen sich den örtlichen Gegebenheiten an, die zu einer Vielzahl von Formen geführt haben, sogar auf der gleichen Komplexität.

Sie wissen, was Lamarckismus ist, können Sie kritisch bewerten die Vor-und Nachteile von Jean-Baptiste Lamarck als Forscher aus einer modernen Sicht.

Jeder Philosoph der Wissenschaft wird sagen, dass die Einstellung der richtigen Aufgaben und korrekt Fragen stellen ist die Hälfte der wissenschaftlichen Forschung. Es war in dieser Hinsicht, dass Jean-Baptiste Lamarck sich auszeichnete: Sein Beitrag zur Wissenschaft war, dass er vier Hauptprobleme der Naturgeschichte der Zeit verstand:

1. Warum unterscheiden sich fossile Formen von denen, die uns erreicht haben?
2. Warum sind einige Organismen komplexer als andere?
3. Warum gibt es so eine Abwechslung?
4. Warum sind Organismen gut an ihre Umwelt angepasst?

Die Nachteile von Jean-Baptiste Lamarck sind, dass er bei der Bereitstellung einer korrekten Erklärung versagt hat, wenn auch nicht durch seine eigene Schuld. Jeder an seinem Platz würde auf solch einen Satz von Ideen anstatt auf natürliche Selektion oder Mutationen aufhören.

Jean-Baptiste Lamarck: Die Irrtümer der Theorie

Lamarck argumentierte, dass die fossilen Formen anders sind, weil sie, als sie die Rolltreppe der Evolution kletterten, durch komplexere ersetzt wurden. Jetzt wissen wir, daß fossile Formen zu verschiedenen Teilen der Phylogenie gehören und daher verschieden sind.

Es gibt keine Ähnlichkeit. Komplexe Formen entstehen in einzelnen Taxa aufgrund ihrer einzigartigen Umstände. Das typischste Beispiel für Komplexität – Multizellularität – ist einzigartig und ist nicht das Ergebnis einer weit verbreiteten Tendenz.

Vielfalt ist kein Produkt der ständigen Biogenese. Alles deutet auf die einzige Lebensquelle. Vielfalt ist das Ergebnis der Speziation.

Es gibt keine solche "lebenswichtige Flüssigkeit". Organismen sind an ihre Umgebung angepasst, da sie die unerbittlichen Mühlsteine der natürlichen Selektion durchlaufen haben.

In der natürlichen Selektion wird, wie es heute verstanden wird, die gesamte Population von Giraffen mit variabler Halsgröße berücksichtigt. Diejenigen mit einem längeren Hals können höhere Zweige der Bäume erreichen und haben so Zugang zu mehr Nahrung. Das gibt ihnen mehr Energie und einen Vorteil in der Reproduktion, die auf lange Sicht zur Produktion von mehr Nachkommen führen wird. Wenn wir die genetische Basis der Länge des Halses annehmen, dann wird höchstwahrscheinlich eine längere Nachkommenschaft geboren, die über viele Generationen den Kurzhals verdrängen wird.

In der Lamarckschen Giraffe ist es notwendig, höhere Bäume zu erreichen, und daher verlängert sich sein Hals, und das wird an die Nachkommen weitergegeben.

Nun ist der Irrtum des zweiten Kerns der Theorie, der von Jean-Baptiste Lamarque geschaffen wurde, offensichtlich.

Nützliche Mutationen sind eine Ausnahme, keine Regel

Der Beitrag des Wissenschaftlers – die Idee des Fortschritts auf einer Skala der Komplexität – wird auch auf molekularer Ebene nicht bestätigt. Motu Kimura und Tomoko Ohta, die Gründer der derzeit dominierenden neutralen und nahezu neutralen Theorien der molekularen Evolution, haben gezeigt, dass Mutationen in der überwältigenden Mehrheit neutral sind – sie haben keinen Einfluss auf die Anpassungsfähigkeit des Organismus. Die zweite Theorie besagt, dass viele der neutralen Mutationen einen Effekt haben werden, der zu klein ist, um wirklich wahrnehmbar zu sein. Die verbleibenden Mutationen sind schädlich, und nur eine kleine Anzahl von ihnen ist eigentlich nützlich.

Wenn es eine vorgegebene Bewegungslinie zur Perfektion gäbe, dann wären alle Mutationen von Vorteil, aber dies wird nicht durch Beweise unterstützt.

So wurde kein einziges Lamarck-Konzept bestätigt.

Panacea für Theologie

Die Idee von "lebenswichtigen Flüssigkeiten" verbreitete sich nicht, so dass Lamarckismus und Evolution herausgefordert wurden, bis Darwins "Herkunft der Arten" die Welt eroberte. Darwin zeigte die Realität der Evolution. Trotzdem hat er es versäumt, alle von der natürlichen Selektion zu überzeugen.

Die Idee der ererbten erworbenen Züge, die auch Darwin benutzte, wurde zum Synonym für den Lamarckismus, sowie eine ganze Reihe von Theorien, die im Gegensatz zur natürlichen Selektion entstanden sind. In wissenschaftlichen Kreisen besiegte der Neo-Lamarckismus als Ganzes Darwins Theorie. Die Theologie, die vor einem halben Jahrhundert heftig dem Lamarckismus entgegensetzte, akzeptierte sie jetzt nur, weil die Handlung der "lebenswichtigen Flüssigkeit" leicht der schöpferischen Gottheit zugeschrieben werden kann, die intelligent eine Anpassung an die Umwelt entwirft, die sich als bequemer als die "Chance" der natürlichen Selektion erwies.

Im Jahr 1900 wurden Neolamarcismus und Selektion durch die Wiederentdeckung der Genetik und die Entstehung einer Mutationstheorie zermalmt.

Militanter Lamarckismus von Lysenko

In Russland hat sich eines der schwarzen Kapitel in der Geschichte der Biologie und Wissenschaft als Ganzes entfaltet: Lysenkoismus. Trofim Lysenko war ein mittelmäßiger Wissenschaftler mit enormen politischen Einflüssen, mit dem er bis an die Spitze der sowjetischen Biowissenschaft kletterte und 1930 zum Chef der Akademie der Agrarwissenschaften wurde. Hier diktierte er seine eigene Idee der Evolution durch diktatorische Methoden – die "Michurinsky-Methode", eine Art Neolamarcismus und verfolgte Genetiker, die mit dieser Position nicht einverstanden waren. Der Michurinismus wurde zu einer "neuen Biologie", die sich gut für die Kollektivierung eignet, weil sie die Politik mit Pseudowissenschaften vermischt hat. Der Lysenkoismus wurde 1964 offiziell beendet.

Epigenetik – ein neuer Lamarckismus?

So wurde mit der Theorie alternativ zur natürlichen Selektion die Frage geschlossen. Doch im Jahr 2013 hat sich Jean-Baptiste Lamarck, dessen Beitrag zur Biologie – Lamarckismus als unhaltbar erwies, eine Chance zur Rehabilitation. Dann wurde eine Arbeit veröffentlicht, nach der Mäuse, die trainiert wurden, um Angst vor dem Geruch von Acetophenon zu haben, diese Fähigkeit durch Erbschaft übertragen. Das New Scientist Magazin nannte die Arbeit eine Bestätigung der Erbschaft der erworbenen Eigenschaften von Lamarck. True, die Wirkung basiert auf Epigenetik – die Veränderung der Arbeit von Genen, anstatt Gene selbst, die nicht im Widerspruch zur natürlichen Selektion steht. So kann die evolutionäre Doktrin von Jean-Baptiste Lamarck wieder rehabilitiert werden.