Amerikanische Waffen der neuen Generation. Moderne Waffen der USA

Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion waren die beiden wichtigsten Atomkraftwerke, die in der Welt blieben, nämlich die USA und die Russische Föderation, in den relativen strategischen Nirvana für die ersten Jahre. Die Führung und die Menschen beider Länder hatten einen trügerischen Eindruck von dem kommenden Frieden, der seit Jahrzehnten garantiert wurde. Die Amerikaner betrachteten ihren Sieg im Kalten Krieg so überzeugend, dass sie keine weitere Konfrontation zuließen. Die Russen fühlten sich nicht als Verlierer und erwarteten eine gleichberechtigte Haltung gegenüber sich selbst als ein Volk, das sich freiwillig dem westdemokratischen Maßstab der Werte anschloss. Beide waren falsch Sehr bald begann ein Bürgerkrieg auf dem Balkan, in dessen Ergebnis die entscheidende Rolle der amerikanischen Waffen gespielt wurde.

Die US-Führung betrachtete ihren Erfolg in der Frage der Zerstückelung der SFRY ein gutes Omen. Es ging weiter, um eine vollständige Hegemonie zu schaffen, die es erlaubte, materielle Ressourcen auf einer allplanetarischen Skala zu entsorgen und plötzlich zu Beginn des dritten Jahrtausends zu stürzen, um Russland zu widerstehen, ein Land, das den Willen und die Mittel hat, um seine geopolitischen Interessen zu schützen. Die USA waren nicht bereit für diese Konfrontation.

Vor und während des Krieges

Am Vorabend des Zweiten Weltkrieges waren die Vereinigten Staaten ein friedliches Land. Die amerikanische Armee war nicht zahlreich, und ihre technische Ausrüstung blieb ziemlich bescheiden. Im Jahr 1940 rühmte sich ein Kongressabgeordneter, dass er alle gepanzerten Fahrzeuge der Streitkräfte seines Landes sah: "Alle 400 Panzer!", Erklärte er stolz. Aber selbst dann wurden einige Waffen vorrangig, ernste Errungenschaften der amerikanischen Designer wurden auf dem Gebiet des Flugzeugbaus beobachtet. Im Krieg kam Amerika mit einer starken Luftflotte, die eine Armada der strategischen Bomber B-17, Langstrecken-Kämpfer "Mustang" und "Thunderbolt", andere Beispiele für feine Flugzeuge einschlug. Im Jahre 1944 im Pazifischen Ozean begannen die Vereinigten Staaten, die neuesten B-29 zu verwenden, die für japanische Luftabwehrsysteme unerreichbar waren. Beeindruckende und die US-Flotte, eine kraftvolle, flugzeugtragende und fähig, Gegenstände von der Küste zu zermalmen.

Amerikanische Waffen des Zweiten Weltkriegs wurden der UdSSR im Rahmen des Lend-Lease-Programms zugeführt, und dieses Konzept umfasste Dual-Use-Technologie. Ausgezeichnete Lkw "Studebaker, Jeeps" Willis "und" Doji-Dreiviertel "genossen den wohlverdienten Respekt der Roten Armee-Fahrer, und bis heute werden sie mit einem freundlichen Wort erinnert. Amerikanische Militärwaffen, das heißt, ein Mittel, um den Feind direkt zu besiegen, wurden nicht so eindeutig beurteilt. Der Kämpfer der "Aerocobra", auf der die berühmten wie I. Kozhedub kämpften, besaß eine wirklich titanische Feuerkraft, eine ausgezeichnete Manövrierfähigkeit und eine noch nie dagewesene Ergonomie, die in Kombination mit einem starken Motor zur Erreichung vieler Luftsiege beigetragen hat. Das Meisterwerk des Ingenieurgedankens war auch der Transport Douglas.

Tanks, die in den USA hergestellt wurden, wurden ziemlich niedrig geschätzt, sie waren sowohl technologisch als auch moralisch veraltet.

Korea und die 50er Jahre

Amerikanische Waffen der Bodenstreitkräfte des Nachkriegsjahrzehnts haben sich praktisch nicht von dem unterscheiden, mit dem die US-Armee gegen das faschistische Deutschland und das militaristische Japan kämpfte. In der Praxis waren sie die gleichen "Shermans", "Willis", "Studebaker", das heißt entweder veraltete gepanzerte Fahrzeuge oder ausgezeichnete Transportausrüstung, die von der Automobilindustrie von Detroit geschaffen wurde. Eine andere Sache ist die Luftfahrt. Nachdem das Unternehmen "Northrop", "General Dynamics", "Boeing" beigetreten war, gelang es, die technologische Überlegenheit zu erreichen, die in jenen Jahren erreicht wurde, in denen in Europa (und nicht nur) das Feuer des Krieges tobte. Die US Air Force hat die größte in der Geschichte der strategischen Bombe B-36, nicht ohne Ironie, genannt "Peacemaker" angenommen. Der Jet-Interceptor "Saber" war auch gut.

Auf dem Gebiet der Kämpfer-Luftfahrt der UdSSR bald überkam, sowjetische Panzer für Jahrzehnte blieben unbestreitbar die besten in der Welt, aber in vielen anderen Bereichen waren amerikanische Waffen dem sowjetischen überlegen. Insbesondere betraf dies die Seestreitkräfte, die eine große Tonnage und zerquetschende Feuerfähigkeiten hatten. Und der Hauptfaktor waren Atomsprengköpfe.

Der Beginn des Atomrennens

Tatsächlich begann das Wettrüsten nach dem Auftritt in den Arsenalen der Vereinigten Staaten und der UdSSR einer großen Anzahl von Atomgebühren und ihrer Mittel zur Auslieferung an das Ziel. Sobald die Anfälligkeit von Kolben-strategischen Bombern auf dem koreanischen Himmel überzeugend gezeigt wurde, konzentrierten sich die Parteien auf andere Methoden der Bereitstellung von Atomstreiks sowie Technologien zur Parierung von ihnen. In gewissem Sinne geht diese tödliche Ping-Pong bis heute weiter. In der Morgendämmerung des Wettrüstens erlangten auch solche freudigen Ereignisse in der Geschichte der Menschheit, wie die Einführung eines Satelliten und der Flug von Gagarin, eine apokalyptische Farbe in den Augen der Militäranalytiker. Es war allen klar, dass im Falle eines großen Krieges amerikanische Waffen, selbst die modernsten, nicht die Rolle einer Abschreckung spielen können. Um den Angriff der sowjetischen Raketen damals abzuwehren, war einfach nichts, nur die Abschreckung durch die Gewährleistung eines Vergeltungsstreiks blieb bestehen. Und die Zahl der Sprengköpfe wuchs ständig, und die Tests waren ständig auf, dann in Nevada, dann auf Spitzbergen, dann in der Nähe von Semipalatinsk, dann am Bikini-Atoll. Es schien, als sei die Welt verrückt geworden, und bewegte sich zügig zu seinem drohenden Tod. Thermonukleare (oder Wasserstoff-) Bomben erschienen bereits 1952, weniger als ein Jahr später stellte die Sowjetunion ihre Antwort vor.

Lokale Kriege

Eine weitere Illusion, die bei der Morgendämmerung des Kalten Krieges entstand, war, dass aus Angst vor einer Atomapokalypse lokale Kriege unmöglich werden würden. In gewissem Sinne war das wahr. Amerikanische Atomwaffen, die auf die großen industriellen und militärischen Gebiete der UdSSR gerichtet waren, handelten auf der sowjetischen Führung als ernüchternd wie bei den in Kuba eingesetzten J. Kennedy-Raketen. Ein offener militärischer Konflikt zwischen den beiden Supermächten ist nie passiert. Aber der Schrecken des unvermeidlichen Endes hinderte die Menschheit nicht, fast ununterbrochen zu kämpfen. Die besten amerikanischen Waffen wurden an die pro-westlichen Verbündeten der Vereinigten Staaten geliefert, und die UdSSR antwortete fast immer auf diese Handlungen, indem sie dem einen oder anderen freiheitsliebenden Menschen, die gegen den Imperialismus kämpften, "brüderliche Hilfe" gab. Es sei darauf hingewiesen, dass die Praxis einer solchen (oftmals unentgeltlichen) Versorgung mit freundlichen Regimen bereits vor dem Zusammenbruch der Union aufgrund der wirtschaftlichen Probleme, die entstanden, gestoppt wurde. Doch während der Zeit, als die Verbündeten der UdSSR und der USA untereinander kämpften, hatten die Analysten keinen Zweifel an der relativen Parität der Supermachtsysteme der Rüstungen. In einigen Fällen zeigte die inländische Verteidigungsindustrie Überlegenheit über den überseeischen. Die amerikanischen Kleinwaffen waren in der Zuverlässigkeit des Sowjets unterlegen.

Warum greifen die USA Russland nicht an?

Anders als die Unternehmen der sowjetischen und russischen Verteidigungsindustrie, die immer überwiegend im Besitz des Staates waren, sind amerikanische Firmen, die Waffen herstellen, in Privatbesitz. Militärbudgets (oder vielmehr ihr Verhältnis) deuten darauf hin, dass das US-Militär die mächtigsten in der Welt sein sollte. Die Geschichte der letzten Jahrzehnte führt zu der Schlussfolgerung, dass es unvermeidlich ist, dass sie gegen einen bewusst schwachen Gegner im Falle der Unzufriedenheit mit der US-Regierung der Politik eines Staates, der einen Ausgestoßenen erklärt, verwendet werden. Das Budget der US-Streitkräfte war im Jahr 2014 eine astronomische Summe von 581 Milliarden Dollar. Der russische Indikator ist vielfach bescheidener (ca. 70 Milliarden). Es scheint, dass der Konflikt unvermeidlich ist. Aber es ist nicht, und es ist nicht vorgesehen, trotz ernster Spannungen in Bezug auf Supermächte. Es stellt sich die Frage, wie sehr die Waffen der amerikanischen Armee besser sind als die Russen. Und im Allgemeinen – ist es besser?

Nach all den Zeichen zu urteilen, haben die Vereinigten Staaten keine Überlegenheit (zumindest überwältigend), trotz der riesigen Mengen an militärischen Mitteln. Und dafür gibt es eine Erklärung dafür. Es besteht aus den Hauptzielen und Aufgaben des amerikanischen Militär-Industrie-Komplexes.

Wie funktioniert die US MIC

Es geht um Privatbesitz. Amerikanische Waffenhersteller interessieren sich für die Einhaltung des Grundgesetzes der kapitalistischen Gesellschaft, für die seine Majestät Profit als Hauptschrein dient. Technische Lösungen, die geringe Materialkosten erfordern, auch wenn sie genial sind, werden in der Regel an der Wurzel abgelehnt. Die neuen amerikanischen Waffen sollten teuer sein, technologisch reich, komplex, haben ein beeindruckendes äußeres Erscheinungsbild, so dass die Steuerzahler nach der Bewunderung dafür sorgen können, dass ihr Blutgeld nicht verschwendet wird.

Während es keinen großen Krieg gibt, ist die Wirksamkeit dieser Proben schwer zu beurteilen (wenn überhaupt möglich). Und gegen den Gegner, technisch schwach (wie Irak, Jugoslawien, Libyen oder Afghanistan), ist die Anwendung von Technologie-Wunder im Allgemeinen Win-Win. Mit einem starken Gegner wird die US-Armee nicht kämpfen, anscheinend. Zumindest führt es keine technischen Vorbereitungen für einen Angriff auf China, Indien oder Russland in naher Zukunft. Aber um Haushaltsmittel für vielversprechende geheime amerikanische Waffen auszugeben, ist eine Win-Win-Situation, aber sehr profitabel. Die Öffentlichkeit verspricht eine hypersonische Rakete, ein fantastisches unbemanntes Flugzeug. Die letzteren sind schon da, zum Beispiel "Predator" in den Schock- und Aufklärungsversionen. Es ist wahr, es ist nicht bekannt, wie effektiv sie im Angesicht der Bekämpfung der kraftvollen Anti-Flugzeug-Verteidigung sein werden. Über Afghanistan und Libyen waren sie relativ sicher. Die neuesten unsichtbaren Abfangjäger "Raptor" sind auch nicht im Kampf erlebt, aber sie sind so teuer, dass auch das US-Budget es nicht aushalten kann.

Der Haupttrend der letzten Jahrzehnte

Die oben erwähnte Entspannung, die nach dem Sieg im Kalten Krieg kam, veranlasste eine Veränderung der Struktur der Ausgaben des US-Militärbudgets zugunsten der Vorbereitung einer Reihe von lokalen Kriegen, die geplant wurden, um ein neues geopolitisches Bild zu erreichen, das für die USA und die NATO vorteilhaft ist. Die nukleare Bedrohung aus Russland seit den frühen 1990er Jahren wurde völlig ignoriert. Die Waffen der amerikanischen Armee wurden unter Berücksichtigung der Anwendung genau in solchen Konflikten, in der Natur in der Nähe der Polizei Operationen erstellt. Vorteilhaft wurde taktische Mittel auf Kosten der strategischen Mittel gegeben. Die Vereinigten Staaten behaupten immer noch die Weltmeisterschaft in Bezug auf die Anzahl der Atomsprengköpfe, aber in der Mehrheit sind sie für eine lange Zeit hergestellt worden.

Trotz der Tatsache, dass ihre Dienstzeit verlängert wurde (z. B. "Minutemen" – bis 2030), gibt es kein Vertrauen in ihren idealen technischen Zustand auch unter den kräftigsten Optimisten. Die neuen Raketen in den USA planen, erst im Jahr 2025 zu beginnen. Der russische Staat verpasste in der Zwischenzeit nicht die Gelegenheit, seinen Atomschild zu verbessern. Vor dem Hintergrund des Rückstands macht die US-Führung Versuche, Systeme zu schaffen, die in der Lage sind, ICBMs abzufangen und versuchen, sie so nah wie möglich an die Grenzen der Russischen Föderation zu bringen.

Amerikanische Raketensysteme

Entsprechend der Idee der transatlantischen Strategen sollte der wahrscheinlichste Feind im vermeintlichen globalen Konflikt von allen Seiten durch Erkennung und Abfangen von ICBMs, die in einem einzigen Komplex vereint sind, umgeben sein. Idealerweise sollte Russland auch unter einen Schirm fallen, der aus unsichtbaren Satellitenbahnen und Radarbalken gewebt ist. Neue amerikanische Waffen sind bereits auf vielen Basen in Alaska, Grönland, den Britischen Inseln eingesetzt, es wird kontinuierlich aktualisiert. Ein umfangreiches Warnsystem über einen möglichen Atomraketenstreik basiert auf AN / TPY-2 Radarstationen in Japan, Norwegen und der Türkei, Länder, die Grenzen teilen oder eng an Russland angrenzen. In Rumänien wird das Frühwarnsystem "Aegis" installiert. Nach dem Programm SBIRS werden 34 Satelliten in die Umlaufbahn umkreist.

Alle diese Vorbereitungen werden für den Raum ausgegeben (sowohl im direkten als auch im figurativen Sinne), aber ihre wirkliche Wirksamkeit wirft gewisse Zweifel auf, weil russische Raketen die modernsten Raketenabwehrsysteme überwinden können – sowohl vorhanden als auch geplant und sogar geplant.

"Trunks" für den Export

Etwa 29% der weltweiten Exporte von Verteidigungsprodukten werden von amerikanischen modernen Waffen gehalten. "Auf den Fersen" der Vereinigten Staaten ist Russland mit 27 Prozent. Der Grund für den Erfolg der inländischen Hersteller liegt in der Einfachheit, Effizienz, Zuverlässigkeit und relativer Billigkeit der Produkte, die sie anbieten. Um ihre Waren zu fördern, müssen die Amerikaner auf unterschiedliche Weise handeln, einschließlich der Verwendung von politischem Einfluss auf die Regierungen der Einfuhrländer.

Manchmal werden vereinfachte und billigere Modelle für den externen Markt entwickelt. Der verdiente Erfolg in vielen Ländern wird von amerikanischen Kleinwaffen verwendet, die in den meisten Fällen Modifikationen von bewährten und bewährten Erfahrungsmodellen sind, die seit dem Vietnamkrieg im Einsatz sind (Schnellfeuerlöscher M-16, M-18). Die jüngsten "Fässer" gelten als die P-226 Pistole in den 1980er Jahren entwickelt, die Sturmgewehr Mark 16 und 17 und andere erfolgreiche Entwürfe, aber durch die Popularität von Kalaschnikow sind sie weit davon entfernt, zu teuer und kompliziert.

"Javelin" – Amerikanische Panzerabwehrwaffen

Die Verwendung von Guerilla-Methoden des Kampfes, der komplexe Charakter des Theaters der modernen militärischen Operationen und das Auftreten kompakter tragbarer Mittel revolutionierten die taktische Wissenschaft. Der Kampf gegen gepanzerte Fahrzeuge hat sich zu einer der wichtigsten Aufgaben entwickelt. Im Zusammenhang mit dem Ausbau der Geographie der lokalen Konflikte in der Welt, gibt es eine wachsende Nachfrage nach amerikanischen Panzerabwehrwaffen. Der Grund für die Verschiebung der Importkanäle ist vor allem nicht in der Überlegenheit der überseeischen Modelle über die russischen, sie liegt in politischen Motiven. Vor kurzem ist RPTK "Javelin" im Zusammenhang mit den Verhandlungen über mögliche Lieferungen aus den USA in die Ukraine sehr berühmt geworden. Der neue Komplex kostet 2 Millionen Dollar und beinhaltet ein Sight-Start-System und zehn Raketen. Die ukrainische Seite stimmt zu, gebrauchte Einheiten zu kaufen, aber zu einem Preis von $ 500 Tausend. Was wird die Verhandlungen beenden und ob das Geschäft noch unbekannt ist.