Wahlverhalten: dass ein aktiver Bürger!

Es ist unwahrscheinlich, dass in der Ära der Technologie, Innovation und, wie viele glauben, das öffentliche Bewusstsein als Folge von Informationen zu erhöhen, können Sie jemanden treffen, der nie einer politischen Wissenschaft gehört hat. Natürlich fühlt sich jeder Bürger auch nur die Hälfte verstehen, was auf den höchsten Ebenen der Macht geschieht, weil es in den Medien gesagt wird. Auch in den Nachrichten jeden Tag verkünden, dass die Politikwissenschaft im modernen Russland kam auf eine neue Ebene, sondern nur für das, was und mit welchen Kriterien – ein Geheimnis.

So dass das Niveau der Alphabetisierung der Bevölkerung ist schlecht. Nur wenige Menschen wissen, dass im Allgemeinen ist zum Beispiel das Wahlverhalten, wie es für jeden von uns betrifft. Wie dieses Konzept verwenden, um die wahren Motive der Teilnahme an nationalem Leben zu bestimmen. Im Idealfall müssen die Bürger die Unterschiede zwischen verschiedenen Arten von politischer Partizipation kennen. All dies möchte ich mehr sprechen.

Wahlverhalten – Handlungen eines Bürgers, die mit der Wahl der Kandidaten für alle Ebenen der Regierung verbunden sind. Neben der Standard-Wahl hier auch Referenden.

Es ist zu beachten, dass nicht jeder von uns jemals gestimmt hat, und wenn sie es tun, die Wahl der Favoriten nach bestimmten Kriterien. In all ihren Kriterien, um so zu sagen, das Wahlverhalten von Uniform, es ist unmöglich. Wir unterscheiden drei Gruppen.

Die erste besteht aus rationalen Wähler nur auf die Aktionen der Kandidaten über die Aussichten für ihre „Blütezeit an der Spitze“ geführt werden, und dann Schlüsse ziehen. Solche mündige Bürger in Russland gibt es wenig, oder sie sind sehr gut getarnt.

In der zweiten Gruppe der Wähler sind abhängig von der Meinung anderer. Dazu gehört auch die übliche Methode der Abstimmung „nicht schlechter werden,“ dass für die Partei ist, das ist. Daher lehnen wir einfach die Verantwortung, mit dem Strom schwimmen, und so leider überall in Russland passiert.

Die dritte Gruppe – kognitives Verhalten oder gemischt. Es ist wichtig , wie die Meinung, unter dem Einfluss von Bildung gebildet, Bücher lesen, Arbeitsort, etc. und die Fundamente der Familie Tradition.

Es ist auch wichtig, so etwas wie die Art der politischen Beteiligung zu berücksichtigen. Über die Methoden der Aktivitäten werden sie in Konventionelle aufgeteilt beteiligt, wenn alle Aktionen über die bestehenden Normen und nicht-konventionelle (nicht autorisierte Kundgebungen usw.) gehen nicht verpflichtet. Wahlverhalten ist eng mit dieser Kategorie verknüpft.

Herkömmlicherweise wird wiederum in eine passive Teilnahme aufgeteilt, wenn ein Individuum in der Politik interessiert ist, aber nicht der Protagonist, ein Konformist, in dem es Unterstützung für die derzeitige Regelung ist, weil es die Meinung der meisten und Protest ist.

Protestverhalten ist Aktivist und reformistischen. Die erste umfasst drastische Maßnahmen, um die bestehende politische Ordnung zu ändern, während der zweite Teil mit einer schrittweisen Verbesserung durch friedliche Reformen richtet.

Arten der politischen Partizipation sind nicht nur zu den Methoden der Tätigkeit, sondern auch auf Basis von: autonome und Mobilisierung. Das erste Mal, wenn die Bürger aktiv ihre politische Position in gutem Glauben auszudrücken, und die zweiten – nur unter Zwang.

Politikwissenschaft im modernen Russland erwägt eine Reihe von Konzepten, zusätzlich zu dem oben beschriebenen. Beachten Sie jedoch, dass als solche das politische Denken unserer Bürger nicht, weil es keine Voraussetzungen ist: kleine Popularität der Politikwissenschaft, die auf ein neues gebracht werden könnte politische Elite. Und diejenigen, die früher eine ähnliche höhere Bildung erhalten, ist es unwahrscheinlich, aufgrund des Alters und der sowjetischen Bildung wird für einen grundlegenden Wandel im Land aktiv einsetzen.

Natürlich versuchen die Behörden die Menschen besser über die laufenden Reformen zu machen, erkannte die Vorteile der Demokratie und aktive Bürger ihres Landes werden. Aber in der Tat stellt sich heraus, dass Menschen, die interessiert sind und verstehen, „slide in“, damit sie nicht verderben ihre Meinungen allgemein günstigeres Bild. Während Analphabeten, aber alle Initiativen unterstützen, sich oft an der Spitze finden. Hier ist ein Paradox.