Erzieherische und zivilisatorischen Ansätze für die Geschichte der Menschheit

Für eine lange Zeit in der heimischen Literatur und Wissenschaft, gibt es nur einen Ansatz zur Betrachtung und Studium der Vergangenheit der Menschheit. Ihm zufolge ist die ganze Entwicklung der Gesellschaft unterliegen wirtschaftlichen Strukturen zu ändern. Diese Theorie einen klaren und begründeten Karl Marks vorbringen. Aber heute immer häufiger die Geschichte wird aus der Sicht eines breiteren Spektrums von Faktoren berücksichtigt , die gestaltenden und zivilisatorischen Ansätze für die Geschichte der Entstehung und Entwicklung miteinander kombiniert werden der menschlichen Rasse.

Das Phänomen gibt es viele Erklärungen, aber die wichtigsten von ihnen sagt, dass Marx 'Theorie einseitig ist und nicht nicht berücksichtigt viele Faktoren und historische Daten, die nicht berücksichtigt in der Studie von solchen vielschichtiges Phänomen, als Gesellschaft genommen werden kann.

Erzieherische und zivilisatorischen Ansätze sind in ihrer Einhaltung folgender Faktoren:

1. Formierungs – bezogen auf die wirtschaftliche Entwicklung und das Eigentumsrecht;
2. Zivilisation – berücksichtigt alle Elemente des Lebens, von religiösen Bereich und endend mit der Beziehung „Individuum -. die Macht“

Es ist erwähnenswert, dass als solche ein einheitliches Konzept des zivilisatorischen Ansatzes nicht entwickelt wird. Jeder Forscher berücksichtigt auch nur ein oder zwei Faktoren. Somit unterscheiden Toynbee sechzehn Arten der Gesellschaft, basierend auf der Entwicklung der Gesellschaft in einem einzigen Gebiet von Anfang an bis zum Gipfel und Verfall. Im Gegensatz zu ihm Uolt Rostou identifiziert nur 5 der Kulturen, die Grundlage der Betonung, die auf dem Verhältnis gesetzt wird „Bevölkerung – Verbrauch“, die höchste ist der Zustand des Massenkonsums.

Wie aus der letzteren Theorie gesehen werden, gestalt und zivilisatorischen Ansätze überlappen oft miteinander, die nicht fremd ist. Diese Situation ist aufgrund der Tatsache, dass sie alle von der Geschichte der Gesellschaft mit nur einem Standpunkt aus charakterisiert sind. Somit können sowohl die gestalt und zivilisatorischen Ansätze zur Untersuchung der Gesellschaft nicht vollständig in allen Phasen seiner Entstehung und Entwicklung zeigen, basiert ausschließlich auf eine Methode.

So ist die umfassendste davon ist die Theorie der Bildung von Marx und Toynbee Theorie der Zivilisationen. Die Mehrheit der Forscher in den letzten Jahren mehr und mehr geneigt zu glauben, dass, wenn Sie die wichtigsten Parameter dieser Konzepte kombinieren, die gestaltenden und zivilisatorischen Ansätze der Lage, vollständig zu begründen, warum die Entwicklung von Wissenschaft, Wirtschaft, Kultur und anderen Bereichen des öffentlichen Lebens in der Art und Weise fort, dass es kann durch die Seiten der Geschichte zurückverfolgt werden.

Die oben ist aufgrund der Tatsache, dass Marx 'Theorie der 5 Stufen (Formationen) von Menschen basiert in erster Linie von der Art der Wirtschaft und Entwicklungstool. Theorie der Toynbee ergänzt effektiv es, die sozialen, religiöse, kulturelle, wissenschaftliche und andere Faktoren enthüllt. Es ist erwähnenswert, dass in den frühen Stadien der Toynbee genauer die religiöse Komponente konzentrieren und diese durch ihren Widerstand bedingt war. Im Laufe der Zeit hat sich die Situation geändert, und heute sind die gestaltenden und zivilisatorischen Ansätze zur Untersuchung der Gesellschaft sind nur bedingt geteilt.

Es sollte beachtet werden, dass diese Methoden des Verständnisses der Geschichte existieren als Fehler und Tugenden. So hat die Theorie der Formationen eine detaillierte Studie über alle Aspekte der fünf Stufen der wirtschaftlichen Geschichte einer Gemeinschaft. Der Nachteil ist, ein einseitiges Verständnis der Prozesse in den Staaten entstehen (nämlich ihr Studium der Theorie von Marx), die in der Tatsache zum Ausdruck gebracht wird, dass das Thema für die Studie wurde nur europäisches Land identifiziert. Erfahrung slawische Staaten, arabische, amerikanische und afrikanische Welt nicht berücksichtigt. Über als ein Faktor basiert sein Urteil und den „Vater“ der Theorie der Kulturen Toynbee.

Erzieherische und zivilisatorischen Ansätze zur Geschichte der menschlichen Entwicklung im Moment gegenüber, was grundsätzlich falsch ist. Ein solcher Ansatz zu den Methoden der Forschung im Wesentlichen Gesellschaft verbessern lässt keinen Raum am ehesten alle zugrunde liegenden Prozesse untersuchen Platz in der Gesellschaft nehmen. Und so, um die Bildung von weißen Flecken zu verhindern, sollte gleichzeitig gestaltenden und zivilisatorischen Ansätze verwendet werden.