Gründungsjahr von Vladimir und das Jahr der ersten Erwähnung

Es gibt nur wenige Städte in unserem Land, dessen Geschichte verursacht so viel Streit wie die Vladimir-on-Klyazma. Gründungsjahr von Vladimir – Gegenstand wissenschaftlicher Debatte fast zwei Jahrhunderte lang geht. Und erst jetzt die Ergebnisse dieser langwierigen Debatte angekündigt. Und heute ist das Gründungsjahr von Vladimir ein strittigen Punkt.

Zwei Hauptversionen

Angenommen, das Alter der Städte des alten Russlands zur ersten Erwähnung von ihnen in den Annalen zu berechnen. Aber wir interessieren sich für die Beziehung der Stadt sind, kann dieses Prinzip nicht angewendet werden, da es bestimmte Komplikationen sind. Jahresbasis und erwähnt in den Annalen von Vladimir anders angegeben. Diese Stadt, auf einem von ihnen ( "The Book of Degrees", Vladimir Chronist Nikon, Auferstehung, Sofia Erste Chronik und andere.) Wurde Vladimirom Svyatoslavichem am Ende des 10. Jahrhunderts gebaut.

Nach anderen Quellen, das Gründungsjahr in den Annalen von Vladimir (Lviv, die Ersten Novgorod) – 1108 Minuten oder über diese Zeit. Die Stadt gegründet wurde, nach dem zweiten Gesichtspunkt der Vladimirom Monomahom, Prinz von Perejaslawl.

Je nachdem, was die Annalen der Wissenschaftler betrachten die maßgeblichsten, stellen sie vor und begründen unterschiedliche Schlussfolgerungen über die Datierung. Gründungsjahr von Vladimir und Jahr der ersten Erwähnung davon interessiert heute viele Historiker.

Meinungen Tatischtschew und Karamzin

Zum Beispiel VN Tatischtschew ausgedrückt als einer der ersten Zweifel an der ursprünglichen Sicht. Er glaubte, dass unter den 90-er Jahren des 10. Jahrhunderts in den Annalen bedeutet die Unterstützung Vladimira Volynskogo, statt Vladimir-on-Klyazma. Der Wissenschaftler hat die Sicht auf die Tatsache bewiesen , dass bis zum Zeitpunkt Yuriya Dolgorukogo Vladimir Zaleski nirgendwo erwähnt wird. NM Karamzin zugeschrieben auch die Gründung der Stadt zu Beginn des 12. Jahrhunderts.

Sie glaubten, Fedotov, Bunin und Voronin?

Die meisten Gelehrten späterer Zeiten haben sich die Positionen von Karamzin und Tatischtschew gestiegen. Sie versuchten, die Argumente des neuen Arguments, dass das Gründungsjahr von Vladimir zu stärken – 1108 Minuten (oder über den Anfang des 12. Jahrhunderts). Susdal und die Rostov, wiesen Fedotov heraus, stolz, dass die Stadt von ihnen sind älter als Wladimir. Die Wiederholung des Arguments Tatishcheva, dass diese Stadt nicht in den Chroniken im Zusammenhang mit dem Krieg mit Oleg Mstislav am Ende des 11. Jahrhunderts erwähnt wird, AI Bunin fügte hinzu, dass Mstislav nach befreit versengt Susdal, in ihm zu bleiben beschlossen. Und wenn es zu diesem Zeitpunkt ist bereits ein Vladimir, wäre es bequemer sein, zu bleiben.

Mehrere Studien Voronin NN befasst sich auch mit der Frage, was sollte das Gründungsjahr von Vladimir gültig betrachtet werden. Wissenschaftler in den 30 bis 40-er Jahren bestimmt das Ende des 11. Jahrhunderts. Später auf der Grundlage von Lviv und dem Ersten Novgorod Chronicle, entschied er, dass das Jahr der Gründung der Stadt von Vladimir – 1108 th. Es gibt jedoch auch andere Meinungen.

Meinungen Kosatkina und Iosaf

Unzureichend gründliche und knapp, wie die Argumente derer, die glauben, dass das Jahr der Stadt Vladimir Grundlage früher ist. Kosatkin und Iosaf angegeben Korrespondenz, berühmt für die Nikon Chronicle, Andreya Bogolyubskogo Luca Hrizovergom, byzantinischen Patriarch. Es wird erwähnt, dass die Stadt von Vladimir Svyatoslavich gegründet wurde. Allerdings kritisiert diese Autoren die Tatsache, dass die Glaubwürdigkeit dieser Korrespondenz nicht nachgewiesen wurde.

Die Frage der vergrabenen Münzen

Gründungsjahr von Vladimir und Jahr der ersten Erwähnung war es auch in Tikhonravov interessiert. Sie können kein überzeugendes Argument nennen, dass die Wissenschaftler versuchen, einen früheren Zeitpunkt die Funde in der Nähe von Horden von Münzen zu dem 7-10 Jahrhundert gehören, zu beweisen.

Die Gegner argumentierten, dass die Münzen viele Jahrhunderte begraben werden konnten, nachdem sie in Umlauf kamen. Aber vielleicht ist es nur theoretisch, sondern praktisch unwahrscheinlich. Es ist schwer vorstellbar, dass eine Menge Münzen 7-10 Jahrhunderte von jemandem völlig intakt waren und nicht nicht eine einzige Münze hinzugefügt, die zurück in die Zeit datierte, wenn begraben, wenn der Schatz versteckt wurde. Es scheint jedoch, dass die Verwundbarkeit Tikhonravov Position eine andere. Auf eine sehr rege in den Tagen der alten Handel Wolga Route gelegen Horden von Münzen. Es ist sehr wahrscheinlich, dass sie keine direkte Beziehung zu Vladimir, trotz der Tatsache, dass am Ende des 10. Jahrhunderts bedeckt waren haben.

Momente verpasst, wenn einige Wissenschaftler unter Berücksichtigung

Es muss darauf hingewiesen werden, auf die Argumente der Wissenschaftler beziehen, die glaubten, dass die Gründung von Vladimir im frühen 12. Jahrhundert war die Tendenz, diese Frage isoliert zu betrachten, ohne die Probleme der Christianisierung der Rus zu berühren Nordosten als die bereits künstlich schlechte Quelle Basis verengt. Es wird oft durch das Studium der schriftlichen Aufzeichnungen Konstruktionen ersetzt, die auf Indizien beruhen. manchmal aus den Annalen verzichtet Orte im Gegensatz zu etablierten Erkenntnissen verschiedenen Wissenschaftler.

Ist Vladimir Monomakh die Stadt gegründet?

Chronicles, dass die Stadt wurde von Vladimir Svyatoslavich, NN gegründet Voronin erklärt legendär. Ihr Aussehen, er mit der Verarbeitungsumgebung verbunden Chroniken Andrei Bogolyubov, der das Alter der Stadt beweisen zu suchen wir daran interessiert sind, das Ansehen des Vladimir-Suzdal Fürstentum zu verbessern, und das Kapital bzw. dieses Fürstentums.

Was können Sie es sagen? Nehmen wir an, nach konventionellen Weisheit über welchem Jahr die Stadt Vladimir Basis historisch wahr ist, wurde im Jahr 1108 errichtet. Im 1111 m wurde Andrew Bogolyubskii geboren, also nach nur drei Jahren nach der Gründung der Stadt wurde, Vladimir Monomakh. Es ist schwer, eine erweiterte Kader Prinz beweisen Zeitgenossen vorzustellen, der Anteil Vladimir erlebt, dass es nicht Monomakh beruhte, und vor mehr als hundert Jahren. Es ist unwahrscheinlich, dass ein kluger Politiker Prinz Andrew auf Bewusstlosigkeit Zeitgenossen zählen konnte, sowie Missachtung der Vladimir Monomakh, sein Urgroßvater, der einen ausgezeichneten Ruf in Russland genossen.

Doch bis wir erreichen das berühmte „Instruction“ Vladimir Monomakh Kinder und Chronik seines Lebens als Teil der Laurentinischen Chronicle. Berichtete darin über die zahlreichen Aktionen des Prinzen, sondern auf der Grundlage von Vladimir keine Erwähnung.

Das Hauptargument der Befürworter später

Lassen Sie uns das Argument betrachten, die das Wichtigste für die Version, die die Stadt wurde im frühen 12. Jahrhundert gegründet. Oleg Svyatoslavich in 1096 Susdal und Rostov gefangen, aber der Angriff der Truppen von Mstislaw von Nowgorod wurde bald zu Mooren zum Rückzug gezwungen. Er verbrannten Susdal, zurückziehen. Nichts ist in diesem Fall über Vladimir sagt, obwohl er hatte sein Schicksal zu teilen, weil er auf dem Weg von Oleg war. Daraus kann geschlossen werden, dass die Stadt nicht zu dieser Zeit noch nicht gab.

Können wir dieses Argument überzeugend in Betracht ziehen?

Es kann kaum schlüssig angesehen wird dieses Argument. Zum einen ist es nicht notwendig, Oleg durch diese Stadt zu folgen hatte, wie von Susdal zu Muromu war prägnanter Art und Weise, sich an den Ufern von dem Fluss Nerl. Es wäre bei eiligen Rückzug unklug, es weg von so viel wie 10 Meilen zu verlängern. Die typografischen Annalen, und zweitens gibt es eine 1095 Jahre Nachrichten von Vladimir, die an die Ereignisse jener Zeit bezieht. Er sagt, dass Oleg Vladimir nahm unter anderen Städten.

Im Gegensatz zu der Spätdatierung solcher Ortsnamen wie Pochayna, Lybed, Irpen. Sie waren Kiew. Wenn die Stadt wurde Monomakh gegründet, wäre es logisch, Perejaslav Namen zu erwarten, da dieser Fürst Perejaslawl bis 1113 war, und die Leute, die mit ihm kamen, konnte nur dieses Fürstentum sein. NN Voronin, geneigt jedoch durch die Mitte des 12. Jahrhunderts das Aussehen der Namen der Daten zuzuschreiben. Dies ist jedoch unwahrscheinlich, da zu diesem Zeitpunkt Andrew Bogolyubskii im Gegensatz zum Kiew war und verließ sich das Kapital auf den Meistern der Galitsch bei der Einrichtung.

Und noch ein Gründungsjahr Vladimir ist historisch wahr? Leider können wir heute diese Frage nicht eindeutig beantworten. Unwiderlegbares Argument , dass Vladimir später entstanden ist , ist nicht zum Beispiel der Tatsache , dass die Kulturschicht auf 10-11 Jahrhunderte gehört, wurde nicht gefunden. Es ist nicht archäologisch viele der alten Städte bestätigt. Es ist jedoch nicht als Nachweis der Wieder – früheren Zeitpunkt ihres Auftretens. Traditionell das Jahr der Gründung der Stadt Vladimir – 1108 th. Im Jahr 1958 markierte er seinen 850. Geburtstag.

Jedes Mal, wenn die Stadt gegründet wurde, begann er mit der Zeit zu wachsen und wachsen dank der Pflege Yuriya Dolgorukogo und Vladimir Monomakh. Im Jahr 1157 zog Andrew hier Bogolyubskii Hauptstadt des Königreiches.