Manifest 17. Oktober 1905: Bestimmungen und Konsequenzen

Der Gesetzgebungsakt oder das Manifest vom 17. Oktober 1905, das von der Regierung entworfen und von Kaiser Nikolaus II. Unterzeichnet wurde, wirft immer noch Kontroversen auf.

Warum wurde das Manifest geschaffen?

Der Anfang des zwanzigsten Jahrhunderts war durch schwere Veränderungen in Staat und Gesellschaft turbulent und unvorhersehbar. Die Wirtschaft des Landes verlor freie Arbeit wegen der Abschaffung der Leibeigenschaft . Auf der anderen Seite würde die ungelernte Arbeit der Leibeigenen nicht schnell in die industrielle Produktion und die Marktwirtschaft reorganisiert werden. Die Wirtschaft brach vor unseren Augen zusammen. Von einem wohlhabenden Staat unter der sehr schwachen Führung von Kaiser Nikolaus II. Wurde Russland von der Auslandsverschuldung, einem verhungernden Land, abhängig. Die Leute nahmen auf die Straße. Kleine Aufstände gewannen Kraft, allmählich wurden wie echte revolutionäre Aufführungen. "Bloody Sunday" war der Impuls für Massenproteste, die die Oppositionsaktivisten begannen zu überwachen und vorzubereiten. Zum ersten Mal während der Oktoberreden wurden Anrufe gefordert, die autokratische Macht des Kaisers zu stürzen. Die entscheidenden Handlungen der Behörden waren erforderlich. Unter solchen Bedingungen wurde das Manifest am 17. Oktober 1905 entwickelt.

Die Reaktion des Zaren und der Regierung auf Massenaktionen

Mehr als zwei Millionen Menschen gingen im Oktober in Streik, während der Gipfel der bewaffneten Handlungen der Menschen. Zuerst wurde Kraft gegen Revolutionäre verwendet, dann eine Welle von zaristischen gegenseitig ausschließenden Dekreten fegte das Land, das weiter die Massen ärgerte. Die Leute waren dann noch kraftloser als unter Leibeigenschaft und hatten keine Gelegenheit, ihre Wünsche auszudrücken, zu hören. Im Mai 1905 gab es einen Versuch, die Macht des Kaisers zu begrenzen und seine Kräfte mit der Duma zu teilen. Der König hat dieses Dokument nicht unterschrieben. Unter dem Druck revolutionärer Ereignisse mussten sowohl Nikolaus II. Als auch die Witte-Regierung zu diesem Dokument zurückkehren. Stoppen Sie die Pogrome, Blutvergießen, Massenaktionen, die der Kaiser und die Regierung mit Hilfe des Manifests entschieden haben, das von Witte S.Yu zusammengesetzt und von Nikolaus II. Unterzeichnet wurde.

Die Bedeutung des Manifests am 17. Oktober 1905 ist enorm – es ist Rußland, das ihm die erste bedeutende Veränderung der Staatsstruktur verdankt, die die Autokratie durch eine konstitutionelle Monarchie ersetzt hat.

Was hat das historische Dokument gesagt?

Ein Dokument, das in der Geschichte als das Manifest über die Verbesserung der öffentlichen Ordnung bekannt war, das am 17. Oktober 1905 vom russischen Autokraten Nikolaus II unterzeichnet wurde, sollte positive Veränderungen in den Staat bringen. Am 17. Oktober 1905 gewährte das Manifest:

• Erlaubnis zur Gewissensfreiheit, Worte, Gewerkschaften und Treffen, die sofort zu vielen politischen Tendenzen und protestierenden Vereinigungen geführt haben.
• Eintritt zu den Wahlen verschiedener Bevölkerungsgruppen, unabhängig vom Klassenstatus und materiellen Zustand, der der Beginn der Entwicklung einer demokratischen Gesellschaft war.
• Obligatorische Zustimmung der Staatsduma von verschiedenen Gesetzen, die im Staat erlassen wurden. Von diesem Augenblick an hörte der Kaiser auf, der alleinige Herrscher und Gesetzgeber von Rußland zu sein, da seine Autorität von der Duma kontrolliert wurde.

Allerdings hat das Manifest vom 17. Oktober 1905, dessen Inhalt für das frühe zwanzigste Jahrhundert progressiv war, die Situation im Land nicht radikal verändert.

Endneuheiten des Oktober-Gesetzgebungsakts

Es war das Manifest vom 17. Oktober 1905, das die revolutionäre Bewegung für eine Weile aussetzen konnte, aber die russische Gesellschaft erkannte bald, dass es ein Knochen war, der von den Hungrigen geworfen wurde. Tatsächliche Veränderungen folgten nicht. Sie waren nur auf Papier. Das Erscheinen eines gesetzgebenden modernen Körpers, das an der Meinung des Volkes interessiert sein sollte, die verminderte Rolle des Kaisers in der Gesetzgebung und gewissen Freiheiten machte es möglich, eine große Anzahl von oppositionellen Trends und Parteien zu organisieren.

Aber die Inkonsistenz von Handlungen und Parteiprioritäten, eine Menge ideologischer Appelle über verschiedene potenzielle Richtungen bei der Überwindung der Wirtschaftskrise zerrte noch das Land nach unten. Nikolaus II. Behält sich das Recht vor, die Duma aufzulösen, so dass das verkündigte Manifest vom 17. Oktober 1905 und seine Ideen nicht die notwendige Entwicklung erhalten haben, sondern nur die Situation noch unkontrollierter gemacht hat.

Historische Implikationen

Dank der erhaltenen Korrespondenz von Nikolaus II und den Tagebüchern der Augenzeugen wurden uns viele Ereignisse bekannt. Nachdem das Manifest am 17. Oktober 1905, S.Yu, unterzeichnet wurde. Witte zeigte Untätigkeit, die Regierung konnte die Situation im Land nicht normalisieren. Eine Situation wurde für den üblichen Kampf um einen Platz in der Sonne geschaffen. Reden überrascht mit Beredsamkeit, aber keine Lösung für den Ausweg aus der Krise. Aber am wichtigsten, niemand wollte die volle Verantwortung für weitere Maßnahmen zur Regierungsführung des Landes, Gesetzesänderungen und effektive Wirtschaftsreformen übernehmen. Das Prinzip, die Handlungen des Kaisers an den Seitenlinien und an den Bällen zu kritisieren, ohne eine grundlegende Lösung des Problems zu haben, ist vertraut geworden. Führung, die es erlauben würde, die Krise zu beenden, niemand besaß. Die uralten Traditionen der Autokratie schufen damals keine Person, die den Kaiser zumindest teilweise ersetzen konnte.

Aktionen der Regierung und S.Yu. Witte

Witte, der Befehle erteilen musste, um Demonstranten zu schießen, statt demokratische Reformen zu verkünden, wollte das Blut aller Revolutionäre, und statt positive Vorschläge zugunsten des Staates zu einem Henker zu machen. Aber egal wie sie das Manifest vom 17. Oktober 1905 nannten, wurde dieses Dokument zu einem Wendepunkt in der Geschichte der Staatsstruktur und jahrhundertealten Traditionen Russlands. Es ist schwierig, die Handlungen des Kaisers unmissverständlich zu beurteilen.

Das Manifest vom 17. Oktober 1905 spielte eine bedeutende Rolle in der Geschichte als die einzige Möglichkeit, die Stabilität im Staat wiederherzustellen und die niedrigste Klasse mit minimalen Bürgerrechten zu versorgen.