Pisarev des "Storm". Pisarev kritische Artikel über den „Storm“ Ostrovsky

Was man darüber denken, wenn wieder lesen, was ich Dmitriy Ivanovich Pisarev über „Storm“ Aleksandra Nikolajewitsch Ostrovskogo schrieb? Vielleicht ist die Tatsache, dass die Literatur der Genies folgt … Goldene russische Literatur des XIX Jahrhunderts, mit dem internationalen Durchbruch in der Dichtung beginnt, von der Mitte des Jahrhunderts und hat seine Prosa durchgeführt wird, als „Lichtstrahl“ für die gesamten russische Gesellschaft zu dienen. Dies ist natürlich, sprechen nicht über poetische Werke von Puschkin, Gogol, Ostrovsky.

Zivil Versprechen Artikel

Artikel über „Gewitter“ Pisarev ist eine Antwort auf Wahrzeichen Stück des letzten Jahrhunderts der Bürger. Geschrieben 1959 von Aleksandrom Nikolaevichem Ostrovskim Spiel in fünf Akten nimmt die goldene russische Literatur einen besonderen Platz ein. Diese dramatische Arbeit hat sich als starke Impulse für die weitere Entwicklung des Realismus serviert. Ein Beweis dafür diente als die Klasse gegeben spielen Kritiker. Es zeigt diesen Pluralismus. Und in einem Streit geboren Wahrheit in der Tat! Das Verständnis dieser ist wichtig zu wissen, dass der Artikel „Motive des russischen Drama“, die Pisarev der „Storm“ eine Überprüfung stellen, als Antwort auf einem anderen Artikel Kritik an einem berühmten Literaturkritiker Nikolai Dobroljubow geschrieben wurde. Der Artikel, der Pisarev argumentiert, genannt hell – „Ray von Licht in der Dunkelheit“ Wir versuchen, die Leser mit unserer Analyse über Arbeit Dmitri Pisarev zu liefern. Es nimmt einen besonderen Platz in der russischen Literatur. Ostrovsky nicht angemessen in der russischen Drama Realismus inhärent Gribojedow „Wehe von Wit“ fortzusetzen.

Fundamentale Meinungsverschiedenheit mit Dobroljubow auf dem Spiel „Gewitter“

Dmitry Ivanovich, natürlich, war ein Kenner der Werke von Ostrovsky und zweifellos beginnend mit Artikeln eminent Literaturkritiker Dobroljubow zu arbeiten, tief kennen, der wußte , und respektiert werden . Doch offensichtlich nach der alten Weisheit (nämlich – „Sokrates ist mein Freund, aber die Wahrheit ist – teuer“), Pisarev das Drama Ostrovsky „Gewitter“, schrieb seine Bewertung.

Die Notwendigkeit, ihren Standpunkt zum Ausdruck bringen, erkannte er, weil er fühlte: „Zeit Held“ Dob zu zeigen versucht, Katerina Aus dieser Position Dmitry Ivanovich grundsätzlich anderer Meinung, und ganz motiviert. So schrieb er seinen Artikel „Motive des russischen Drama“, wo auf Kritik an der Hauptthese der Arbeit von Nikolai Alexandrovich Dobrolyubova trat die Katerina Kabanova ist ein „Lichtstrahl in der Dunkelheit.“

Kalinov als Modell für Russland

Zweifellos ist der Artikel erläuterte Pisarev des „Storm“ ihre Gedanken, klar zu erkennen, dass Dobrolyubovym Dana solche „dark“ -Funktion formal eine kreisfreien Städte, und in der Tat – all russische Mitte des XIX Jahrhunderts. Kalinov – kleines Modell des riesigen Landes. Es öffentliche Meinung und der gesamte Verlauf des urbanen Lebens von zwei Personen manipuliert: der Kaufmann, skrupellose Anreicherungsverfahren Savel Prokofjitsch wild und prüde Shakespeare- Umfang, der Kaufmannsfrau Kabanowa Marfa Ignatevna (gemeinsam – Kabaniha).

In den 60er Jahren des letzten Jahrhunderts Russland selbst war ein riesiges Land mit einer Bevölkerung von vierzig und entwickelte Landwirtschaft. Bereits betrieben, um ein Netz von Eisenbahn. Sehr bald nach dem Schreiben des Stücks Ostrovsky (genauer gesagt seit 1861, nach der Unterzeichnung des Kaisers Alexander II «Manifest», Aufhebung der Leibeigenschaft) erhöhte sich die Zahl des Proletariats und dementsprechend begann industriellen Aufschwungs.

Doch in Ostrovskys erstickender Atmosphäre der Gesellschaft vor der Reform gezeigt war es in der Tat wahr. Die Arbeit war gefragt, Leiden …

Die Relevanz der Spielideen

ein einfaches Argument, in einfacher Sprache für den Leser unter Verwendung schafft eine Rezension Pisarev des „Storm“. Zusammenfassung der Schmuckstücke er reproduziert originalgetreu in seinem kritischen Artikel. Wie könnte es anders sein? Denn die Probleme des Spiels – Brot. Und Ostrovsky erledigte eine große Sache, seine Arbeit mit ganzem Herzen eine Zivilgesellschaft statt „das dunkelen Reich“ bauen will.

Aber, liebe Leser … Das heißt, Hand aufs Herz … Können wir nennen heute unsere Gesellschaft ist „ein Reich des Lichtes, Güte und Intelligenz“? Ist die Leere schrieb Ostrovsky Kuligina Monolog: „Weil die ehrliche Arbeit uns nie mehr machen Brot täglich. Und diejenigen mit Geld, Sir, er versucht, um den Armen zu versklaven, so dass seine Werke unentgeltlich noch mehr Geld … je nach „? Bitter, nur Worte …

Katerina – keine „Lichtstrahl“

Pisarev Kritik an der „Storm“ beginnt mit dem Rückzug des Wortlauts der Rücksichtslosigkeit Dobrolyubova ausgegeben. Er motiviert es, Argumente des Autors Text des Stückes mit. Seine Polemik gegen Nikolay Dobrolyubov erinnert ZUSAMMENFASSENDE gemacht weise durch Erfahrung Pessimist über die Schlussfolgerungen eines Optimisten. Nach der Begründung von Dmitry Ivanovich, das Wesen von Catherine – Melancholie, es gibt keine wirkliche Tugend, die charakteristisch für die Menschen, die berufen sind „Licht“. Nach Pisarev, machte Dob einen systematischen Fehler in der Analyse des Bildes der Heldin des Stückes. Er sammelte all seine positiven Eigenschaften in einem einzigen positiven Bild, um die Mängel zu ignorieren. Nach Ansicht von Dmitry Ivanovich, wichtigen dialektischer Ansicht der Heldin.

Die Hauptheldin des Leidens des dunkelen Reiches

Eine junge Frau lebt mit ihrem Mann Tichon in-law, einem reichen Kaufmann, mit (wie sie sagen), „hard power“, die auf subtile Weise die kritischen Artikel Pisarev betont. „The Storm“, wie das tragische Spiel, vor allem wegen dieses Bild. Kabaniha (wie in der Straße es nennen) pathologisch fixiert auf der moralischen Unterdrückung anderer, ständige Vorwürfe, sie isst „wie Eisen rostet.“ Dies tut sie in sanctimonious: .. Das ständig erbittet, nach Hause zu „geht in Ordnung“ (oder besser gesagt, nach ihrer Anleitung).

Tichon und seine Schwester Barbara haben die Mutter Reden angepasst. Eine besonders empfindlich auf seine Nörgeleien und Erniedrigung ihrer Tochter, Katherine. Sie ist mit einer romantischen, melancholischen Mentalität, wirklich unglücklich. Ihre bunten Träume und Träume völlig kahl Baby Weltanschauung. Es ist nett, aber ist keine Tugend!

Die Unfähigkeit, mit sich selbst fertig zu werden

Zugleich Kritiker Pisarev des „Storm“ zeigt objektiv Unreife und Impulsivität Catherine. Sie heiratet nicht für die Liebe. Nur lächelte velirechivy Boris G., ein Neffe des Wilden Händler, und – wir sind in Eile Kate auf einem geheimen Rendezvous getan. Zur gleichen Zeit werden sie mit ihm bekannt, im Prinzip ein Fremde, hätte nicht gedacht, über die Folgen. „Ist der Autor das zeigt“ bright ray „-? Fragt der Leser einen kritischen Artikel Pisarev. „The Storm“ stellt ein äußerst unlogisch Charakter, nicht zu wissen, wie nur mit den Umständen, die nicht zu bewältigen, sondern auch mit sich selbst fertig zu werden. Nach dem Verrat ihres Mannes, depressiv zu werden, wie ein Kind von Donner und Hysteriker loony Dame erschreckt, gesteht sie das Verbrechen und sofort mit dem Opfer identifiziert. Corny, ist es nicht?

Auf Anraten ihrer Mutter Tichon „ein wenig“, „auf Bestellung“ hat. Allerdings sind die meisten Mobbing-in-law sind in der Größenordnung von Raffinesse. Nach Catherine erfährt, dass Boris zu Kyakhta (Baikal) geht, hat sie weder den Willen noch die Art, entschied er, Selbstmord zu begehen: in den Fluss geworfen und ertrank.

Katerina – kein „Held der Zeit“

Pisarev über „Gewitter“ Ostrovsky sinniert philosophisch. Er fragt sich, ob die Menschen in der Sklavenhaltergesellschaft nicht mit einem tiefen Geist begabt ist, kann nicht den Willen haben, nicht sich selbst zu erziehen, nicht verstehen, die Menschen – im Prinzip ein Leuchtfeuer sein. Ja, diese Frau berührt die Sanftmütigen, freundlich und aufrichtig, sie ist nicht in der Lage, ihren Standpunkt zu verteidigen. ( "Ich werde es vernichten," – sagt Katherine auf Kabaniha). Ja, sie hat eine kreative, beeinflussbare Natur. Und diese Art kann wirklich Charme (wie es mit Dobroljubow geschah). Aber diese Tatsache ändert sich nicht … „Es kann nicht auftreten, wenn die Umstände im Spiel Mann festgelegten -“ ein Lichtstrahl „!“ – sagt Dmitry Ivanovich.

Der Reif der Seele – ein Zustand, der im Erwachsenenalter

Darüber hinaus geht es um die Kritiker auf, zu den kleinen, vollständig überwinden die Schwierigkeiten des Lebens zu kapitulieren – ist es eine Tugend? Diese scheinbare logische Frage wird von Pisarev über „Gewitter“ Ostrovsky gegeben. Es sei denn, es kann ein Beispiel für die Generationen, dessen Schicksals sein – die Slave-Russland zu ändern, von den lokalen „Duodezfürsten“ vom Typ Kabanihi und Wilde unterdrückt? Am besten, so ein Selbstmord kann einen öffentlichen Aufschrei verursachen. Jedoch als Folge des Kampfes gegen die soziale Gruppe von reichen und Manipulatoren müssen halten willensstark und gut ausgebildeten Menschen!

Doch nicht abfällige Bemerkungen über Catherine Pisarev. „The Storm“, sagt der Kritiker, kein Wunder, so konsequent seit der Kindheit ihr Bild porträtiert. Catherine Bild in diesem Sinne ist wie das unvergessliche Bild von Ili Ilicha Oblomova! Das Problem der ungeformten Persönlichkeit – in einer perfekt komfortable Kindheit und Jugend. Die Eltern bereiteten sie nicht für das Erwachsenenalter! Darüber hinaus sie haben sie keine richtige Ausbildung geben.

Es sollte jedoch beachtet werden, dass, im Gegensatz zu Ili Ilicha, bekommt Katerina in einem günstigeren Umfeld als Kabanov Familie, wäre es wahrscheinlich, Platz zu nehmen, als Person. Ostrovsky dies bietet eine Grundlage für …

Was ist das positive Bild des Hauptcharakters

Diese künstlerische Integrität, ein positives Bild – erzählt die Geschichte von Catherine Pisarev. „The Storm“ mit seiner Lektüre führt den Leser zu erkennen, dass die Hauptfigur wirklich eine innere emotionale Aufladung charakteristisch für die kreative Persönlichkeit. Ihr innewohnendes Potential einer positiven Einstellung zur Realität. Sie fühlt sich intuitiv die Notwendigkeit eine große russische Gesellschaft – die Freiheit des Menschen. Sie hat eine latente Energie (was sie fühlt, aber nicht lernen, sie zu kontrollieren). Deshalb rief ich Katya Worte: „Warum Menschen sind – nicht Vögel?“. Der Autor nicht versehentlich einen solchen Vergleich konzipiert, weil die Heldin unbewusst Freiheit wollen, ähnlich dem, der den Vogel im Flug fühlt. Der Freiheitskampf, für die es fehlt die mentale Stärke …

Abschluss

Um welche Schlussfolgerungen fasst seinen Artikel Pisarev „Motive der russischen Drama“? „Der Sturm“ zeigt nicht „Held der Zeit“, nicht „Lichtstrahl“. Dieses Bild ist viel schwächer, aber nicht Kunst (hier ist nur okay), aber in Seele Reif. Es kann nicht „-Zeit Held“, „brechen“ als Persönlichkeit. Denn Menschen, die „Lichtstrahlen“, so schnell wie möglich zu töten, als zu brechen genannt werden. Und Katerina – schwach …

Es gibt sowohl Kritiker und die allgemeine Richtung des Denkens: ein Artikel über den „Storm“ Pisarev, wie Artikel Dobrolyubova ebenso den Namen des Spiels behandeln. Diese – nicht nur atmosphärisches Phänomen, zu Tode erschrocken Catherine. Vielmehr geht es um soziale Konflikte uncivil Gesellschaft verlassen, in Konflikt mit Entwicklungsbedarf.

Ostrovsky – eine Art Anklage. Sowohl die Kritik zeigte, gefolgt von Aleksandrom Nikolaevichem, Menschen – hat keine Rechte, sie nicht frei sind, sind sie in der Tat unter „Kabaniha“ und „wild“. Warum haben Dobroljubow und Pisarev des „Storm“ haben so anders geschrieben.

Der Grund dafür ist sicherlich die Tiefe der Arbeit, in denen es mehr als eine Bedeutung „unten“ ist. Es hat und Psychologie und soziale. Jede der Literaturkritiker in ihren eigenen begriffen unterschiedlich festgelegten Prioritäten. Und beide eine und das andere ist mit Talent gemacht, und der russischen Literatur nur profitieren. Daher ist es dumm zu fragen: „Pisarev des Stückes“ Gewitter „schrieb genau oder Dob?“. Ohne Zweifel sollten Sie beiden Artikel lesen …