Freie Grubber – Sonderklasse in Russland

Russland im neunzehnten Jahrhundert hatte zwei wichtige Schlüsselfragen zu lösen. Sie haben sich seit Beginn des Jahrhunderts auf der Tagesordnung und besorgt Hörigkeit und Autokratie.

Die Entscheidungen des russischen Zaren

Alexander I. unternahm eine Reihe von Versuchen, irgendwie die Bauernfrage zu lösen wurde aktuell. Dies ist natürlich, beziehen sich im Wesentlichen auf die Verordnungen im Jahre 1801 und 1803 ist. Die erste machte es möglich, für die russischen Bauern auf einer Stufe mit anderen Güter ihrem eigenen Land zu kaufen, also im Besitz des Eigentums das bestehende Monopol des Adels zu zerstören. Die zweite, die in der Geschichte als die „Verordnung des freien Grubber“ ging, war beabsichtigt, um die Reihenfolge der Emanzipation oder verlassen die Landwirte mit dem Land zu bestimmen. Jüngste hatte damit den Vermieter Erlösung in Raten zu zahlen, wodurch das Eigentum einer anderen und Zuteilung zu erhalten.

Der Fairness halber sei darauf hingewiesen, dass dieses Dekret nur wenige Einheiten nutzen könnten. So auf diese Maßnahme nicht das sehr Funktionieren Leibeigenschaft Systems beeinträchtigen.

In den Jahren der Herrschaft von Alexander der Erste Vielzahl von Optionen wurden für die Lösung dieser ziemlich kompliziert , aber dringende Fragen vorgeschlagen. Projekte für die Befreiung der Bauern und bot Mordvinov Araktschejew, Guriev und Kankrin.

Bauernfrage

Trotz der Tatsache, dass seit 1801, Bürgern, Kaufleute und Bauern Regierung die aktuelle Situation in Russland unbewohntes Land zu kaufen oder zu verkaufen, erlaubt hatte, war recht volatil. Jedes Jahr wurde sie weiter verschärft. Ein serf somit immer weniger wirksam. Darüber hinaus wird dieser Zustand der Bauern provoziert murmelt nicht nur mit sich selbst. Sie waren unzufrieden mit den Vertretern der anderen Klassen. Allerdings abschaffen Hörigkeit , doch die zaristische Regierung wagte es nicht: den Adel, den Nachlass der privilegierten sein, als die wichtigste Stütze des Kaisers, kategorisch mit einem solchen dramatischen Veränderungen nicht einverstanden ist . Daher mußte der König Kompromiss zwischen dem Wunsch der Elite Manövrieren und den Bedürfnissen der Wirtschaft.

Jahr 1803: „Dekret über den freien Grubber“

Er hatte eine sehr wichtige ideologische Bedeutung für Russland. die Bauern zu befreien, zusammen mit dem Boden als Vergeltung für ein Lösegeld Schließlich ist es die erste in der Geschichte wurde von der Möglichkeit zugelassen. Diese Position war die Hauptkomponente der 1861 Reform des Folgejahres. Angenommen im Februar 1803 das zwanzigste „Dekret über die freien Grubber“ bot Gelegenheit für die Landwirte sowohl einzeln als auch ganze Dörfer zu befreien und mit verbindlichem Land Zuteilung. Für ihren Willen, hatte sie ein Lösegeld oder nehmen Aufgaben wahr, zu zahlen. Wenn die Landwirte Verpflichtungen nicht erfüllt sind, wurden sie in die Grundbesitzer zurückgegeben. Klasse, die so erhalten werden wurde frei benannt. Doch die Geschichte, wie kamen sie frei Grubber. Seit 1848 begann sie rufen die Staatsbauern. Und sie haben die treibende Kraft hinter der Entwicklung von Freiflächen und Ressourcen Sibiriens werden.

Die Umsetzung des Dekrets des Lebens

Durch die Mitte des neunzehnten Jahrhunderts auf der Grundlage dieses Gesetzes wurden fast eine hundertfünfzigtausend Bauern-Männer freigelassen. In diesem Fall glauben Historiker, dass die Ergebnisse der „Verordnung des freien Grubber“, die seit mehr als einem halben Jahrhundert in Russland betrieben, waren sehr klein.

Wurden in eine Sonderklasse gefallen haben „freie Grubber“ jetzt erhalten und konnte von ihrem eigenen Land entsorgen. Sie könnten Verpflichtungen ausschließlich zum Wohl des russischen Staates tragen. Doch laut Statistik, in all der Herrschaft von Alexander in ihrer Entlassung geführt weniger als ein halbes Prozent der Gesamtzahl der Hörigen.

Zum Beispiel 1804 bis 1805 in der Region Ostsee Bauern obwohl die persönliche Freiheit gegeben dvorohozyaevam, aber für sie mit den Stellplätzen des Grundbesitzes zur Verfügung gestellt, mußten sie auch weiterhin die Schuld zu tragen: und Hörigkeit, und die Mieten. Darüber hinaus sind die freien Grubber aus der Rekrutierung nicht ausgenommen.

Voraussetzungen

Zusätzlich zu den oben genannten Gründen zu einer neuen Ausgabe von „Dekret freien Grubber“ war ganz bestimmte Ereignis. Graf Sergei Rumyantsev, bekannt für seine radikalen Ansichten, äußerte er seinen Wunsch, einen Teil ihrer Sklaven zu befreien, zusammen mit dem Land. Zugleich stellte er die Bedingung vor, dass die Bauern für ihre eigenen Websites zu zahlen haben. Es ist mit einer solchen Anfrage Graf Rumjanzew an den Kaiser appellierte, dass er ihm die Transaktion zu legitimieren erlaubt.

Der Fall wurde eine Voraussetzung für Alexander das berüchtigte Dekret, wonach in Russland und waren frei Grubber.

Dekret Artikel

Das Gesetz von zehn Punkten vorgenommen wurde, nach denen:

1. Der Gutsbesitzer kann ihre Bauern mit dem Land enfranchise. Zugleich hatte er persönlich mit seiner Festung über die Bedingungen der Rückzahlung und ihre angebliche Verpflichtung aushandeln.
2. Verpflichtungen, um die sich arrangieren, Hand, überliefert.
3. Wenn ein Bauer sie nicht tun, er und seine Familie hatten auf der Erde in Bezug auf den Vermieter zurückzugeben.
4. Befreite Sklaven hatten frei genannt werden.
5. Freie Grubber haben das Recht, in einer anderen Klasse zu bewegen: Handwerker oder Händler zu werden, etc …
6. Wie temperiert und staatliche Bauern waren verpflichtet, an den Staat zu zahlen Steuern. Zugleich hatten sie obligatorischen Militärdienst zu leisten.
7. Richter der Landwirte sollten bei der gleichen Einrichtung wie die Staatsbauern zu.
8. Ausgeglichenes Hörigen, die ihre Verpflichtungen gegenüber Vermietern erfüllt haben, frei über ihren Landbesitz verfügen. Sie könnten auch in anderen Provinzen, Vorankündigung Finanzminister leben bewegen.
9. Freie Grubber erhielt den richtigen Zustand.
10. Wenn das Land Bauer, oder er wurde gelegt, dann auf Antrag des ehemaligen Besitzers er über die Schulden vom Gläubiger Erlaubnis nahm.

Ich muß sagen, dass der Vermieter nicht in Anspruch Recht zu erlangen nehmen kann, so dass die Verordnung nur beratenden Charakter hatte und nicht zwingend.