Vergleichsvereinbarung in dem Schlichtungsverfahren und sein Scheitern
Vergleichsvereinbarung in dem Schlichtungsverfahren nur vom Gericht genehmigt, wenn sie alle Kriterien und Anforderungen der Durchsetzbarkeit erfüllt. Dazu gehören gut definierte und klar, natürlich Anforderungen. In der russischen Gesetzgebung gibt es noch sehr viele Ungenauigkeiten und Ungereimtheiten im Zusammenhang mit dem der Anwendung der Regeln der einzelnen Artikeln Verfahren hart.
Daher hat das Schiedsgericht von der einzigen Einigung über strittige Fälle Verfahren der Welt genehmigt werden. In diesem Fall ist eine Vereinbarung zwischen den Parteien geschlossen ist verpflichtet, einen unbedingten Anspruch aufzunehmen Klarheit und Sicherheit zu haben, die in jedem Rechtsdokument inhärent sind. gütliche Einigung in Schieds Studie haben können keine unterschiedlichen Interpretationen und Unsicherheiten, die zusätzliche weitere Plädoyers sein kann.
Der Wortlaut bestimmter Punkte des Abkommens wird in einer klaren Abfolge durchgeführt, wobei die Möglichkeit der streng definiert ist, mit dem der Vertrag erfüllt werden ist. Es bietet keine andere Alternative für die Umsetzung dieser Vereinbarung. Das heißt, wenn eine Partei jede Eigenschaft überträgt, und dann muss die Rückkehr erfolgt Eigentum werden. Vergleichsvereinbarung nach dem Recht kann nicht eine Alternative sein. Das Anwesen in der Vereinbarung nicht durch Geld oder die Erbringung von Dienstleistungen ersetzt werden. Da Verletzung der Nachfragesicherheit und Klarheit schafft Schwierigkeiten für die Durchsetzung.
Nichtausführung einer Vergleichsvereinbarung von einem Gericht im Schlichtungsverfahren, behaftet mit Zwangsmaßnahmen genehmigt. So wird nach der Arbitrazh Ordnung (Artikel 142), die Pflicht des Gerichts eingeschaltet ist und überprüft die Einhaltung der Vergleichsvereinbarung der Elemente mit dem geltenden Gesetzgebung. Da in Abwesenheit der freiwilligen Einhaltung der Anforderungen Durchsetzbarkeit auf der Grundlage einer gerichtlichen Handlung durch Gerichtsvollzieher Service. In diesem Fall, wenn eine Siedlung jede Zweideutigkeit ist, nicht alle Anforderungen des Gesetzes nicht entspricht, entspricht nicht den Willen der Parteien, ist der Übergang zur Zwang gerichtlicher Durchsetzung unmöglich, da es ohne Grund und ist rechtswidrig. Neben der Klarheit, Sicherheit und absoluteness der Vergleichsvereinbarung sollte die Parteien motivieren, um den Streit zu beenden und angemessen sein.
Das Schiedsgericht Vergleichsvereinbarung genehmigt werden, wenn sie durch die Unterzeichnung befugten Personen, deren Befugnisse bestätigt durch Dokumente geben das Recht auf Einreise in diese Vergleichsvereinbarung. Überprüfen Treuhänder haben die Befugnis, durch das Schiedsgericht auf der Grundlage von Art haben. 53 GK Russland, wonach die Befugnisse der Beamten (Direktor oder Präsident) von offiziellen Dokumenten unterstützt. Zur gleichen Zeit vor der Unterzeichnung der Vergleichsvereinbarung zu üben müssen sie getrennte Dokumente in Form einer Bestellung oder Generalvollmacht von den Gründern des Unternehmens. Nach russischem Gesetz ein Vertreter einer juristischen Person vor Gericht kann einen Anwalt oder andere Außenseiter sein. Daher beteiligt falsche Berechtigungsprüfung Proxies im Schlichtungsverfahren und unterzeichnet eine gütliche Einigung ohne entsprechende Ermächtigung kann die Kündigung des Vertrages führen. Dann wird der Vergleichsvereinbarung als ungültig erachtet und wird zur erneuten Prüfung an das Gericht zurückgeführt werden, da die Umstände des Falles nicht den Beweis entsprechen.
Vergleichsvereinbarung durch das Schieds genehmigt Gerichtsentscheidung nur unter der Bedingung , dass ihre Mitglieder – direkt gegenüberliegende Seite, nämlich der Kläger und der Beklagte, nicht die Partner dieses Prozesses auf Seiten des Klägers und des Beklagten.
