Warum Juroren

Die Haltung vieler normalen Bürger an die russische Justiz ist nicht eindeutig. Immer weniger Menschen vertrauen der Justiz, wenn man bedenkt, dass es nicht glaubwürdig, da ist „alles und überall gekauft wird.“ Eine solche Haltung ist negativ, weil selbst ein Verbrecher, der eine schädliche Handlung begeht, zu rechtfertigen versucht, wie die Richter der Unmenschlichkeit angeklagt. Diese Art von Mißtrauen war nicht von Dauer. In der Sowjetzeit ist das Gericht die einzige Stelle, an die Bürger, ihre Probleme zu vertrauen. Integrität, so dass Gerechtigkeit und die Todesstrafe Glaubwürdigkeit zu halten erlaubt.

Eine Jury beurteilt , kam aus dem Westen an dem russische System, in dem die demokratischen Grundsätze waren von größter Bedeutung. Ausländische Staaten bereit, auch zu bestrafen, wenn der Täter eine Chance hatte, zu rechtfertigen oder zu beweisen, dass er nicht schuldig des Verbrechens ist. Das Justizsystem versucht, eine gewisse Verantwortung für die Verurteilung mit Menschen zu teilen.

Erstellen Sie ein Schwurgericht in dem russischen Justizsystem ist schwierig und ging mit einer Reihe von Widersprüchen, wie das Gericht war autoritär und wollte nicht mit nicht-professionellen Menschen ihre Macht teilen, die das Schicksal des Täters in einer positiven Art und Weise entscheiden. Viele Kritiker, die, nebenbei bemerkt, die meisten waren, gegen diese Institution. Sie versicherten, dass gewöhnliche Menschen können sich nicht entscheiden, ob eine Person schuldig ist oder nicht, weil es professionelle Arbeiter und Forscher beweist, und die Schuld zu etablieren muss auch beurteilen, und nicht die Menschen von einfachen blue-collar Berufen. Aber egal, wie erfolgreich Kritik, nahmen Juroren ihren Platz im Gerichtssaal. Allerdings gab es Vorbehalte gegen ihre Kräfte.

Es wurde vereinbart, dass Juroren nicht die rechtliche Komponente berühren, soll dieser Teil von einem Richter geleitet werden. Und der Anteil der ersten Entscheidung liegt nur mit der Frage, ob aus ihrer Sicht, als eine Person schuldig oder nicht erkannt wird. Diese Form des Verfahrens ist seit vielen Jahren erfolgreich im Einsatz. Somit kann der Beklagte nicht nur verlassen, auf dem Platz, sondern auch in der Meinung der einfachen Menschen, vor allem, wenn er fest von seiner Unschuld überzeugt ist.

Justizirrtum hat viele unangenehme Klatsch erstellt, und dass die meisten Offensive Folgen. Ein Moratorium für die Todesstrafe – es ist eines der Haltemittel im Kampf gegen solche Fehler. In der Sowjetzeit gab es Hunderte von Menschen, die erschossen wurden und später rehabilitiert. Neues russisches Justizsystem mit einem Auge in der Vergangenheit entschieden berücksichtigt die traurige Erfahrung zu nehmen und eine Lösung bei der Annahme des Moratoriums gefunden.

Die Geschworenen können einen Justizirrtum verhindern, so viele ihre Entscheidung genannte „goldene Gelegenheit.“ Aber es lohnt sich immer daran zu erinnern, dass die Menschen, die daran beteiligt sind – keine Profis, wurde ihre Entscheidung diktiert nicht durch Wissen und Erfahrung und einfache menschliche Emotionen, und es gibt keine Garantie, dass diese Gefühle nicht nur die Situation retten, aber er war noch schlimmer. Daher zuständigen Anwälte ihre Kunden nur in den extremsten und hoffnungslose Fälle raten, eine solche Institution wie die Jury zu verwenden.