Armament von Russland und den USA: ein Vergleich. Russland und die Vereinigten Staaten Armee: moderne Waffen

Russisch (UdSSR) ist immer für die westliche Welt der Feind ist. Unsere Militärdoktrin seit sechs Jahrzehnten konzentrierte sich auf das Verhalten der Feindseligkeiten gegeneinander an. Dementsprechend beurteilt und Bewaffnung Russland und die Vereinigten Staaten. Vergleich der Verteidigungsfähigkeit und Schlagkraft war die treibende Kraft hinter der Entwicklung von Wissenschaft und Wirtschaft. Russland – das einzige Land in der Welt, die technisch mit den USA Gesicht der Erde löschen kann, und besitzt auch vergleichbare militärische Fähigkeit.

Seit Jahrzehnten, ohne in direkte Konfrontation zu kommen, erlebte das Land im Kampf alle Arten von Waffen, zusätzlich zu dem ballistischen Raketen. Antagonismus noch nicht ausgeschöpft ist. Das Verhältnis der amerikanischen und russischen Armeen, leider ist ein Maß für die politische Stabilität in der Welt. Im Vergleich Militärmaschinen beider Länder kann eine undankbare Aufgabe sein. Zwei verschiedene Kräfte Lehre. Amerikaner sehnen sich nach Weltherrschaft, und Russland in allen Altersgruppen reagieren symmetrisch.

Statistiken voreingenommen

Informationen zu den Verteidigungssektor anbelangt, so wird immer geheim gehalten. Wenn wir öffnen Quelle einschalten, ist es theoretisch möglich, US-Waffen und Russland zu entsprechen. Die Tabelle zeigt die trockenen Zahlen, lieh nur in den westlichen Medien.

Basierend auf diesen Daten hat Russland keine Chance in der Konfrontation mit den Vereinigten Staaten. Allerdings ist das wirkliche Bild ein wenig anders. Ein einfacher Vergleich von nichts. Alles hängt von der Ausbildung des Personals, sowie, wie effektiv Ausrüstung und Bewaffnung. Also, in der südöstlichen Ukraine, der Verlust von militärischer Ausrüstung ist 1: 4 zugunsten der Miliz, obwohl die gleichen Waffen.

Staffing und Mobilisierungsreserve

Russland und die US-Armee in Zahlen fast vergleichbar. Allerdings ist das US-Militär zu 100 Prozent von Berufssoldaten besetzt. Und ein hohes Maß an Material und technische Ausrüstung. Die Vereinigten Staaten haben ein viel größeres Mobilisierungspotenzial. .. Fit für den Militärdienst im Ausland 120 Millionen Menschen, haben wir nur 46 Millionen jährlich in den Vereinigten Staaten wehrfähigen Alter erreichte 4,2 Millionen junge Menschen in Russland – nur 1,3 Millionen im Zermürbungskrieg den Verlust des Amerikaners bilden wird wesentlich effizienter kann. Dennoch senkte die Pentagon-Experten im letzten Jahrzehnt deutlich die Messlatte der strategischen Fähigkeiten ihrer Streitkräfte. Während früher wurden sie für die gleichzeitige Durchführung von zwei vollwertigen Kriegern entworfen, nach dem 2012 Generalstab gegen die Möglichkeit gibt nur einen Konflikt.

Moral

Eine andere Sache – die Qualität der Kämpfer. Hollywood und westliche Medien haben die Weltgemeinschaft das Bild des unbesiegbar und unverwundbar Meeres mit einem unbeugsamen Willen gebildet. Mit den jüngsten Ereignissen an den sehr bedeutenden Moment Krim verbunden. Einzuschüchtern Russland und zeigt Unterstützung für das Leid des „Angreifers“ in der Ukraine NATO im Frühjahr 2014 das Geschwader Schwarzen Meeres von Schiffen gesendet. Unter den Kampfplatz „freundliche Kräfte“ war der Zerstörer mit Lenkflugkörper Waffen Donald Cook. Das Schiff manövriert in der Nähe der Hoheitsgewässer von Russland. 12. April Frontbomber Su-24 ohne die Standard-Waffen, aber mit an Bord ist ausgestattet (nicht in irgendein speziellen) Ausrüstung gemacht elektronische Kriegsführung Schiff eingekreist. Als Folge dieses Manövers auf dem Zerstörer herauskam alle elektronischen apparaturura stehen. Das Ergebnis der Demarche von 27 Matrosen (der zehnte Teil der Besatzung) eingereicht wegen Drohungen einen Antrag auf Entlassung aus dem Dienst zu ihrem Leben. Stellen Sie sich die Szene: Am Morgen des 26. Januar 1904 die Besatzung des Kreuzers „Warjag“ angesichts der bevorstehenden Kampf mit den japanischen Kreuzer Kommandoführer in seinem Rücktritt schrieb! Der Grund – die Bedrohung für das Leben. Es ist unvorstellbar, für jede militärische Einheit.

Anfang dieses Jahres kam es zu einer ähnlichen Situation mit der Besatzung des Kreuzers Vicksburg. Angriff imitiert Su-34. Elektronische Effekte ausgeübt auf dem Schiff nicht war. Die Amerikaner konnten nicht einmal das Flugabwehrsystem verwenden. Ergebnis über dem Schiff geflogen: den Rücktritt von zwei Dutzend Matrosen.

Unsere Panzer sind schnell

Während des Kalten Krieges Doktrin der militärischen Strategie der Sowjetunion soll es innerhalb von vier Tagen von gepanzerten Einheiten der Atlantikküste erreichen. Backlog blieb. Raupenkampffahrzeuge sind immer noch die Grundlage der Macht der Feindseligkeiten auf dem Land trifft. Tanks Russland und die Vereinigten Staaten etwa in kämpferischen Qualitäten gleich, aber viele Experten sind sich einig, dass eine direkte Konfrontation zugunsten der Amerikaner ist im Verhältnis von 1: 3 Es ist daran zu erinnern, dass die oben in Übersee Proben zehnmal teurer als ihre russischen Kollegen ist. In der US-Armee in Servicekosten im Jahr 1970 Tanks „Abrams' letzten Änderungen – M1A2 und M1A2SEP. 4800 Einheiten frühere Versionen bestehen in Reserve. In Russland, solange die Truppen neue Panzer T-14 empfangen werden, werden die neuesten Proben sein T-90 verschiedener Modifikationen, die in Leitungseinheiten sind, gibt es etwa fünfhundert. 4744 T-80 Turbine wird in Übereinstimmung mit dem geltenden Anforderungen aufgerüstet und ist mit den neuesten Schutz und Waffensystemen ausgestattet.

Alternative zu teuren T-90 ist die neueste Version des T-72B3. Wie viele dieser Tanks in Betrieb ist, genaue Informationen. Zu Beginn des Jahres 2013 gab es 1 100 jährlich, „Uralvagonzavod“ mindestens dreihundert Einheiten aufzurüsten. Gesamtbilanz auf der Verteidigung Abteilung hat etwa 12 500 T-72 verschiedene Versionen. Von militanten Einheiten in unserer Armee behielt den doppelten Vorteil gegenüber dem US-Militär und ihre NATO-Verbündeten (!). Neue Tanks werden diese Überlegenheit beheben. Amerikaner erwarten „Abrams“ bis 2040 in Betrieb halten.

Rüstung für Infanterie

Russisch hat 15.700 APCs (9700 von ihnen im Dienst), 15.860 BMP und BMD (7360 bewaffnet) und 2200 Intelligenz gepanzerte Fahrzeuge. Amerikaner haben mehr als 16 Schützenpanzer, Schützenpanzer 000 kampfbereite „Bradley“ – etwa sechseinhalb Tausend. Amerikanische Technologie ist besser geschützt.

schwere Bewaffnung

Artillerie ist immer noch die Königin der Felder. Russland hat eine vierfache Überlegenheit in den Selbstfahrlafetten und Mehrfachraketenwerfersystemen, Doppel – abgeschleppt Artilleriesysteme. Experten sagen, eine höhere Ausbildung von Soldaten der amerikanischen Armee. Tatsächlich erfordert die schweren Waffen kompetente Spezialisten. Auf der anderen Seite, die russischen Streitkräfte haben Waffen, einzigartig im Westen ist nicht in naher Zukunft vorgesehen ist. Dies ist zum Beispiel, schweres flamethrower System „Sonne“ oder ein System von Mehrfachraketenwerfern „Tornado“.

Zunächst einmal – Flugzeuge

Nominell ist überwältigend die US-Luftwaffe (mehr als das Vierfache) Überlegenheit gegenüber Russland. Jedoch wird die amerikanische Technologie veraltet, und der Ersatz verzögert. In-Use – Kampfflugzeug der US Air Force hat einen doppelten Vorteil. Eines der Argumente ist die Tatsache, dass in Russland nur ein paar Flugzeuge 4 ++, und es gibt eine fünfte Generation, und die Vereinigten Staaten sie Hunderte haben, oder genauer gesagt die F-22-195 Einheiten, F-35 – etwa siebzig. Russische Luftwaffe kann sie mit nur 60 Su-35S entgegenzutreten. Beachten Sie, dass F-22s aus der Produktion wegen der hohen Kosten für die Herstellung und den Betrieb. Zufriedenstellende Fixierung Schwanz und Feuerleitsystem. F-35, trotz der großen PR-Kampagne, weit weg von der fünften Generation. Diese Maschine ist ziemlich grob. Es ist möglich, dass beworbene Unsichtbarkeit Radar ein weiterer Mythos ist. Hersteller erlauben die effektive Oberflächenstreuung zu messen.

Die Produktion neuer Flugzeuge in Russland ist in einem nie dagewesenen Tempo wächst. Im Jahr 2014 mehr als 100 Kampfflugzeuge gebaut wurden, kein Export Kopien zu zählen. Solche Indikatoren nicht vorhanden sind, überall auf der Welt. Jahr der Kampfflugzeuge in den Vereinigten Staaten produzieren:

• F-16 – nicht mehr als 18 Einheiten (alle Export);
• F-18 – etwa 45 Einheiten.

Russische Luftwaffe jährlich ergänzt moderne Luftfahrt Komplexe folgenden:

• Mig-29K / KUB bis 8 Einheiten;
• Su-30M2 bis 6 Stücke;
• Su-30 cm nicht weniger als 20;
• SU-35C und 15 Einheiten
• Su-34 mindestens 20.

Es sei daran erinnert, dass die Informationen über die Anzahl der produzierten Autos eingestuft wird. Die tatsächliche Produktion kann wesentlich höher sein. Su-35, Su-27 und MiG-31BM, ausgerüstet mit leistungsstarken Radare und Raketen R-37 eine Reichweite von 300 km zu starten, damit diese Modelle der Lücke vor dem F-22 Raptor signifikant zu reduzieren. Mit der F-15, F-16 und F-18, können sie ohne Probleme bewältigen.

Wache fernen Grenzen

Die Anwesenheit von Streik Langstreckenflugzeug Waffen unterscheidet Russland und die Vereinigten Staaten. Vergleichen Sie die Kraft, die auf Alarm für schwere Bomber und Raketentragenden Flugzeugen verursacht Bammel unter den westlichen Generäle. Und das nicht ohne Grund. Die Zahlen können sein und sind nicht beeindruckend. Amerikanische Langstrecken-Luftfahrt wird durch drei Arten von Bombern vertreten:

• Die 52H-44 in der Leitung 78 in Reserve;
• B-2A: 16 Einheiten in der Leitung 19 zur Lagerung;
• In-1VA: 35 Reihen, 65 in Reserve.

Russische strategische Luftfahrt mit Würde, nicht nur quantitativ, sondern auch qualitativ überlegen „Partner“, trotz der Tatsache , dass es nicht in den Reihen der Maschinen der Fall ist, wie das B-2. Subsonic „Stealth“ -bombardirovschik schwierig zu verwalten und zu ineffektiv im Kampf verwenden. Domestic Langstrecken-Luftfahrt wird durch die folgenden Maschinen vertreten:

• Tu-160: Alle 16 Flugzeugen im Einsatz, geplante Produktion wieder aufzunehmen;
• Tu-95MS 32 konstant sind wachsam, 92 bis Lagerung;
• Tu-22M3: 40 in Betrieb, 213 in Reserve.

Besonders besorgniserregend ist die Lage der Tu-22 in den Krim-Site. Ausgerüstet mit hochpräzisen Raketen X-32 Reichweite von bis zu 1.000 km das Flugzeug des Schlagens jedes Objekts in Nordafrika und in ganz Europa in der Lage ist. Unbewaffnet 9 Stunden später landete das Flugzeug auf dem Luftwaffenstützpunkt Libertador in Venezuela. Eine halbe Stunde später wird es mit Munition und bereit zu fliegen ausgerüstet werden.

Hubschrauber

Eine Armada von Hubschraubern für verschiedene Zwecke komplementäre Arme von Russland und den Vereinigten Staaten. Vergleichen Sie die Größe dieser Art der technischen Ausrüstung ist auch nicht zu unseren Gunsten. Allerdings sind die Liste der deklarierten amerikanischen Autos zur Zeit auf etwa die Hälfte arbeitet. Pentagon, um sicherzustellen, dass seine Aktivitäten in Afghanistan und im Irak, die Versorgung in den letzten zehn Jahren gezahlt, etwa dreihundert des Mi-17. Bessere Qualitätsprodukte und Anerkennung könnte gewünscht werden. Diese Maschinen können in unsere Asset hinzugefügt werden. Concern „Hubschrauber Russlands“ für den heimischen Markt produziert mehr als 300 Maschinen pro Jahr. Zwei Drittel sind für die Streitkräfte.

Verteidigungskräfte

Die Durchführung einer groß angelegten Bodenbetrieb ist ohne Luftunterstützung undenkbar. In diesem Fall wird durch Luftabwehrsystem die führende Rolle gespielt. Russisches Luftabwehrsystem wird als das effizienteste in der Welt anerkannt. Die Grundlage für die Kampfkraft antiaircrafters umfasst S-300 und verschiedene Modifikationen der C-400. Um die Verbindungen gegen Angriffe aus der Luft im Nahfeld sind mobile Einheiten „Carapace-C1“ abdecken. NATO-Experten eindeutig darüber einig, dass im Fall eines Luftangriffes auf dem russischen Luftabwehrsystem wird bis zu 80% der fliegenden feindlichen Fahrzeuge zerstören, einschließlich der neuesten Cruise Missiles auf das Ziel fliegen mit dem Gelände folgen. American Patriot-System solche Indikatoren können nicht rühmen. Einschätzung unserer Experten bescheiden, sie nannte die Zahl von 65%. In jedem Fall wird der Feind nicht wieder gutzumachenden Schaden erleiden. Sie haben keinen Analoga in der Welt von Systemen auf der Basis des MiG-31BM. Flugzeuge bewaffnet mit Raketen „Luft-Luft“ eine Reichweite von 300 km. Laut dem jüngsten Bericht der Air Power Australien analytischen Agentur, im Fall von groß angelegten militärischen Konflikt zwischen Russland und den Vereinigten Staaten ist die Wahrscheinlichkeit der amerikanischen Luftfahrt Überleben ist vollständig ausgeschlossen. High-Score ist eine Menge Gegner wert.

Raketenschirm

Es ist kein Geheimnis, dass in einem hypothetischen Krieg mit Russland, die Amerikanern den ersten globalen Streik schnell mit Hilfe von hochpräzisen nicht-nuklearen Waffen liefern erwarten. Gegen eine mögliche Aggression in der Zukunft wird Russland bereits recht gut geschützt. Unter dem Deckmantel des Anti-Raketenschirms wird bis zum Jahr 2020 umfassende Umrüstung der Streitkräfte geplant. Die neueste Technologie und Waffen, die Armee mit zunehmender Geschwindigkeit einzugeben. Zu diesem Zeitpunkt wird es eine neue Generation von Mustern, die die Möglichkeit einer direkten militärischen Konfrontation zwischen den beiden Supermächten auf Null fast reduzieren.

Aber wir haben etwas

Zur gleichen Zeit, ist die heimische Luftfahrt von fast völligen Straflosigkeit fähig Bodenziele des Gegners zu attackieren. Dies wird durch das neueste System erleichtert der elektronischen Kriegsführung. Elektronik ist nicht der Ansatz Flugzeug auf einer gefährlichen Strecke: Rakete oder zur Seite, die Flugbahn zu ändern, oder wird in einem sicheren Abstand liquidiert. Das Prototyp-System wurde erstmals im Kampfbedingungen getestet, auch während des Konflikts in Südossetien im Jahr 2008. Unsere Streitkräfte haben 5 Flugzeuge verloren, obwohl die anderen Behälter aus dem verbrauchten Raketen-Systemen „Buk“ Lkw exportierte.

In den Ozeanen

Was ist deutlich schlechter als russischen Partner in Übersee, so ist es in der Macht der Seestreitkräfte. Gemäß der Leistung einer Oberflächenkomponente der amerikanischen Marine hat eine überwältigende Überlegenheit. Modernisierung der heimischen Flotte von Schiffen ist in erster Linie mit der nahen Seezone. Besser als die Amerikaner und die Anzahl der atomgetriebenen Schiffen (die andere bauen sie nicht) U-Boote mit einem Atomkraftwerk in den Vereinigten Staaten 75, Russland – 48. U-Boote mit ballistischen Raketen auf 14 US, Russland – einem weiteren.

Der Fairness halber sei darauf hingewiesen, dass die Amerikaner nicht über U-Boote bewaffnet mit Cruise Missiles, ähnlich unserer 949A „Antey“. Für diese Zwecke sie Neuausstattung strategischen Raketentyp „Ohio“. Mit einer positiven Note ein multi-nationalen und strategischen U-Boote der 4. Generation Annahme. Ein wesentlicher Vorteil ist die Stationierung von strategischen Bombern unter dem arktischen Eis. In diesen Positionen für den Gegner, sind sie nicht zugänglich.

nukleares Abschreckungsmittel

Dieser Artikel ist unter strikter Einhaltung im Rahmen des Strategic Arms Limitation Vertrag. Das nukleare Schild, und es ist auch der Kern Club besteht aus drei Komponenten:

• Strategische Raketentruppen.
• U-Boote mit Interkontinentalraketen.
• Strategische Luftfahrt.

US-Atomwaffen und Russland etwa gleich. Die Amerikaner haben eine größere Anzahl von Ladungen auf der langfristigen Lagerung ist. Aber die Grundlage unserer Immunität sind nicht die einzigen neuen Modelle von ballistischen Raketen, die durch jedes Raketenabwehrsystem brechen, sondern auch praktisch uneinnehmbar bodengestützte Systeme, sowie entwickelte Eisenbahnsystem. Zweifellos ist die erschreckendste Argument militärische Überlegenheit über die anderen Kräfte sind Atomwaffen in Russland und den Vereinigten Staaten. Vergleich des Erscheinen ballistischer Raketen kann den heißen Kopf kühlt. Bad Traum amerikanischen Krieger ist ein autonomes System der Vergeltung „Perimeter“, oder, wie sie sich selbst nennen es „tote Hand“. Name des aktualisierte Version klassifiziert.

In jüngerer Zeit durch die Anzahl der Ladungen wir Parität oder sogar einen kleinen Vorteil erreicht haben, im Einsatz. Nach Einschätzung von Experten am Ende des Jahres 2014 die Größe der Kernwaffen der beiden Länder ist in den folgenden Zahlen wider:

• Eingesetzt Träger in Russland – 528, in den USA – 794.
• Auf eingesetzte Sprengköpfen verfügbare Medien: in Russland – 1643, in den USA – 1642.
• Alle Träger (entfalteten und nicht) in Russland – 911, in den USA – 912.

Bis Ende 2017 hat beide Seiten Lieferfahrzeuge im Einsatz müssen nicht mehr als 700, und die Sprengköpfe – nicht mehr als 1550. Darüber hinaus nicht mehr als hundert Träger in Reserve gehalten werden können. Analysten auf der anderen Seite des Atlantiks erkennen, dass in Zeiten des Friedens mit den bestehenden Ebenen der betrieblichen nuklearer Sprengköpfe eingesetzt US Offensivkräfte nicht die Möglichkeit haben, einen plötzlichen Schlag gegen die Kräfte der russischen nuklearen Abschreckung zu liefern. Diese Situation wird sich in den kommenden Jahrzehnten bestehen.

Russische Marine, die Armee schnell aktualisiert. Natürlich nehmen die gleichen Prozesse, die in dem US-Militär. Die Priorität unserer Strategie ist Verteidigungslinie, und es gibt uns einen erheblichen Vorteil.