Replevin und negatory Anspruch: die wichtigsten Unterschiede

Zwei Arten von Aktionen (und vindication negatory) sind wichtige Elemente des bürgerlichen Rechts. Mit Hilfe ihres Eigentums geschützt ist. Obwohl im Allgemeinen sind die Funktionen dieser Organe die gleichen, unter ihnen gibt es einige Unterschiede, ohne deren Kenntnis schwierig ist, das Rechtssystem eines Landes, einschließlich Russland zu liefern.

Die wichtigsten Unterschiede

Traditionell replevin und negatory Anspruch Ursache Verwirrung wegen seiner offensichtlichen Ähnlichkeit. In der Tat gibt es grundlegende Unterschiede zwischen ihnen. Negatory Klage ist nur möglich, wenn die Sache im Besitz des Eigentümers ist. Im Fall der Bestätigung Anforderung ist nicht der Fall. Ein solcher Anspruch wird verwendet, wenn kein Ding dort im Besitz des Eigentümers ist, und es wird von einer Person besessen, die ihm nicht zustehen.

Es gibt noch andere wichtige Aspekte, die die beiden enge Konzepte unterscheiden. Replevin und negatory Anspruch haben verschiedene Zwecke (negatory benötigt, sondern die Kräfte der Verwendung zu schützen, als für den Schutz der Befugnisse des Eigentums). Der dritte Faktor ist nicht weniger entscheidend. In negatornogo Anspruch verjährt nicht, was bedeutet, dass kein Rezept nicht seine Zufriedenheit (in Rechtfertigung des Anspruchs von Beschränkungen ist 3 Jahre) verhindern kann.

Merkmale vindication Ansprüche

Vindication ist eine Klage unpossessed Eigentümer an einen anderen Nicht-Eigentümer betrachtet besitzt. Der Name hat lateinische Wurzeln. Dies ist nicht verwunderlich, denn alle moderne Jurisprudenz dank erschienen das alte römische Recht. Lateinische Phrase vim dicere kann wörtlich übersetzt „die Anwendung von Gewalt zu verkünden.“

Es soll beachtet werden, dass replevin und negatory Klage in gleicher Weise für den rechtlichen Schutz von proprietären Methoden anzuwenden. Dieser Begriff hat einen besonderen rechtlichen Status. Replevin kann auf alle Eigentümer erforderlich Dinge vorgelegt werden, es sei denn, er ist der Eigentümer in dem Vertragsverhältnis ist.

Es gibt einige Einschränkungen, die im Detail in BGB festgelegt sind. So vindication kann nur in Bezug auf die physische Sicherheit der Dinge verwendet werden. In diesem Fall sollte es klar definiert und von einem bestimmten Eigentümer sein wird. Ansonsten replevin wird es als sinnlos erkannt werden. Wenn ein Element verloren oder zerstört wurde, hat der Eigentümer das Recht auf Schadensersatz.

Vindication Anzüge nehmen einen besonderen Platz unter allen zivilen Heilmittel der bürgerlichen Eigentumsrechte. In der gerichtlichen Praxis, sie sind weniger häufig Verpflichtungen der gesetzlichen Anforderungen, die sie nicht vom Spielen eine wichtige pädagogische und präventive Rolle nicht verhindert. Mit Hilfe dieses Werkzeugs wird die Unverletzlichkeit von privaten, kommunalen und garantierte Staatseigentum. Replevin wirkt nur auf die individuelle Sache, so dass, wenn der Streit viele ähnliche Dinge beinhaltet, sollten Sie den Anspruch der ungerechtfertigten Bereicherung nutzen.

Schutz von Eigentumsrechten

Proprietary Arten von Forderungen (negatory, vindication) haben einen anderen Zweck und die Art, von denen als Tradition im römischen Recht entwickelt hat. Die russische Gesetzgebung in diesem Sinne nicht viel anders aus anderen westlichen Systemen. Schon im Altertum replevin sollte die Rechte des Inhabers in Bezug auf die körperlichen Themen schützen – Dinge, die einen klaren physikalischen Parameter haben. Tradition ist erhalten geblieben. Also heute replevin gilt nicht für Aktien und andere immaterielle Gegenstände.

Ansprüche jeglicher Art (negatory, vindication) erfüllt sind nur im Falle von greifbaren Beweis. Wenn die Eigenschaft ist umstritten, die als solche aus dem staatlichen Register als Extrakt wirkt. In diesem Sinne ist die Rechtfertigung und negatory Ansprüche RB (Republik Belarus) nicht anders als von den russischen.

Ein separater Fall – Verwertung von Immobilien, die ein Beitrag zum Stammkapital der Partnerschaft oder Wirtschaftseinheit worden ist. In einer solchen Situation wird das Gericht auf ein paar zusätzliche Regeln. Es ist daran zu erinnern, dass der Beitrag – unentgeltlicher Erwerb ist.

John und Richard Roe

Die meisten replevin und negatory Anzug unterscheiden sich in der Interpretation, die klagen und verklagt werden kann. In beiden Fällen sind die beiden Parteien. Die Klage ist vendikatsionnom unpossessed Eigentümer (eine solche zu einer Person gegeben Status, die ein Recht auf Eigentum, aber nicht wirklich das, was sich in der Eigenschaft haben). Der Kläger verlangt: ein Bürger, den Körper oder die Russischen Föderation mit einem verbundenen Unternehmen. Sie können auch staatliche Institutionen und Unternehmen.

Der Befragte war der Besitzer eines illegalen fremdes Eigentum. Die Klägerin verlangt, den Widerspruch zwischen formalen und tatsächlichen Stand der Dinge zu lösen. Er nutzt sein Eigentumsrecht. Replevin, negatory Anzug und einige andere Möglichkeiten, um ihre eigenen Interessen im Gericht zu zivilisierter Art und Weise erforderlich zu schützen, ihren Fall zu beweisen. Natürlich wären die Kläger haben Argumente für geben, was er auf die Eigenschaft (Betriebsführung, wirtschaftliches Eigentum) berechtigt ist. Wenn er rechtswidrig, dass der Angeklagte behält Eigentum einer anderen Person nachweisen kann, dann wird das Gericht die strittigen Punkt zurückzukehren.

Eigentümer nach der Transaktion

Anforderungen, die die Gründe für die Entstehung des Eigentums an der Sache (oder Rechtstitel), mit Sitz in den Rechtsvorschriften gelten. Dieses Problem wird in Kapitel gewidmet 14 des BGB, die den bezeichnenden Namen erhielt „Der Erwerb von Eigentumsrechten.“ In der Praxis am häufigsten solche Basis wird die Transaktion an den im Zusammenhang Abgang von Sach. Es ist mit mehreren Rechtsstreitigkeiten verbunden. Das Gericht ist oft eine umstrittene Frage, ob ein Gericht einen Anspruch vindication Berücksichtigung überprüfen Gültigkeit der Transaktion. Dieser Aspekt der Angelegenheit umso dringlicher, dass die Beklagte die Klägerin das Fehlen von Eigentumsrechten geltend machen kann.

Das Problem mit der Gültigkeit der Transaktion sollte sich auf die individuellen Eigenschaften des Streits basieren. Das Gericht wird ein Ziel bleibt nur dann, wenn in einem bestimmten Fall auf den besonderen Umständen des nächsten Prozesses konzentrieren. Es hilft auszusondern die Kläger eine Klage eingereicht, um die Bedeutungslosigkeit seines viel zu wissen. Wenn eine solche Tatsache noch aufgebaut werden soll, kann eine Entscheidung zugunsten des Angeklagten gemacht werden. Dies wird durch die Praxis bewiesen wird, und im allgemeinen Klassifizierung der Ansprüche akzeptiert (Ansprüche Rechtfertigung und negatory anderen Satz von Komplexitäten und Nuancen, aber nach dem Gesetz geführt, so kann das Gericht auch die kontroverse Debatte Blick in).

der Status des Beklagten

Nach den Gesetzen, mit Ausnahme der Transaktionen, gibt es mehrere Gründe für den Erhalt des Eigentumsrechts (dies eine Folge, Vererbung sein kann und so weiter. D.). In jedem dieser Fälle muss der Antragsteller die entsprechenden Unterlagen zur Verfügung stellen. Zum Beispiel, wenn das Eigentumsrecht nach dem Kauf der Dinge entstanden ist, wird das Gericht einen Kaufvertrag müssen.

Wenn die strittigen Gegenstände im Besitz des Angeklagten sind, aber mit der Zeit wurde das Gericht ihnen verloren, bekommt er einen neuen Status falsche Beklagte. In diesem Fall kann die Forderung nicht erfüllt ist. Auch in einigen Fällen erhält der Angeklagte den Status von Kriegsdienst Eigentümer. Das Gericht kann eine solche Entscheidung treffen, wenn er nicht wusste, dass die Dinge Tragenden kein Recht hatte, es zu entsorgen, und jedermann geben oder verkaufen. Der Erwerber erkennt die unfairen nur, wenn er in Übereinstimmung mit Vorsatz oder grober Fahrlässigkeit. In jedem Fall bestimmt das Gericht den Status der Beklagten auf der Grundlage der tatsächlichen Umstände.

Claiming Dinge

In juristischer Vokabular Fahrlässigkeit ist in groben und einfach geteilt. Wenn das Gericht feststellt, ob eine dritte Person aus krimineller Absicht gehandelt hat, es immer auf der Vermutung von Treu und Glauben des Erwerbers basiert (der Erwerber ist a priori ein bona fide bis betrachtet, bis das Gegenteil bewiesen).

Zur gleichen Zeit gibt es einige wichtige Einschränkungen. Zum einen kann der Eigentümer rechtlich das Eigentum von einem gutgläubigen Käufer unter keinen Umständen geltend machen, wenn er etwas von einer Person gekauft, die kein Recht hatte, entsorgen Sie es kostenlos. Bestimmte Regeln sind im BGB für das Geld und Wertpapiere festgelegt. Dies ist die handelbaren Fonds. Folglich wurde in dem zweiten Platz, können sie nicht von dem unfairen Käufer erholen, unabhängig von den Umständen ab. Die umgekehrte Situation ergibt sich bei der unentgeltlichen Erwerb von Eigentum von einer Person, die kein Recht hatte, es zu entfremden. In dieser Situation, unter keinen Umständen, kann der Eigentümer ihr Eigentum zurückzufordern.

Ursache der Aktion

Gegenstand Rechtfertigung der Forderung – die Rückgabe von Eigentum aus der Illegalität des Eigentums. Diese Formulierung vorschlagen, keine Reservierungen. Also, wenn der Kläger eine andere gleichwertige Immobilie erhalten wird oder will Entschädigung in Geld, ist es notwendig, seine Interessen auf andere Weise zu schützen (zum Beispiel über den Schaden durch den Anspruch verursacht).

Eine oder andere Weise, aber das Thema – es ist nicht alles. Der Anzug enthält auch eine Basis und Seiten. Was ist ihre Natur? Grund zu der Annahme, die Umstände, auf denen die Kläger das Gericht ersucht, ihre Rechte zu schützen. In diesem Fall muss der Eigentümer in der Erklärung des Rechts angeben, mit der sie es für angebracht hält, den Konflikt zu lösen. Aber zusätzlich zu dem oben genannten, und Sie müssen eine Erklärung der tatsächlichen Umstände des Falles, da ohne sie wird es der gesamte Justizmechanismus in Betrieb sein. Hand – das ist die Beklagte und der Kläger.

negatory Klage

Im römischen Recht, Rechtfertigung und negatornogo Ansprüchen ist eine Vielzahl von Ansprüchen proprietäre Art. So bleiben sie bis zum heutigen Tag. Negatory Anspruch (aus dem Lateinischen bedeutet „rejects“) wird verwendet, wenn der Besitzer die Eigenschaft besitzt, aber aufgrund bestimmten Umständen Schwierigkeiten haben, es zu benutzen. Der Grund für diesen Widerspruch in den Handlungen des Angeklagten. Es erklärt das internationale Recht. Vindication und negatornogo Ansprüche sind für einen Zweck, aber unter anderen Umständen verwendet.

Die Schwierigkeit des Zugangs zu den legitimen Anwesen besteht oft in ein Gebäude auf dem Land zu errichten, durch die gebrochenen Abschnitt benachbarte Solarbeleuchtung. Auch kann als ein Beispiel für die Installation der Plakatwand bedeckt die Fassade und Fenster von Wohn-Apartment dienen.

Gemäß Artikel 304 des Bürgerlichen Gesetzbuch der Russischen Föderation, hat der Besitzer das Recht, solche Verletzungen zu beseitigen. Die theoretische Formulierung ist einfach und klar, aber in der Praxis, den Streit zu beenden, ist äußerst schwierig. Last but not least ist dies aufgrund von Ungenauigkeiten in der Formulierung von Gesetzen.

Der Verlauf des Verfahrens

Was ist der Unterschied replevin und negatory Anspruch? Beispiele zeigen deutlich, dass im ersten Fall, der Besitzer des Eigentums beraubt wird, während die zweite gilt, sondern Fahrlässigkeit, weil jemand Vorteil nicht voll nutzen. Am häufigsten im Zusammenhang Konflikte mit negatornogo Ansprüche, wirken sich auf die Beziehung Nachbarn (für Länderseiten, Wohnungen und so weiter. D.). In den meisten Fällen enden diese Streitigkeiten mit mündlichen Vereinbarungen. Wenn jedoch die Nachbarn unvereinbar sind, können sie vor Gericht gehen. In diesem Fall müssen sie bereit sein, Beweise für seine Unschuld zu liefern.

Der Gegenstand des Verfahrens vor dem Gericht und kann übermäßiges Rauschen sein. Wenn es mit den Mietern stört, müssen sie Eigentumsrechte schützen. Vindication und negatory Anzüge geeignet für unterschiedliche Situationen sind (in diesem Fall ist es notwendig, negatory). Es ist merkwürdig, dass mit Hilfe dieser Methode in Westeuropa klagt auch Fluggesellschaften. In diesem Fall sind die Angeklagten im Allgemeinen verpflichtet, eine Entschädigung zu zahlen oder für die Mittel eine Noise Cancelling-Wand zu bauen. Im Allgemeinen, wie angeordnet und negatornogo Unterschiede vindication die Ansprüche in der Republik Belarus (Weißrussland).

Verbieten Klage

Nichtzulassung des Eigentümers seines Gebäudes von einer Wache, Stromausfälle – diese beiden Gründe für eine Klage negatornogo. Darüber hinaus mit Hilfe der angefochtenen unfairen in Bezug auf die Verhaftung ihrer Eigenschaft des Klägers. In diesem Licht betrachtet, ist es wichtig, einen anderen Zug zu beachten, dass negatory und replevin (der Unterschied zwischen ihnen liegt in der Tatsache, dass eine Aktion negatory verboten ist) trennt. Das Wesen dieser Funktion liegt darin, dass die Beklagte die Störung nicht nur verpflichten, zu beseitigen, sondern sie auch in der Zukunft zu verhindern. Im Fall der Verhaftung kann als negatory und replevin (im ersten Fall, wenn die Immobilie im Besitz des Eigentümers bleibt, und zweitens, wenn sie bereits ergriffen haben) verwendet werden. Wenden Sie sich jederzeit an das Gericht.

Das Bürgerliche Gesetzbuch ist nach wie vor nicht auf die Frage geklärt, ob es möglich ist, und wenn Sie benötigen negatory Schritte im Fall behaupten, dass es eine potentielle Bedrohung von Störungen Nutzung Eigentümer der Immobilie. Ein Beispiel für eine solche Situation: Das Gebäude ist noch nicht gebaut worden, aber ein Nachbar hatte bereits Vorbereitungsarbeiten begonnen. Es ist offensichtlich, dass der Bau des benachbarten Abschnitts Einstrahlungs verhindert, Urlaub Ernte verderben und so weiter. D. Für solche Fälle eine vorbeugende Klage zur Verfügung gestellt, aber es bezieht sich nicht Anzug und eine unerlaubte Handlung negatornogo.

Verjährungs

Obwohl es Ansprüche waren Rechtfertigung und negatory im römischen Recht, an der XXI Jahrhunderts, haben sie natürlich etwas geändert. Im Allgemeinen werden diese Veränderungen auf die Besonderheiten des modernen Völkerrechts reduziert. Zum Beispiel auf negatornogo Anforderung gilt nicht für die Verjährung.

Diese Funktion ist aufgrund der Tatsache, dass die Aktion soll weiterhin Verletzungen stoppen. Das bedeutet, dass, während die fortgesetzte Verletzung der Rechte des Eigentümers, er an das Gericht appellieren kann, unabhängig davon, wann eine Verletzung begonnen hat. Zur gleichen Zeit, die Geltendmachung der Forderung Verjährung vorgesehen (es ist 3 Jahre).