Permanente Revolution: die Definition, die grundlegenden Ideen der Autoren und Unterstützer. Leo Trotzki

Was ist die permanente Revolution? Wer schrieb darüber? Auf diese und andere Fragen werden wir in diesem Artikel beantworten. Es wird angenommen , dass dieser Begriff eingeführt wird Leo Trotsky. Aber in der russischen Sprache, kam dieser Ausdruck dank G. V. Plehanovu, der über die „permanente Revolution“, schrieb im 12. Ausgabe von „Datebook Sozialdemokrat“ (Juni 1910). Dieser Mann gründete die sozialdemokratische Bewegung in Russland. In seinen Schriften verwendet er den Begriff Karl-Marx (1918-1883 Jahre) – die Revolution in Permanenz (ununterbrochenen Revolution), dass sie kam mit.

Aussehen

Wie hat sich die Phrase „permanenten Revolution“? Zuerst Trotzki 1905 schrieb er über das „revolutionäre Kontinuum“ und „kontinuierliche Revolution“ ( „The Beginning“ Zeitung, 8. November). Der Ausdruck „permanente Revolution“, begann er nach dem Februar 1917, als in der Broschüre zu verwenden, „Was kommt als nächstes?“ Veröffentlicht einen Slogan der „permanenten Coup gegen die permanente schlachten!“. Im Jahr 1932 veröffentlichte er sein Buch über dieses Phänomen, und der neue Begriff begann erst mit dem Namen Trotzki zu kommunizieren.

Als Sarkasmus, bedeutet der Ausdruck über einen längeren Prozess der Reform, zu ändern und so weiter.

Theorie

Was ist die Theorie der permanenten Revolution? Diese Lehre des Bildungsprozesses der Rebellen in den unterentwickelten und Peripherieländer. Es wurde zuerst von Engels und Marx vorgeschlagen, erarbeitet später LVOM Trotskim, Vladimir Lenin, Ernest Mendel und anderen marxistischen Ideologie (einschließlich der trotzkistischen Gruppen wie Dzhozef Hansen, Michael Levy, Livio Majtán).

Sprache

Als die permanente Revolution wurde von den Gründern des Marxismus interpretiert? Das Abbild dieses Phänomens wurde Fridrihom Engelsom und Karlom Marksom beschrieben bereits 1840 im „Kommunistischen Manifest“ und „Botschaft des Zentralkomitee der Kommunistischen Liga.“ Die Schöpfer des Marxismus angenommen, dass die Umsetzung einer demokratisch-bürgerlichen Revolution, die Arbeiter nicht an die Erreichung eines einfachen Ziele zu stoppen war.

Es ist bekannt, daß die Bourgeoisie die Rebellion schnell beenden will. Und das Proletariat ist verpflichtet, diesen Prozess kontinuierlich so lange zu machen, wie die besitzenden Klassen nicht vom Brett entfernt werden, bis die Arbeiter nicht die Staatsmacht gewonnen haben. Friedrich Engels und Karl Marx betonte die Harmonie der revolutionären Bewegung der Bauern und der proletarischen Revolution.

Lenins Position

Unter dem Begriff „permanente Revolution“ und ein Interesse an Lenin. Lenin argumentierte , dass die Situation in der russischen bürgerlich-demokratischen Revolution in eine sozialistische Revolte entwickeln kann. Diese Nuance ist möglich, im Hinblick auf die besonderen Bedingungen im Land des Kapitalismus – die Verfügbarkeit der Dual-Typ Unterschiede sowohl zwischen der Bildung der Entwicklung des Kapitalismus und Hörigkeit Rückstände und innerhalb des Systems selbst.

In dieser Situation wird die Bourgeoisie und das Proletariat, von der revolutionären Partei geführt, ist eine fortschrittliche Kraft der Revolution. Die Bauern, die wollen die Rebellion helfen, ihre Ziele zu erreichen, in erster Linie landlordism zu zerstören, ist ein Verbündeter der Arbeiter.

Lenins Sicht ist recht ungewöhnlich. Er glaubte, dass das Wesen der Eskalation die bürgerlich-demokratische Revolution in die sozialistischen Kräfte ist die Änderung der Struktur der Arbeiterklasse um das Ende der demokratisch-bürgerliche Revolution. Er argumentierte, dass, wenn die bürgerlich-demokratische Proletariat Aufstand mit allen Züchtern in Allianz nimmt, dann sofort in die sozialistische Revolution durchlaufen die Arbeiter müssen nur mit den Armen in ländlichen Gebieten und anderen armen, unterdrückten Elemente. Demokratische revolutionäre Diktatur der Arbeiter und Bauern verpflichtet , die Form der sozialistischen nehmen Diktatur des Proletariats.

Das Konzept der Transformation des bürgerlich-demokratischer Aufstands in sozialistischen 1905 von Lenin in den Werken „demokratische revolutionäre Diktatur der Arbeiter und Bauern“ geschaffen wurde, „Zwei Manöver der Sozialdemokratie in der demokratischen Rebellion“ und andere. Lenin betrachtete sozialistische und bürgerlich-demokratische Revolution als zwei Teile einer Kette. Darüber hinaus behandelt die beiden Rebellion sie als einen einzigen Kurs.

Die Aussicht auf die Rebellion der Welt

Die Theorie der permanenten Revolution – eine sehr interessante Lehre. Es ist bekannt, dass die Bildung von Lenin Rebellenbewegung im Zusammenhang mit der ethnischen revolutionärer Perspektive in Betracht gezogen. Er sah den vollständigen Aufbau des Sozialismus es durch den weltweiten antiimperialistischen Kurs.

In jedem seiner Werke von Vladimir Ulyanov geben Sie die Oktoberrevolution in der revolutionären globalen Kontext. Obwohl, wie Trotzki eine Reihe von Werken über die Sowjetrepublik als Welt des Umbruch Burg schrieb.

Sozialdemokraten suchen

Die Idee der permanenten Revolution, waren die Menschewiki auch Interesse an russischen und westlichen Sozialdemokraten. Aus ihrer Sicht spiegelte ich die Idee, dass die Arbeiterklasse in der Begehung des sozialistischen Aufstands alle nicht-proletarische Klassen widersteht, die Bauern einschließlich Opposition.

Aus diesem Grunde für den Sieg des sozialistischen Aufstands, vor allem in Russland, nach der Vollendung der bürgerlich-demokratischen Revolution muss eine lange Zeit dauern, bis die Mehrheit der Bevölkerung läßt sich nicht in Proletarier und die Arbeiter nicht die Mehrheit im Staat worden. Wenn die Arbeiter nicht genug ist, wird jede permanente Revolte zum Scheitern verurteilt.

Trotzkis Meinung

In einer wiederum eigene Sicht auf die Aussicht auf permanente Revolte, Trotzki erklärte, hatte im Jahr 1905 eine neue Interpretation der darauf vorbereitet. Einer der wichtigsten Teile des Konzepts der Revolution ist eine Theorie der kombinierten Entwicklung. Marxisten vor 1905 wurde durch die Umsetzung des sozialistischen Aufstands in den fortgeschrittenen kapitalistischen Ländern analysiert.

In Übereinstimmung mit Trotzki, in einem mehr oder weniger fortgeschrittenen Ländern wie Russland, die völlig Proletariat Prozessentwicklung und Industrialisierung vor kurzem entstanden ist, war es möglich, eine Revolution aus historischem sozialistischen Impotenz Bourgeoisie zu machen Durchsetzung der Anforderungen demokratisch-Bourgeois.

In seinen Schriften, schrieb Leo Trotzki, dass die politische Unfähigkeit der Bourgeoisie direkt durch die Art und Weise ihre Beziehung zu den Bauern und Proletariat bestimmt wird. Er behauptete, dass die verstorbene russische Rebellion nicht nur ein Problem der Chronologie, sondern auch das Dilemma der sozialen Struktur der Nation.

So haben wir bereits herausgefunden, dass Trotzki – ein Anhänger der Theorie der permanenten Revolution. Sehr schnell begann er nach dem Aufstand Oktober 1917 zu entwickeln. Trotzki leugnete den sozialistischen Charakter der Revolte beendet, es nur als eine erste Stufe auf dem Weg zum sozialistischen Aufstand im Westen und rund um den Globus zu beschreiben. Er sagte, dass der Sozialismus nur in der Sowjetunion zu gewinnen, wenn die sozialistischen Rebellion dauerhaft wird, dass in den wichtigsten europäischen Ländern eingedrungen ist, wo das Proletariat die Gewinnung des Westens ist die russischen Arbeitern siedeln im Kampf gegen die gegnerischen seine Klassen helfen, und dann wird es möglich sein, den Kommunismus zu bauen und Sozialismus im Weltmaßstab. Er sah dieses Ergebnis Aufstand wegen der geringen Zahl der russischen Proletariats und der Existenz in Russland eine große Masse der Kleinbürger von Natur aus Getreidepflanzer.

Die Rolle der Bewohner des ländlichen Raums

Oft ist die Theorie der permanenten Revolution von Trotzki kritisiert die Tatsache, dass der Autor angeblich die Rolle der Bauernschaft unterschätzt. In der Tat war er sehr in seinen Schriften, sagt er, dass die Arbeiter die sozialistische Rebellion nicht heraus zu tragen Lage sein, nicht mit der Unterstützung der Bauern. Trotzki behauptet, dass, wobei nur ein kleiner Teil der russischen Gesellschaft, die Arbeiterklasse eine Revolte zur Emanzipation der Bauern führen kann und dadurch die Zustimmung der Landwirte als Teil der Revolution zu erhalten, zu deren Unterstützung wird es verlassen.

Zur gleichen Zeit das Proletariat im Interesse der persönlichen Interessen und ihre Bedingungen zu verbessern, versuchen würde, eine solche revolutionäre Änderungen zu implementieren, die nicht nur die Funktion einer bürgerlichen Revolution erfüllen, sondern auch auf die Bildung von Arbeitskraft führen.

Zugleich behauptet Trotzki, daß das Proletariat die Klasse Konfrontation im Dorf zu machen gezwungen werden, so dass eine Verletzung dieser Gemeinschaft von Interesse sein würde, die für alle Landwirte sicher zur Verfügung steht, aber in einem relativ engen Bereich. Die Arbeiter haben in der ersten Zeit seine Regierung, die Unterstützung bei der Konfrontation des ländlichen armen ländlichen reich, Landproletariat zu suchen – hlebopasheskoy Bourgeoisie.

Die Verurteilung der Theorie in der UdSSR

Also, Sie wissen bereits, dass der Autor der Theorie der permanenten Revolution in Russland – Trotzki. In der Sowjetunion, seine Lehre an den Plenarsitzungen des ZKK des KPR (B) ZK und die Auflösung von Trotzkis Rede verurteilt wurde, die im Jahr 1925 am 17. Januar sowie in den „Thesen über die Aufgaben der russischen Kommunistische Partei (Bolschewiki) und die Komintern“ angenommen wurde, angenommen 14 th Sitzung der KPR (b) "On fronderskom bloc in der KPdSU (b)." Ähnliche Lösungen wurden in allen halboffiziellen kommunistischen Parteien, als Mitglied der Komintern angenommen.

Politik dieser Organisation in China war eine direkte Ursache für die Kleine Aussage Trotzkis Lehre der permanenten Revolution und Kritik an der stalinistischen Interpretation der „Stufen der revolutionären Bewegung.“ Es ist in diesem Land, die Kommunistische Partei Chinas auf Befehl von Moskau versucht, eine Allianz mit den Bourgeoisie Menschen zu schaffen – zunächst mit der Führung des Kuomintang (die Spitze des Chan Kayshi), aber nach den Shanghai-Massakern von 1927, das wegen seinen Fehlern aufgetreten ist, – Van Tszinveyem ( „Left KMT“).

Perspektiven der UdSSR

Als permanente Revolution könnte die Entwicklung der UdSSR beeinflussen? Die Definition dieses Prozesses hat viele zu denken führt. Die Befürworter des permanenten Aufstands wurden den Aufbau des Sozialismus in einem einzigen russischen „Menschen einseitig“, eine Abkehr von den grundlegenden Ansichten der proletarischen Solidarität betrachtet.

TrotzkistInnen sagte, wenn in naher Zukunft nach dem Oktoberaufstand im Westen herrscht Revolution der Arbeiterklasse in der UdSSR beginnen „Wiederaufbau des Kapitalismus.“

Trotzki argumentierte, dass die Sowjetunion von dem Oktoberrevolution als Arbeitskraft entstanden. Re-Privatisierung der Produktionsmittel ist eine notwendige Bedingung für die sozialistische Entwicklung. Es eröffnet die Möglichkeit des schnellen Wachstums der Produktivkräfte. Das Gerät arbeitet in der Zwischenzeit hat sich das Land in eine Waffe bürokratischer Gewalt gegen die Arbeiterklasse geworden, und mehr – in ein Werkzeug, um die Wirtschaft zu sabotieren. Okazonivanie ein isoliertes und rückständiges Land arbeitet und Transformation der Bürokratie in eine allmächtige privilegierte Kaste ist der größte Herausforderung logische praktische Sozialismus in einem einzelnen Land.

Trotzki erklärte, dass das Sowjetregime ist daher der schrecklichen Konflikt. Aber es bleibt immer noch ein Land degenerierten Arbeiter. Dies ist die öffentliche Meinung. Das politische Szenario hat multivariate Charakter: entweder die Bürokratie das Land in dem Kapitalismus zurück, neue Arten von Immobilien Umwerfen oder das Proletariat zerstört die Bürokratie und den Weg zum Sozialismus öffnen.

Entwicklung der Lehre

Wie ist die Entwicklung der Theorie nach dem Zweiten Weltkrieg? Diese Lehre weiterhin viele linke marxistische Theoretiker in den Ländern Südostasiens, Westeuropa, Süd- und Nordamerika zu entwickeln, wo es zur Bildung Trotskyist waren. In der Mitte des zwanzigsten Jahrhunderts gab es einen Anstieg von anti-kolonialen. In dieser Phase der Vierten Internationale erforschen die Entwicklung der revolutionären Bewegungen in der Dritten Welt, vor allem in den kubanischen und algerischen Revolutionen.

Auf einen des Kongresses der Vierten Internationale im Jahr 1963 nahm er eine Resolution „Dynamik der Weltrevolution heute.“ Seine Autoren waren Ernest Mandel (der Führer der belgischen Einheit) und Dzhozef Hansen (Mitglied der Geschäftsleitung US Sozialistischen Arbeiterpartei).

Die Entscheidung festgestellt, dass die drei dominierenden Kräfte der Weltrevolution – eine politische Revolte in den deformierten Arbeitern Kräfte, die Kolonial Revolte und der proletarische Aufstand in der kapitalistischen Ländern – eine dialektische Vereinigung bilden. Jede dieser Kräfte wirkt sich auf die andere, und im Gegenzug erhält einen starken Impuls für die zukünftige Entwicklung oder Bremsen. Die Verzögerung des proletarischen Aufstands in den bürgerlichen Kräften, natürlich, verhinderte die koloniale Revolution auf dem sozialistischen Weg beschreiten so bewusst und so schnell wie möglich unter dem Druck des Triumph Arbeiter in den entwickelten Ländern oder dem siegreichen revolutionären Aufstand. Diese Verzögerung verhindert auch die Entwicklung des politischen Aufstands in der Sowjetunion, einschließlich aufgrund der Tatsache, dass die sowjetischen Arbeiter nicht vor ihm das Beispiel der multivariaten zur Schaffung des Sozialismus gesehen haben.

Bucharin

Der Begriff „permanente Revolution“ Bucharin auch interessiert. In der Broschüre der Revolution Oktober gewidmet, Anfang 1918 schrieb er, dass der Sturz des imperialistischen Regimes frühere Revolutionsgeschichte organisiert. Er argumentierte, dass dieser Rückgang und der Triumph der Arbeiterklasse, unterstützt durch die ländlichen Armen, den Sieg, der auf einmal unbegrenzten Horizont des gesamten Planeten geöffnet, nicht den Anfang einer organischen Ära. Das russische Proletariat gestellt als scharf wie eh und je, die Aufgabe der internationalen Revolution. Der gesamte Komplex der Beziehungen, ihren Ursprung in Europa, zu dem unvermeidlichen Ende führt. So permanente Revolution in Russland in eine europäische Revolution des Proletariats verwandelt.

Er glaubte, dass das Pulverfass Europas blutige alte Taschenlampe Russische Sozialistische Rebellion geworfen. Er ist nicht tot. Er gedeiht. Es erweitert. Und es wird unweigerlich mit der großen triumphalen Rebellion des Weltproletariats verschmelzen.

In der Tat war Bucharin weit von dem sozialistischen System in einem souveränen Land. Jeder weiß, dass es der Haupttheoretiker der Kampagne gegen den Trotzkismus war, ist im Kampf gegen das Konzept der permanenten Revolution zusammengefasst. Aber früher, als Magma revolutionäre Aufstand hat keine Zeit gehabt, mehr zu kühlen, Bucharin, es stellt sich heraus, suchte nicht den Coup andere Formulierung als das zu bewerten, gegen die es in ein paar Jahren ist musste hart kämpfen.

Bucharins Broschüre wurde vom ZK der Partei gemacht „Surf“. Niemand erklärte es ketzerisch. Im Gegenteil sahen, die alle in der unbestrittene und offizielle Meinungsäußerung des Zentralrats der Partei. Broschüre in dieser Form viele Male in den kommenden Jahren, und zusammen mit einem anderen Heft gewidmet den Februaraufstand, unter dem allgemeinen Titel „Aus dem Zusammenbruch der Autokratie zum Sturz der Bourgeoisie“ nachgedruckt wurde in Französisch, Deutsch, Englisch und andere Sprachen übersetzt.

In den Jahren 1923-1924, begannen viele gegen den Trotzkismus zu diskutieren. Diese Streitigkeiten zerstörte viel von dem, was von dem Oktoberrevolution gebaut wurde, sickerte zu den Lesesälen, Bibliotheken, Zeitungen und begraben unzählige Anzahl von Dokumenten im Zusammenhang mit der größten Epoche in der Entwicklung der Revolution und die Partei. Heute haben diese Dokumente Stück für Stück wieder aufzubauen, die alten Zeiten zu erinnern.

Praxis

Also, wissen Sie, dass die Aussicht auf die Weltrevolution sehr verlockend ist. In der Praxis besitzt die Lehre von dem permanenten Staat eigentümlichen Look. Kritik an der Theorie von Trotzki, Radek (sowjetischer Politiker) schließt sich ihr und „Taktik, die daraus folgt.“ Dies ist eine sehr wichtige Ergänzung. Offene Diskussion von ‚Trotzkismus‘ zu dieser Frage vorsichtig begrenzt Lehre. Aber Radek ist nicht genug. Er kämpft gegen die bolschewistische diplomatische Linie in China. Er neigt dazu, diesen Kurs die Theorie der permanenten Rebellion zu färben, und es muss beweisen, dass diese Lehre in der Vergangenheit die falsche taktische Linie floss.

Radek ihre Leser sind irreführend. Vielleicht weiß er nicht, die Geschichte der Revolution, die persönlich beteiligt nie hatte. Aber er störte offenbar die Frage nicht auf die Dokumente zu überprüfen.

Die Geschichte geht nicht in einer geraden Linie. Manchmal wird sie in verschiedene Sackgassen.