654 Shares 5090 views

Einfacher kategorischer Syllogismus, und Beispiele für die Verwendung in der Gerichtspraxis

Die Logik, wie Sie wissen, ist aus der genehmigt wurde, und Schlussfolgerungen. Eines seiner Grundbausteine – die kategorische Syllogismus – diese Schlussfolgerung, nach Abzug gewählt, das heißt, der Abschluss der besonderen Positionen einiger genereller. Es leitet sich aus zwei Hauptargumente oder Pakete miteinander verbundenen Gattungsbegriff. Da solche Argumente nur zwei sind, ist der Syllogismus einfach genannt, aber aufgrund der Tatsache, dass die Pakete zugelassen sind (oder abgelehnt) und nicht kategorisch, diese einfache Aussage kategorisch genannt. Hier ist ein einfaches Beispiel für eine solche Schlussfolgerung. Das erste Argument: ‚Alle Menschen sind sterblich". Das zweite Argument: "Ivan – ein Mann." Abschließend ist es das Urteil ist daher: „Ivan – sterblich“ Wie wir gesehen haben, zu Recht oder zu Unrecht all Pakete werden hier nicht berücksichtigt. Wir übernehmen selbstverständlich die Tatsache, dass das menschliche Leben immer abgeschlossen, und Ivan gehören zur menschlichen Rasse.

Ein Beispiel für diese anspruchslosen Schlüsse können wir sehen, dass ein einfacher kategorischer Syllogismus seine eigene Struktur hat. In jedem Inferenz Prädikat (Wort mit etwas nicht definierten Wert, in unserem Fall – sterbliche Wesen) ist immer größer als das Subjekt (Ivan). Daher werden die Pakete das Prädikat, das eine große genannt, aber derjenige, der das Thema enthält – klein. Wird diese Argumente Begriff Vermittler M (mittel) – in diesem Fall Menschen, Mann. in der gerichtlichen Praxis Analyse der logischen Argumentation daher mit der Suche nach einem Platz darin und das Prädikat des Subjekts, sowie das Vorhandensein eines Mediators zwischen ihnen zu beginnen.

In dieser Analyse ist zu beachten, dass ein einfacher kategorischer Syllogismus ein Axiom enthalten, die nicht zum Ausdruck kommt, aber es ist: Alles, was genehmigt wird oder alle Arten von Gegenständen verweigert gilt für jedes Element dieses Typs. Daher ist ein solcher Vorschlag wird falsch sein: 1. Männer Väter werden. 2. Peter – ein Mann. 3. Peter – Vater. In diesem Beispiel wird das Axiom des Schlusses nicht eingehalten, da die Vaterschaft für alle Menschen nicht verlängert wird. Wenn daher Schlüsse konstruieren müssen sich strikt an die Regeln halten. Es gibt nur sieben: drei von ihnen die Bedingungen beziehen, und vier – Pakete.

Erste Regel: ein einfacher kategorischer Syllogismus enthält nur drei Begriffe. Jeder vierte Begriff – einmal. Die Identifizierung der verschiedenen Konzepte beinhaltet Fehler. Zum Beispiel: 1.Sidorov Diebstahl begangen. 2. Sidorov – Nomen. 3. Das Substantiv hat einen Diebstahl begangen. Hier Sidorov und Substantive haben unterschiedliche Bedeutungen. Zweite Regel: Der Begriff Proxy muss in den Räumlichkeiten vorhanden sein. Wenn die Verbindung zwischen dem Prädikat und Objekt nicht installiert werden kann, oder es ist nicht bewiesen, und der Syllogismus bleibt prekär: 1. Einige Leute – Killer. 2. Ivan kann einen Mensch genannt werden. 3. Ivan – Killer. Und schließlich die dritte Regel. Wenn Sie nicht den Begriff in dem Prädikat Argumente verwenden, aber es ist in der Schlussfolgerung, wäre es falsch Syllogismus sein. Beispiele für einen solchen Fehler kann wie folgt ausgedrückt werden: 1. In der Region Mordfall Moskau. 2. St. Petersburg befindet sich in der Moskau-Region. 3. In St. Petersburg, keinen Mordfall.

Zusätzlich zu den Bedingungen der Regeln sollten die Regeln der Räumlichkeiten folgen. Mindestens einer von ihnen muss eine Erklärung tragen, weil alles, was es zu schaffen, die wir von etwas abgestoßen müssen. Wenn eines der Argumente vorgebracht – Verweigerung, dann muss die Schlussfolgerung negativ sein. Auch einfachen kategorischen Syllogismus korrekt empfängt, zumindest eines des Arguments hat von allgemeiner Natur des kategorischen Urteils sein. Und die letzten Regelprämissen: wenn mindestens einer von ihnen – privat, dann muss der Abschluss privat sein. Zum Beispiel: 1. Die Straftat wird bestraft (Gesamtbeurteilung) werden. 2. Ivanov ein Verbrechen begangen (Sonderfall). 3. Ivanov soll bestraft werden.