Personenschäden – Artikel 130

Auftakt zu einem Gespräch über die Verletzten und deren Folgen können als ein Fall von Leben dienen. Wir beginnen mit einem ausführlichen Sitzungs Übertragung neugierig Dialog.

– Tatiana! Warum haben Sie brechen die Tür Nachbar Frauen Schura nach unten?

– Und dass sie mir ein Narr genannt hatte?

– So in der Tat haben Sie das Zertifikat von einem Psychiater!

– Was also, wenn ich es nicht sie zeigte, – grinsend Mädchen großen Mann mit einem rustikalen, aber einem schlauen Ausdruck.

Tatiana, war sicherlich falsch, die wegen ihrer Unwissenheit. Inzwischen gibt es einen Artikel im Gesetz für Personenschäden! Sie sollte eine Erklärung an dem Gericht schreiben und eine anständige Entschädigung von der Großmutter bekommen, die, wenn auch nicht einem entsprechenden Hinweis, vor allem aber in Tatiana nicht von der Entwicklung unterscheiden, und nicht scheint und die Anwesenheit von Takt.

Denn hier gibt es eine ist Körperverletzung, Artikel 130. Einige können die Richtigkeit meiner Annahme bezweifeln , dass das Mädchen mit Hilfe erwarten kann , vor Gericht zu gewinnen. Es scheint zu sein, es stellt sich heraus, dass die Frau Shura ganz einfach „einen Spaten genannt Spaten?“

Aber nein, mein Lieber! Selbst ein Betrunkener in der Ernüchterung-Center-Mitarbeiter haben kein Recht, „einen Alkoholiker“ oder „betrunken“ zu nennen, und die Regeln entsprechend strikt nach Namen und Vater beantragen. Bei jedem russischen Bürger ist für die menschliche Beleidigung verantwortlich, ganz gleich betrunken, dass er oder hinter der geistigen Entwicklung.

By the way, wenn Sie die Geschichte erinnern, die mit diesem Artikel beginnt, ist es möglich, eine weitere Funktion des Legislative Artikels von Beleidigungen zu betonen. Selbst die Wahrheit zu sagen, aber es in einer unanständigen Weise, die Person dadurch begeht eine Straftat zum Ausdruck. Und ist besonders widerwärtig Beleidigung, die mit einem Hinweis auf irgendwelche körperlichen Behinderung Rechte angewandt wird.

Eine andere Sache ist, dass Verletzungen (Artikel 130), um zu beweisen, es ist sehr schwierig – nicht immer das Gesetz in voller Kraft arbeiten in unserem Land. Und weil sehr kleiner Prozentsatz der Stunden Menschen beschimpft, die entscheiden, vor Gericht zu gehen. Und noch kleiner Prozentsatz diejenigen , die den Streit gewinnen … In der Tat bei der Verhandlung müssen unwiderlegbare Beweise für ein Verbrechen, koi die Kläger vor Gericht zu schaffen , ist äußerst schwierig.

Personenschaden Artikel 130 erkennt sowohl persönlich gewirkt und zu einer anderen Person zum Ausdruck gebracht. Und wenn der Dritter noch vor Gericht bezeugen kann die Zusammensetzung des Vergehens, könnte das persönliche Treffen nimmt auch in privat. Wie in diesem Fall Beleidigung der Person zu beweisen?

Es wird auch als das Verbrechens angesehen, wenn die Beleidigungen per Telefon angewandt werden, durch Internet, schriftlich: Memos, Telegramme, Briefe, Zeichnungen oder Symbole, oder mit Hilfe der Medien. Personenschäden Artikel 130 des genannten Verbrechen und stumm, wenn entmenschlichen eine Person verwendet obszöne Gesten oder Handlungen. Offensivaktionen Spucken in der menschlichen Seite betrachtet, zerreißt seine Kleider ab, gießt Flüssigkeiten. Praktisch solche Aktionen verursachen reale Gefahr für die menschliche Gesundheit kann nicht, aber die Tatsache ist, es Entwürdigung.

Es ist notwendig, sich selbst zu respektieren und keine Straftat in seiner Ansprache zu ermöglichen. Und wenn Sie noch einmal den Ort sein mögen, dann müssen Sie alle Anstrengungen machen, um angemessen, den Täter zu bestrafen.

Ein Beispiel für ein korrektes Verhalten kann als eine Geschichte dienen, die noch unter sowjetischer Herrschaft in einem Bauernhof passiert ist. Jungvieh ging in Konten mit irgendwelchen Beschwerden über die Gehaltsabrechnung.

Hauptbuchhalter, daran gewöhnt, ihre „unreinen“ Dinge ungestraft zu tun, fuhr im Zorn die Besucher. Und auch mit seiner rustikalen Gewohnheit vergewaltigt Fahrlässigkeit der Tür schauen und nach ihr rufen: „Blue Chicken!“.

Junge Frau fragte leise die anderen: „Und es sei denn, es gibt blaue Huhn? Und warum sagt es über mich so?“. Und sie erklärte gerne, dass das blaue Huhn – es ist zu dünn, ist nicht in der Siedlung aufgeführt. Dorf Frau muss stark und mächtig sein, und das Pferd zu stoppen, und wenn es in der Furche ersetzt.

Sie nickte und sofort eine Erklärung an das Gericht geschrieben, die gebeten zu unterzeichnen und Gegenwart. Nicht alle, natürlich, wir waren uns einig, aber fand ein paar Zeugen. Frage: Warum Vieh begann zu interessieren, in die hässliche Szene von Menschen zu beobachten, was mit dem Ausdruck „blue Huhn“ gemeint ist? Ja, dann, um die Aufmerksamkeit! Und das alles zu ermöglichen, zu verstehen, dass der Hauptbuchhalter es zootechnician beleidigen wollte.

Als Ergebnis erhielt sie anständige Entschädigung von oskorbitelnitsy, die degradiert. Und die wichtigste – ist, dass auf keinem von jetzt nicht gegen den Neuling in einer unfreundlichen Art und Weise zu sprechen, hat zu versuchen.