Yar Shevtsov
649 Shares 5387 views

Die Idee der Libertarian Party. Die wichtigsten Ziele der Führer und Finanzen

Das Hauptprogramm positioniert die Libertarian Party in jedem Land der Welt (wie auch ihre allgemeinen Aussichten im Allgemeinen) drastisch unterscheidet mich von den vertrauten jeden Einwohner der Ideen des politischen Establishments. Politische Philosophie, entwickelte ein Ende der Idee der aggressiven Gewalt an der Person des Staates zu stellen, schlägt ihre eigenen, nicht-Standard – Bedingungen und politische Pläne einzuführen. Und während einige sorgfältig auf Lager „rechts“ oder „links“ entscheiden, sie zu übertragen, während andere auf die archaische Natur dieser Klassifikation und verbesserte Vorrichtung Libertarismus im Vergleich zu anderen politischen Strömungen zeigen, sind wir mit Ihnen im Detail Lassen Sie uns das Wesen untersuchen und, was noch wichtiger ist, die Bedeutung diese Philosophie.

die Idee

Der englische Begriff kommt aus dem Französisch Libertarismus libertaire, die ins Russische übersetzt bedeutet „Anarchist.“ Dennoch Libertarismus im modernen Sinne grundlegend von den Ideen der vollständigen Beseitigung der Anzeichen von Staatlichkeit.

Vor allem für die nicht auf dem Staat oder eine öffentliche Klasse konzentriert, sondern auf der Person als eine einzelne Person das Recht hat, ihre Freiheit und Rechte zu verteidigen, ohne ihre eigenen in Bezug auf andere Menschen zu verletzen. Es gilt als der Referenzpunkt der Ideen des Libertarismus sein.

in erster Linie von minimalen Eingriffen in das Privatleben der Bürger sowie im wirtschaftlichen Bereich aus dem Stand Libertäre Nachfrage. Spezifische Thesen ist die vollständige Abschaffung der sozialen Unterstützung, nicht-Steuer und Anti-Monopol – Regelung. Die Bandbreite der Aufgaben, die vom Staat davon abhängen (dh was die Unternehmer, nach libertären Stützer, nicht in der Lage sein, auf eigenem wirksam zu bewältigen), ist es verpflichtet, so eng wie möglich zu freiwilliger Zivil Zahlung zu sein (so genannten „freiwillige Steuer“ – .. Um beste Qualität zu liefern sofern öffentliche Dienstleistungen, ähnlich wie bei den Dienstleistungen von privaten Unternehmen).

viele Politologen, Denker und Spezialisten Wenn jedoch schauen wir uns die vielen Nuancen und Feinheiten ihrer Position ist sehr utopisch und grenzt an Fantasie. Darüber hinaus werden die libertären Ansichten oft von vielen skeptisch Gegnern als „nicht praktikabel“ kritisiert und „von den Realitäten der natürlichen scheiden lassen.“

Von Anfang an: Eine ausführliche Geschichte der Entstehung der Ideologie

Das Konzept der „libertären“ erscheint zuerst in dem Aufsatz des amerikanischen Philosophen William Belshama im Jahr 1789.

Deutliches Wachstum von Libertarismus als eine bestimmten philosophischen Strömung kam am Ende des XIX Jahrhunderts. Dies geschah nach dem Verbot Freiheit der Presse Anarchist Materialien in Frankreich, deren Ursache der Angriff von Auguste Vaillant 9. Dezember 1893) war. Zu dieser Zeit hat sich der Begriff der Wert der anarchistischen Bewegung gesichert ist, wird die Französisch Vertreter begann weit das Wort als Euphemismus libertaire und Ersatz zu verwenden, noch anarchiste.

Im Jahr 1985 wurde es die Zeitung Le Libertaire, und die Philosophie des „libertalnogo Sozialismus“ in jenen Tagen gegründet wurde gerade wegen seiner Identifikation mit dem Anarchismus geboren. In seiner Arbeit kritisiert Belsham scharf die Ideen libertären zugeschrieben, ihnen die Lehre der religiösen Determinismus zu widersetzen.

Später jedoch wird dieses Konzept auf die moderne Definition geändert.

In der gegenwärtigen Phase der Entwicklung

Erst in den 40er Jahren des letzten Jahrhunderts, die Bemühungen der amerikanischen Politik von Leonard Reid (Gründer der Stiftung für Ökonomische Bildung) erwarb der Begriff seine aktuelle Bedeutung. Libertianstvo schlägt breite wirtschaftliche und persönliche Freiheit als begrenzte Einmischung des Staates in der gesellschaftlichen Leben.

David Nolan, als einer der Gründer der US Libertarian Party im Jahr 1970 hervorgehoben deutlicher den Umfang dieser Philosophie. Es steht im Gegensatz zu den Grenzen des Linksliberalismus, deren Vertreter eine Priorität „persönliche Freiheit“ mit der rechten Konservatismus (während allein auf „wirtschaftliche Freiheit“ stehen) und Autoritarismus (starre staatliche Kontrolle über die Verteilung der Einkommen von den Reichen zu den Armen).

Die wichtigsten Punkte in libertären Politik

Dzhona Lokka, Davida Yuma, Adam Smith, Thomas Dzhefirsona und Thomas Paine: libertäre Ideen aus den Werken berühmter Denker des XVII-XVIII Jahrhundert gebildet.

  • Individualism. Das Hauptthema der libertären Idee dient person. Die Menschen sind frei, eine freie Wahl zu machen, und dann für sie zu beantworten, ohne dieses Recht auf andere Mitglieder der Gesellschaft zu beschränken. Dementsprechend ist ein Individuum mit einer solchen Ideologie nicht nur die Freiheit, sondern auch gewisse Pflichten. Anerkennung der Würde jedes einzelnen Menschen als erste Priorität schafft eine weitere wichtige These libertären Vision-System – ein vollständiges Verbot aggressiver Gewalt.
  • Persönlichkeitsrechte. Rechte des Einzelnen seine Person zu schützen, Freiheit und Eigentum nicht durch den Staatsapparat geschenkt. Sie zunächst von der Natur vorgegeben, die in der Legalisierung der Akquisition reflektiert und von Waffen im freien libertären Programme tragen.
  • Die gesetzliche Regelung. Permissivität Anarchist Libertäre ablehnen radikal. Das ultimative Ziel der Lehre – eine Gesellschaft der Freiheit unter dem Gesetz zu bauen. Benutzer, die wiederum unterliegen der allgemein anerkannten Rechtsstaatlichkeit, die auf den Schutz der Freiheit eines jeden Menschen gerichtet sind.
  • Einschränkungen in der Regierung. Konzentration der Macht macht Libertäre starke Antipathie. Ihre Ideen zu nationalen Fragen erfordern die Trennung und Begrenzung der Macht (die Abschaffung der Besteuerung mit dem nachfolgenden Ersatz für freiwillige zivile Finanzierung der öffentlichen Dienste, die Abschaffung des Mindestlohns zu legalisieren, die Aufhebung der Beschränkungen für die Einwanderung, die Ablehnung der Wehrpflicht und die Schulpflicht).

Darüber hinaus lehnen Libertäre Einwanderungsbeschränkungen, die staatliche Kontrolle der Medien, Medizin und Zonenordnung. Die bekanntesten der gesamten Bandbreite ihres Programms Thesen ist die meisten die gleichen oder absolut alle bekannten Suchtstoffen (in dieser Hinsicht die Ansichten der Libertären nicht zustimmen kann) zu legalisieren. Dies ist natürlich extrem zweideutig ist als Gesellschaft wahrgenommen und Gegner dieser Philosophie.

Ein besonderer Ansatz für die Wirtschaft

Ideen Libertarismus mit österreichischer Schule Wirtschaft in der Theorie etwas gemischt. Er betont, ihre eigenen Schlüsse über die Unwirksamkeit der staatlichen Eingriffe in die Wirtschaft, oft mit verheerenden Folgen. Libertarismus ist ähnlich unterstützt die Idee des freien Marktes, geregelt in erster Linie seine direkten Teilnehmer.

Der Schwerpunkt der Marktbeziehungen in diesem Ansatz verlagert sich von mathematischen Modellen, die psychologischen Merkmale des Verhaltens der Teilnehmer und die Verbraucher zu studieren. somit Vertrag und Transaktion sollte eine größtmögliche Freiheit und Transparenz, die staatliche Regulierung in diesem Fall ist völlig ausgeschlossen.

Nach diesem Ansatz ist die Verringerung der Auswirkungen der staatlichen Regulierungsmechanismen in der Wirtschaft, die Minimierung von Kartellvorschriften sowie die Ablehnung der obligatorischen Besteuerung am Ende werden die Menschen mehr Freiheit und Wohlstand zu machen.

Welches Label ist für sie geeignet?

Basierend auf all den oben genannten Artikel Libertären auf einer Reihe von Fragen und den Vorschriften, die sie haben sich verweigert kategorisch ihre Zugehörigkeit zu einem politischen Lager. Sie berücksichtigen nicht, sich weder links noch rechts Flügel. Es verweigert auch die Klassifizierung von Libertarismus als eine Symbiose aus liberalen und konservativen Denken (auch mit den Ideen dieser beiden Politikbereichen die Ähnlichkeit ihrer Ideen zu berücksichtigen).

Eine Reihe grundlegende Leitlinien definiert jeder libertäre Grundstellung: die Anhänger dieses Stromes werden immer auf der Seite der persönlichen seine Freiheit und Verantwortung, die Reduzierung des freien Markts befürworten und den Zustand des Individuums steuern. Die Liberalen nennen die Freiheit des persönlichen Lebens eines jeden Bürgers zur Maximierung, aber für einen fairen Anteil der staatlichen Kontrolle in der Wirtschaft stehen. Konservative, ist wiederum für eine offenere und frei von staatlichen Regulierung der Finanzwelt, sondern in ihren Programmen gibt es eine gewisse Regulierung der Freiheit in persönlicher Hinsicht.

sehen sich Libertären über den beiden Lagern, ihre Thesen auf ein hohes Maß an Freiheit bietet, sowohl die wirtschaftliche Freiheit des Individuums. Ihre direkten Gegner als „Anhänger eines totalitären Staates“, die Sozialisten bezeichnet wird, Kommunisten, Faschisten, Marxisten und Statisten und Populisten.

Die Unterschiede zwischen Liberalen und Konservativen Libertäre

Lassen Sie uns noch mehr Kontrast Vergleich zwischen den drei politischen Kräfte geben, alle offensichtlichen Unterschiede zeigen und bietet nicht nur die Libertarian Party, sondern auch Konservative und Liberale:

liberal libertären Tory
wirtschaftliche Fragen
Sollte die Regierung Zölle, Quoten und Embargos im internationalen Handel verhängen? Ja, die Zölle halte Arbeitsplätze im Land, aber das Embargo wird mit Recht Diktatoren in autoritären Ländern behandeln helfen, die unsere Interessen untergraben. Nein, diese Handelshemmnisse verletzen das Recht auf freien Handel und Ausländer, während der Gesamtproduktivität zu verringern. Ja, Handelsbarrieren zu helfen, die Wettbewerbsfähigkeit der strategisch wichtigen Industrien und das Embargo zu schützen und zu bewahren – ein zuverlässiges Instrument im Kampf gegen linke Diktatoren, die gegen die Interessen unseres Landes im Ausland.
Der Mindestlohn sollte auf rechtlicher Ebene festgelegt werden? Ja, im Namen des Rechts eines jeden auf ein angemessenes Einkommen, oder viele Arbeitgeber nur die Lebenshaltungskosten bezahlen. Nein, das ist. A. Eine Verletzung der Arbeitnehmerrechte und der Arbeitgeber eine Vereinbarung über die gegenseitige Ermessen zu schließen. Nein, die Arbeitgeber sollten nur die besten Mitarbeiter einstellen können, die Einhaltung der etablierten Wettbewerb auf dem Markt der Mindestpreise.
Steuern – der einzige Weg , um die staatlichen Funktionen zu zahlen? Ja, das ist. A. werden nicht viele seine Bereitschaft für solche Dinge wie Leistungen für die Armen, Bildung, Umweltschutz und viele andere öffentliche Dienstleistungen zu bezahlen. Nein, der Besteuerung – .. Analog legalisiert Diebstahl und soll durch eine freiwillige Zahlung der öffentlichen Dienste ersetzt werden, viele Teile, aus denen es zur Durchführung private und gemeinnützige Organisationen fähig ist. Ja, denn nicht alle freiwillig die Kosten der nationalen Verteidigung, Strafverfolgung, strategisch wichtigen Sektoren der nationalen Industrie und viele anderen lebenswichtigen Dienstleistungen an den Staat zu zahlen.
Sollte die Regierung inländische Unternehmen in wirtschaftlich schwierigen Zeiten helfen? Ja, es wird dazu beitragen, Arbeitsplätze in schwierigen Zeiten zu erhalten, sondern Unternehmen sollten von einer solchen Unterstützung, ausgeschlossen werden, um nicht auf Kosten der Gewinne zu erhalten. Nein, helfen Unternehmen Regierung ein nur möglich ist, die von anderen Unternehmen und Steuerzahler zu plündern. Ja, sollte die Regierung Unternehmen über Wasser halten helfen, damit die freie Unternehmertum zu stimulieren.
Wie sollte die Regierung das Problem des Haushaltsdefizits lösen? Um die Steuern erhöhen für die Reichen, nicht durch Mittel für soziale Programme zu schneiden. Die maximale trimmen alle Staatsausgaben und Steuern das Wirtschaftswachstum zu stimulieren. Die Regierung zu Fragen der nationalen Verteidigung beschränkt und die Verfassungsrechte der Bürger zu gewährleisten. Um die Schulden aufgrund Kosteneinsparungen zu zahlen. Leihen Sie zusätzliche Mittel die Staatsausgaben zu unterstützen, nicht durch den Haushalt und Verteidigungsausgaben senken. In dem langfristigen Wirtschaftswachstum, die Staatsverschuldung zurückzukehren.
strategische Richtungen
Wie die Regierung sollte die Kernenergie regulieren? Es sollte beendet werden und die bestehende sollte wegen der hohen Umweltrisiken geschlossen werden, sowie wegen der hartnäckigen Probleme mit der Platzierung von Atommüll Kernkraftanlagenbau. Der Staat sollte die atomare Energie Sphäre verlassen, um die Nische wettbewerbsfähige Gesellschaft mit voller Verantwortung für die aktuellen und potenzielle Verbindlichkeiten besetzt. Der Staat sollte die Aufmerksamkeit auf die Förderung der Atomindustrie zu zahlen, dh. A. Eine Quelle für kostengünstige Energie. Zur gleichen Zeit sollte es ermutigt und ihre Entwicklung wurde, minimale Umweltbelastung gewährleistet im Vergleich zu anderen Energiequellen.
Sollte die Regierung, falls nötig, Truppen zu entsenden , in den inneren Angelegenheiten anderer Länder zu intervenieren? Ja, wenn diese Maßnahmen zum Schutz der Menschenrechte, die Hilfe für die armen Ausländer beitragen und Diktatoren Recht stürzen. Nein, hat keine Regierung keine Autorität in den inneren Angelegenheiten anderer Länder einzumischen, außer in Reaktion auf aggressiven Angriff. Ja, wenn sie einen Beitrag zur Bekämpfung des Terrorismus, den Sturz der Diktatoren des linken oder den Schutz der Interessen unseres Landes im Ausland.
Sollte es einen Militärdienst sein? Ja, aber nur in der Zeit des Krieges. . Nein, das heißt, die Wehrpflicht -. Formal Sklaverei und Sklaven machen gute Verteidiger der Freiheit. Ja, soll das Land immer die menschliche Ressourcen, militärische Ausbildung, in jedem Augenblick einen potentiellen Feind abwehren zu können.
Sollte der Staat ihre Medien zu besitzen und zu kontrollieren? Ja, muss das Land ein öffentliches Rundfunksystem, und die Regierung die Werbung in den Medien kontrollieren sollte, an die Kinder gerichtet. Medieninhaber sollten Verantwortung für den Inhalt ihrer Publikationen nehmen, ohne die Einmischung der Regierung, und die Kunden selbst entscheiden, was in ihrem Hause erlaubt. Der Staat sollte nicht besitzt ein Druck- oder TV, aber jedes Rundfunksystem sollte ausschließlich für die Veröffentlichung von Materialien gesetzlich verboten bestraft werden.
soziale Aspekte
Wie das Problem der sozialen Sicherheit Konkurs zu lösen? Die Anhebung von Steuern auf den Lohnfonds bieten ältere wohlverdiente Ruhe und die staatliche Sozialversicherung Programm. Sozialversicherungssystem gilt als insolvent, weshalb es notwendig ist, ein Ende zu setzen, ältere Arbeitnehmer und Rentner gibt zwischen größter Auszahlung von Mitteln oder jährlicher Raten des aktuellen Sozialsystems zu wählen. anstelle der künftigen Renten bieten. Reduzierung der Renten und erhöht das Rentenalter. Neben obligatorischen Maßnahmen freiwillige Rentenkonten von der Regierung kontrolliert einzuführen. Wenn es absolut notwendig, Geld zu leihen, das System über Wasser zu halten.
Sind Kinder gesetzlich vorgeschriebene Schulung erhalten? Ja, denn man kann sich nicht darauf verlassen, dass Eltern in der Lage sein wird, Ihr Kind eine angemessene Ausbildung zu geben. Nein, das Gesetz über die Schulpflicht – eine Verletzung der Rechte von Eltern und Kindern zu entscheiden frei über die Ausbildung Ihres Kindes. Ja, qualitativ hochwertige Kinderallgemeinbildung ist für die Entwicklung der Gesundheit in jeder Hinsicht der Nation von größter Bedeutung. Allerdings sind nicht alle Eltern können Ihr Kind ein ähnliches Niveau der Ausbildung geben.
Ist es möglich , die Eltern zu ermöglichen, ihre Kinder zu Hause zu unterrichten? Vielleicht, aber der Staat noch so steuern muß, dass die Eltern nicht lehren, ihr Kind fanatisch, illegal oder anti-wissenschaftliche Ideen. Ja, sollte die Regierung die führende Rolle in der Ausbildung nicht hat. Eltern, die ihre Kinder zu Hause unterrichten bevorzugen, sollte es nicht für jede Verordnung oder Strafe vorgesehen sein. Ja, auch unter Berücksichtigung der Tatsache, dass einige der Eltern zu Hause ihre Kinder lehren sie nicht ein angemessenes Maß an Bildung und den Bildungsprozess wäre in der Lage zu geben. Öffentliche Schulen funktionieren nicht perfekt, aber für Schulen, staatliche Kontrolle Verbesserung, verbunden mit einem standardisierten Test zu helfen, dieses Problem zu lösen, indem sie immer mehr Eltern mit ihren Kindern in dem öffentlichen Bildungssystem zu gewinnen.
Sollte das Gesetz den Besitz von Feuerwaffen durch die Bürger einschränken? Ja, Waffen töten Menschen und führt zu monströsen Folgen und Verbrechen mit fließend. Alle Genehmigungsverfahren, Lagerung und Verwendung müssen sehr streng kontrolliert werden. Wenn diese Maßnahmen nicht helfen, sollte das Recht auf Waffenbesitz für die Strafverfolgung und militärische nur bleiben. Nein, Besitz von Feuerwaffen – die Wahl der einzelnen Person, die nicht die Rechte anderer nicht verletzt. Soll mit nur seine Verwendung für kriminelle Zwecke bestraft werden. Nein, in der Regel gibt es nicht akzeptabel Verstoß gegen das Gesetz. Harte, kritische Auswahl unter der ganzen Masse zu wollen, eine Waffe zu besitzen, sowie bestimmte Beschränkungen zulässig für den Besitz von Feuereinheiten, die Lizenzierung, die Regeln der Lagerung und Verwendung. Allerdings ist das Gesamtergebnis immer die Bürger das Recht, sich selbst und mit Hilfe von Waffen Lieben zu schützen, aber sicherlich ein Mandat im Falle rechtswidriger Verwendung sein sollte.
Sollte der Staat im Sexualleben Regulierung der Bevölkerung, einschließlich der Kontrolle und Prostitution zu engagieren? Im Allgemeinen wird nicht, aber die Legalisierung der Prostitution sollte die öffentliche Gesundheit und den Schutz der Frauen vor Ausbeutung zu schützen geregelt werden. Nein, weil der Sex einvernehmlich Erwachsene nicht verletzt niemandes Recht. Ja, Ehebruch, Unzucht, Prostitution, Homosexualität sollte im Interesse der Erhaltung der traditionellen Familie und religiösen Werte verboten werden.
Welche Politik sollte die Regierung in Bezug auf Abtreibung bauen? Eine Frau hat das Recht auf Abtreibung, und wenn es nicht in der Lage ist, es zu bezahlen, dann sollte es auf Kosten der Steuerzahler erfolgen. Die Regierung sollte niemanden zwingen, jemand andere Abtreibung zu finanzieren. Meinungen libertäre Lager zu diesem Thema sind gespalten: Einige glauben, dass es das Recht jeder Frau ist, während andere glauben, dass es eine Verletzung der Rechte des ungeborenen Kindes auf Leben ist. Abtreibung, außer in Fällen von Vergewaltigung und Inzest ist ein Verbrechen und soll unterliegen Strafen anzueignen.
Zulässig , wenn die Legalisierung von Drogen wie Marihuana, Heroin, Kokain? Vielleicht nur weiche Drogen (wie Marihuana) zu legalisieren, aber ihre Produktion und Vertrieb sollen vom Staat und besteuert geregelt werden. Ja, die friedliche Nutzung der Drogen nicht gegen die Rechte anderer und ausüben, das Recht jeder Person seines Körpers zu entsorgen. Nein, wegen der katastrophalen Auswirkungen der Droge, die sie in sich absolut immer sind, sind sie unter keinen Umständen nicht legalisiert werden sollte. Der Kampf gegen Drogen muss noch härter durchgeführt werden, mit zunehmender Schwere der einschlägigen Gesetze.
Ob die Regierung sollte die Migration Einschränkungen verlassen? Obwohl wir Hilfe auf Regierungsebene zur Verfügung stellen werden, die unterdrückten Menschen aus politischen Gründen, aber ihre Zahl sollte deutlich eingeschränkt werden, so dass sie nicht nehmen Aufträge von seinem Lands entfernt. Ja, alle Menschen, unabhängig von ihrem Geburtsort gleichberechtigt zu reisen. Keine Arbeitnehmer sollen Vorteile für das Land, in dem die Einkommen und die Bevölkerung dieses Landes tragen. Lassen Sie sich den begrenzte Empfang ausländischer Qualität Profis in der gefragten Berufen im Land sagt, und nicht eine Flut von billiger ungebildet Arbeit, die Menschen von Arbeitsplätzen und einen Beitrag zur Kriminalität und Krankheit raubt.

So sehen wir das Wesen und die grundlegenden Bestimmungen der libertären Politik sowie ihre Ähnlichkeiten und Unterschiede mit Ihren Lieben in verschiedenen Positionen von liberalen und konservativen Ansichten. Insgesamt natürlich könnte man argumentieren, dass Libertarismus einige Ideen aus, dass und aus dem anderen Lager eingebaut hat. Doch mit seiner besonderen Lage, die von den anderen auf die oben genannten Fragen unterschiedlich ist, es klar passt nicht das Label „typische Kreuzung zwischen liberalen und konservativen Strömungen.“

Bitte beachten Sie auch, dass einige der Gesprächspunkte und Position im Parteiprogramm von jedem der oben genannten Trends in verschiedenen Ländern abweichen können.

Libertarian Party der Vereinigten Staaten: Geschichte der Bildung und politische Aktivitäten

Die Proklamation von Richard Nixons 15. August 1971 wurde der Ausgangspunkt der „neuen Wirtschaftspolitik“ auf der Grundlage der Einfrieren der Preise und Löhne Ebene, sowie die Ablehnung der „Goldstandard“, gab Anlass zu heftigen Diskussionen im Fernsehen und hält sofort unzufrieden.

Es wurde die Vereinigten Staaten Libertarian Party damals gegründet wurde. Die Zusammensetzung von ihr, obwohl er war nicht sehr zahlreich wie die Zahl der Unterstützer, aber dieses Ereignis ist offenbar nicht unbemerkt von den Amerikanern gegangen.

Der Beginn dieser neuen politischen Kraft setzen David Nolan 11. Dezember des gleichen Jahres, zusammen mit einer Gruppe von Gleichgesinnten. Als eine feste Überzeugung, dass eine solche Maßnahme ist völlig Regierung aus, dass vorgeschlagen nicht mit den Grundregeln der Gründerväter der amerikanischen Nation einverstanden sind, haben sie ein neues Parteiprogramm entwickelt, das völlig anders ist Demokraten und Republikaner.

Durch den Aufbau all wesentlichen Bestimmungen ihrer Politik auf der Grundlage der libertären Ideen, bieten sie folgende Eckpunkte: frei von staatlichen Eingriffen der Marktwirtschaft, das Fehlen von Barrieren und Beschränkungen im internationalen Handel, sowie US-Einmischung in den inneren Angelegenheiten anderer Länder, die Erweiterung der persönlichen Rechte und Freiheiten der Bürger.

Gewisse Ähnlichkeiten in ihrem Programm die wirtschaftlichen Aspekte betreffen, sind in GOP Politik beobachtet.

Russisch Ansatz: Haustiere libertäre Position

Im Jahr 2008 wurde es Libertarian Partei Russland gebildet, die ähnlich ist, das Programm auf den Ideen dieser Philosophie basiert.

Für das Grundprinzip verabschiedet ein vollständiges Verbot aggressiver Gewalt gegen eine andere Person oder sein Eigentum Gegenteil dieser Person auf das Verbot. Es befindet sich auf dieser Position befindet, bauten ihre politische Position:

  • Das Recht auf Selbstverteidigung (Legalisierung von Feuerwaffen).
  • Die Freiheit des Denkens, des Glaubens, Vereinigungs- und so weiter. D.
  • Rechtsprechung.
  • Volle Immunität in Bezug auf Privateigentum.
  • Der Verzicht auf das Konzept der Rechte an geistigem Eigentum.
  • Minimierung der Auswirkungen des Staates auf der persönlichen und gesellschaftlichen Lebens.

Die Dezentralisierung der Strafverfolgung, Vertragsmilitärdienst und Steuersenkungen – alle gleich ein integraler Bestandteil des Programms, das die Libertarian Party von Russland.

Der Führer der von den politischen Handlungsprioritäten geführt Organisation setzt eine Verfassungs- und Justizreformen, die russische Verfassung unter Berücksichtigung ist sehr uneinheitlich in Bezug auf den bürgerlichen Freiheiten, und in vielerlei Hinsicht sie begrenzt.

Doch neben den allgemeinen Bestimmungen des Programms, die ganz auf die Ideen dieser Philosophie basieren, hat die Partei auch einige konkrete Pläne für die Reform der Medizin. Nach ihnen ist die Bereitstellung in diesem Bereich äußerst dürftig und ineffizient, was die Qualität der medizinischen und diagnostischen Dienstleistungen für die Bürger in einer äußerst negativen Weise betrifft. Den Bürgern das Recht zu geben, ihre eigene medizinische Versorgung und Versicherungsmethoden innerhalb des freien Marktes zu wählen, ist etwas, was die libertäre Partei von Russland zunächst darauf besteht. Die Finanzierung von Wohltätigkeitsorganisationen nach ihrem Programm muss frei von Steuern sein.

Im Moment fehlt die Partei, die von dem gegenwärtigen Führer Andrei Shalnev geführt wird, eindeutig eine breitere Popularität unter den Leuten. Doch mit scharfen und dynamischen Veränderungen in der Gesamtsituation des Landes, deren Vorboten in modernen turbulenten Zeiten zunehmend am Horizont auftauchen, können die Positionen der Libertären die innenpolitische Arena deutlich erhöhen.

Als die libertäre Partei der Ukraine, war sein Programm

In den GUS-Ländern haben sich libertäre Ideen als Ganzes in ganz unterschiedlichen Zeiten und Zeiten verbreitet. Eine weitere Reflexion der Ideen dieser Philosophie auf der ukrainischen politischen Plattform war die Vereinigung von 5.10, gegründet von Geschäftsmann und Volksdeputierter Gennady Balashov. Die liberalistische Partei der Ukraine als Hauptpriorität stellt eine Kardinalreform des Systems der Steuererhebung dar, deren Wesen den Namen der Partei vorgibt: die Einführung einer 5% Mehrwertsteuer und 10% der Sozialabgaben.

Ihr Programm konzentriert sich auf den wirtschaftlichen Wandel. Sie sind in das klassische libertäre Prinzip der allmählichen Verringerung der staatlichen Kontrolle in diesem Bereich einbezogen. Die Partei schlägt auch die Einführung einer vertraglichen Grundlage für den Dienst in der Armee vor, die vollständige Beseitigung von Beschränkungen für die Verbreitung von Währungen und die Gewährleistung der Freiheit des Besitzes von Waffen. Im Rennen um die Präsidentschaft, nicht nur ein gewöhnlicher Kandidat von der libertären Partei, sondern direkt sein Gründer – Gennady Balashov, beteiligt sich.

Dennoch sind für 5.10, wie für jede libertäre Partei, einige ähnliche Merkmale der Kritik der Gegner charakteristisch und charakterisieren solche Ideen als quasi-anarchistisch und unzweckmäßig. Trotz der Größe der Hauptstadt von Balaschow hatte er keinen wirklichen Einfluss auf das politische Leben der Ukraine.

Latest posts

Copyright 2017