Ungeteilte: absolute, Dual- und parlamentarische Monarchie

Der berühmte Lied A. Pugacheva hat die Worte: „King kann alles“, aber ist es wirklich? In einigen Ländern haben die Könige absolute Macht (absolute Monarchie), während in anderen Ländern ihre Titel nur eine Hommage an Tradition und die realen Möglichkeiten sehr begrenzt sind (parlamentarische Monarchie).

Es gibt auch gemischte Ausführungen, bei denen auf der einer Seite gibt es ein Gremium, die gesetzgebende Gewalt ausübt, sondern auch die Autorität des Königs oder Kaisers groß genug.
Trotz der Tatsache, dass diese Form der Regierung weniger demokratisch betrachtet wird als eine Republik, einige Staaten der Monarchie, wie das Vereinigten Königreich oder in Japan, sind mächtig, einflussreiche Akteure in der zeitgenössischen politischen Arena. Aufgrund der Tatsache, dass die Idee der Wiederherstellung der Autokratie der Diskussion in den letzten Jahren in der russischen Gesellschaft, einen genaueren Blick auf die Merkmale jedes seiner Art (zumindest eine solche Idee, einige Priester ROC gefördert).

absolute Monarchie

Wie der Name schon sagt, der Staatschef wird von keinem anderen maßgeblichen Stellen beschränkt. Aus rechtlicher Sicht die klassischen Monarchien seiner Art in der Welt von heute gibt es nicht. Praktisch haben alle Länder der Welt eine oder andere repräsentative Gremien. Tatsächlich ist jedoch in einigen muslimischen Ländern der Monarch hat absolute und uneingeschränkte Macht. Als ein Beispiel, Oman, Katar, Saudi-Arabien und Kuwait al.

parlamentarische Monarchie

Die meisten genau diese Art von Autokratie kann wie folgt beschrieben werden: „Der König herrscht, aber nicht regieren“ Diese Form der Governance setzt die Existenz einer Verfassung auf demokratische Weise angenommen. Alle gesetzgebende Gewalt liegt in den Händen des Vertretungsorgans. Formal ist die Monarch Staatsoberhaupt, aber in Wirklichkeit sind ihre Befugnisse sehr begrenzt. Zum Beispiel ist die britische Monarch verpflichtet, das Gesetz zu unterschreiben, aber zugleich hat nicht das Recht, sie ein Veto einzulegen. Es führt nur zeremonielle und repräsentative Funktionen. Und in der japanischen Verfassung verbietet den Kaiser in der Führung des Landes einzumischen. Parlamentarische Monarchie ist ein Tribut an den abgesetzten Traditionen. Die Regierung in solchen Ländern wird von den Mitgliedern der parlamentarischen Mehrheit gebildet, und selbst wenn der König oder der Kaiser förmlich den Kopf, noch tatsächlich verantwortlich nur dem Parlament. Während scheinbar archaische parlamentarische Monarchie in vielen Ländern, einschließlich in den entwickelten und einflussreichen Ländern wie Großbritannien, Japan, sowie in Dänemark, den Niederlanden, Spanien, Australien, Jamaika, Kanada und so weiter. Diese Art der Strom direkt gegenüber dem vorherigen.

Doppelmonarchie

Auf der einen Seite, in diesen Ländern gibt es einen Gesetzgeber, und auf dem anderen – es ist vollständig den Präsidenten untergeordnet. Der Monarch wählt die Regierung und, falls erforderlich, kann das Parlament auflösen. Normalerweise ist er die Verfassung, die die auferlegte genannt wird, dh eines beschweren oder gewährt. Macht des Monarchen in diesen Ländern ist sehr stark, wobei die Befugnisse, die nicht immer in den juristischen Dokumenten beschrieben sind. Als ein Beispiel, Marokko und Nepal. In Russland, diese Form der Macht war in der Zeit von 1905 bis 1917.

Hat Russland eine Monarchie brauchen?

Debatable und komplex. Auf der einen Seite bietet es starke Kraft und Einheit, und auf der anderen Seite – können wir das Schicksal eines so riesigen Landes in den Händen eines Mannes anvertrauen? In einer aktuellen Abstimmung etwas weniger als ein Drittel der Russen (28%) nichts dagegen, wenn der Staatschefs wieder die Monarch worden. Aber der beste Teil befürwortet wird noch eine Republik, ein wesentliches Merkmal davon ist die Wahl. Dennoch sind die Lehren der Geschichte nicht verschwendet.