Vergleichende Merkmale von Bazarov und Kirssanow ( „Väter und Söhne“)

Der Roman „Väter und Söhne“, geschrieben von I. S. Turgenevym in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts, werden nie verlieren ihre Bedeutung. Dies wird durch den Namen bewiesen, weil die Widersprüche, die zwischen den verschiedenen Generationen entstehen – es ist ein recht weit verbreitetes Phänomen zu allen Zeiten. Und wenn der Altersunterschiede hinzugefügt sozialer Konflikt wird noch akuter, und wird zu einem Phänomen des öffentlichen Interesses.

Die Hauptfiguren der Werke von Ivan Turgenev – raznochinets Basarow und erbliche Aristokraten Kirsanovs. Jeder von ihnen hat eine besondere Ausbildung, Lebensstil, Haltung gegenüber der Welt, und ist davon überzeugt, dass es sein kann, wenn nicht ideal, das Modell eines modernen Menschen. Vergleichende Merkmale von Basarow und Pavel Kirsanov (dies ist die Haupt Antipoden im Roman) erlaubt dem Leser nach einem halben Jahrhundert leben, eine Vorstellung der wichtigsten gesellschaftlichen Kräfte bilden und insbesondere die Entwicklung der russischen Mitte des 19. Jahrhunderts.

Die Vertrautheit mit dem Protagonisten

Outset Aktion wird die Ankunft im Dorf, auf einen Urlaub, ein junger Adliger Arcadia. ihr Sohns Vater Treffen, mit einiger Überraschung auf seinem Begleiter sieht – ganz und gar nicht wie er Kirsanovs. Yevgeny Bazarov (Freund und geistigen Uchitel Arkashi) – Sohn eines einfachen Arzt. Einfach gekleidet – in einem langen Gewand mit Quasten. Sofort schlug durch seine großen roten Hände und lange Haare. Und das Verhalten war etwas Besonderes – etwas frech, unverschämt. So war bei der ersten Sitzung der charakteristischen diesen Nikolai Petrovich.

Arkady Kirsanov und Yevgeny Bazarov im Moment sind durch gemeinsame Interessen verbunden, aber mit der Entwicklung der Beziehungen aller Helden werden junge Menschen zunehmend auseinander driften. Einer der Gründe – der Konflikt zwischen den jungen Bürgerlichen Demokraten und schon älter, aber bewahrt die Eleganz und die angeborene Vornehmheit, Pavel Petrovich.

Der Beginn der Konfrontation

Das Auftreten von Basarow in Kirsanovs war ein Ereignis, das den Frieden während der Lebensdauer des Hauses verletzt. Pavel Petrovich nahm sofort eine Abneigung gegen einen Freund seines Neffen. Das ist verständlich. Im Gegensatz zu Eugene, er liebte ganzen Glanz und gepflegt im Laufe der Jahre den Auftrag gebildet. Mit einem schönen, gepflegten Äußeren, einem englischen Anzug, gestärkten Kragen und einwandfreies Verhalten, es war ein ganz im Gegensatz zu Basarow. Ihre Antipathie beginnt ab dem ersten Moment der Liebe und das Duell zu beenden.

Vergleichende Merkmale von Basarow und Kirsanov Paul (Literatur wussten nicht , solche Kollisionen Generationen) nicht nur ihre innere Welt und ideologische Überzeugungen offenbaren hilft, sondern auch eine Vorstellung von den Eigenschaften der Entwicklung der Gesellschaft zu dieser Zeit.

Hintergrund, Bildung und soziale Aktivitäten

Aussehen – das erste, was ins Auge fällt, wenn es mit zwei völlig gegensätzlichen Charakteren treffen. Je mehr der Erwärmung ihrer Beziehung wird die Jabneh sichtbar für die absolute Differenz zwischen den beiden.

Bazarov – der Sohn eines verarmten Adelige und ein herkömmlicher Arzt. Alles im Leben suchte seine eigene Arbeit, nicht zumindest zu einem gewissen Grad von den Eltern abhängig zu wollen. Er ist ein Mann von starkem Geist und Charakter, die sich entschieden, sein Leben zu Medizin und Wissenschaft zu widmen. Weder er glaubte und sich stolz ein Nihilist erklärt.

Pavel Petrovich, ein Gentleman in wenigen Generationen wurden in einer völlig anderen Umgebung gebracht. Eine gute Ausbildung ist ein Service des Offiziers und universelle Liebe – das ist die Grundlage seines Lebens war. die Leidenschaft für die Prinzessin R. jedoch und schnell frustriert (sie ihn verlassen) verursacht sein vorzeitiges Altern und Entfremdung von der Welt. Er hatte den Geschmack für das Leben verloren, ließ dann in dem Nachlass seines Bruders und hat seitdem ein geschlossenes, nutzloses Leben durchgeführt.

So hilft das Merkmal der Basarow und Pavel Petrovich Kirsanov zu verstehen, wie nicht zu schauen, wie diese Menschen ursprünglich waren.

ideologische Widersprüche

Ein solche klaren Unterschiede in sozialem Status hatten Auswirkungen auf die Beziehungen zwischen den Charakteren. Wenn Nikolai Petrovich versuchte Milde den Gast zu zeigen, in einigen Fällen sogar aufgeben, sein Bruder zeigte sofort total Feindschaft. Und je mehr gesprochen Basarow und Kirsanov, desto stärker wird ihre Konfrontation, die eine erste in einem erbitterten Streit gab, und dann in einem Duell. Tiefere Analyse der Beziehung Democrat raznochinets und erbliche Adlige auf die soziale Rolle der Aristokratie und die Nihilisten, die Methode der Regierung, Menschen, Natur und Kunst – die besten Eigenschaften der Charaktere.

Eugene Bazarov und Arkady Kirsanov ist auch in der Tat ähnelte sie nicht – dies wird in dem Roman endgültig klar. Daher ist der zweite Versuch andere zu überzeugen, dass er zu Paul Petrovich falsch in Bezug und fragte ihn, nachsichtig zu sein. Allerdings war die Vereinbarkeit von zwei so unterschiedlichen Menschen unmöglich, und das Duell Beweis.

Was ist das Wesen der ideologischen Unterschiede zwischen den jungen und den älteren Herrn Bürgerliche?

Trinken Adel

Der erste strittige Punkt war für sie die Frage, was ist die Rolle des Adels im Staatssystem und die allgemeine Art und Weise des Lebens.

Pavel Petrovich, der Aristokrat „bis auf die Knochen“ war, behauptet, dass sie die Haupttriebkraft jeder Entwicklung sind, und dieses Recht wurde ihnen sogar bei der Geburt gegeben. Und das Ideal eines Staates – eine Monarchie und liberale Reformen, was den Fortschritt.

Diese Sicht auf den Gegner Verhärtung genannt wird, der Hauptgrund, von dem er die völlige Unfähigkeit der Aristokratie auf die Aktion erklärt und, als Folge, sind sie für jede Gesellschaft nutzlos. Ein Beweis dafür war sehr Kirsanov untätig ihr Leben im Dorf zu verbringen.

Nihilisten – wer sind sie?

Sie nicht, ihre Streitigkeiten stoppen, als vergleichende Beschreibung handeln. Basarow und Kirsanov waren in anderen Fragen interessiert. Also, nach einer Diskussion über die Rolle der Aristokratie, konnten sie weitergehen, um nicht die Tätigkeit der Nihilisten zu diskutieren, in der der Ausdruck „er an nichts glaubte,“ Arkady lieferte bereits mehr korrigiert Bazarov. Er nennt sich selbst ein Mann, akzeptiert nur das, was nützlich sein kann. Im Moment so für sie ist eine Wissenschaft mit Medizin und absolut die etablierten Ansichten über das Leben, Monarchie und Feudalismus, Religion verweigert, da sie zu Stagnation führen. Für Kirsanova waren die Nihilisten Menschen nur Reizung seiner Frechheit und Unglauben verursacht.

Aristocrat nihilist und – zwei völlig unterschiedliche Generation, die die vergleichende Eigenschaft von Bazarov und Kirssanow beweist.

Beurteilung der Rolle der Kunst im Leben des Menschen

Zeichen in gewaltsamen Auseinandersetzungen und in Bezug auf Kultur, vor allem, dass von Paul Petrovich dem Ausdruck war ein Versuch, das „Verweigern alles“ Basarow zu besiegen. Hier werden sie als komplette Gegensätze gesehen. Der erste – ein romantisches, dessen Leben auf Bällen und Unterhaltung. Es ist kein Zufall, er verteidigt Poesie, Musik, Liebe (obwohl zugleich, der Autor die Leere seiner Argumentation offenbart). Die zweite Schwierigkeit erhöht, so dass er alle für ihn – dumm, vom vorliegenden Fall ablenken (in dem Turgenjew verurteilte seine Helden, solche Ansichten auf die Liebe Bazarov Odintsov Widerlegung).

Vergleichende Merkmale von Basarow und Kirsanov – Schlussfolgerungen

Der Roman „Väter und Söhne“ war das Produkt eines innovativen, da es nicht nur die ältere und die jüngere Generation umrissen wurden, aber auch sehr unterschiedlichen sozialen und politischen Kräfte, die eine wichtige Rolle bei der Entwicklung von Russland gespielt.

Der Autor selbst zunehmend zu Kirsanov gehörte, aber mögen es eher auf der Seite der Jewgenij Basarow sein, für die er sich das Recht vorbehält, das Land zu reformieren.

Vergleichende Merkmale von Basarow und Kirsanov macht deutlich, dass sie beide außergewöhnliche Persönlichkeiten waren, die besten Vertreter (und wird vom Autor unterstrichen) von Adel und Bürgertum. In gewisser Weise waren sie richtig, etwas falsch – es ist nicht so wichtig. Die Hauptsache ist, dass sie sowohl für die Entwicklung des Landes beigetragen. Und I. S. Turgenjew geschaffen zu fangen und in seinem Roman einen wichtigen Moment passieren, wenn ein Wechsel der Generationen und eine neue Etappe in der Entwicklung der Gesellschaft ist.