585 Shares 6494 views

Art. 231 des Strafgesetzbuches. Unerlaubter Anbau von Pflanzen Betäubungsmitteln und psychotropen Substanzen oder deren Vorläufer enthalten,

Art. 231 des Strafgesetzbuches wird am häufigsten in der Rechtsprechung gefunden. Verbrechen auf die öffentliche Gesundheit vordringenden gehören zu den gefährlichsten. Unerlaubter Anbau von Suchtstoffen erfordert die Zerstörung vieler Menschenleben, weshalb die Gesetzgeber so weit und speziell das Thema im Strafrecht hervorgehoben.

Was sind Drogen?

Drogen – gefährlich für die menschliche Gesundheit. In diesem Konzept eine große Anzahl von Erklärungen und Beispielen, aber für viele ist es nur die beliebtesten und alltäglich wie der Mohn beschränkt Pillen, Kokain, Heroin, Cannabis, und einige Leute nicht einmal wissen, schlafen, wie diese Liste erweitert wird.

Nun, Betäubungsmittel – ist, dass es eine Substanz, die von der russischen Regierung in der Liste der gefährlichen und verbotenen gemacht enthält. Dies kann sowohl Pflanzen und Teile davon sein, ungültige Datenelemente enthalten. Sie sind natürlichen Ursprungs, zB Pilze, psilocybe oder synthetische, also absichtlich geschaffen durch den Menschen, sagen wir, Kokain. All dies, unabhängig von Konsistenz, ist ein Medikament, gefährlich für die Gesundheit und das Leben.

Zusammensetzung der Elemente: das Objekt

Charakterisierung einer Handlung nach Art. 231 des Strafgesetzbuches, erfordert oft eine Menge Arbeit. Definieren Sie die Straftat kann aufgrund der Tatsache schwierig, dass es Schwierigkeiten geben, vor allem in der objektiven Seite des Problems. Doch das erste Element, das Sie beachten müssen – ein Objekt ist, das heißt, die Öffentlichkeitsarbeit, die von den Aktionen der Täter leidet.

Dieses Verbrechen wird das Thema der öffentlichen Gesundheit sein. In einigen Fällen kann auf das Leben der Bürger veröffentlicht und zusätzliche soziale Probleme in Beziehung gesetzt werden, wenn, sagen wir, Anbau Folgen wie Tod verursacht hat. Das Kapitel des Kodex in diesem Artikel enthält, sprechen wir über die Moral der Gesellschaft als Ganzes. Es kann auch als ein Objekt handeln, sondern auf das Element anzuwenden. 231 des Strafgesetzbuches ist es nicht ganz angemessen.

Die Objektivseite

Der fragliche Artikel übernimmt die Verantwortung für den illegalen Anbau von Pflanzen, die Betäubungsmittel. Aber was ist es? Die objektive Seite, ist es eine Manifestation der Handlungen in der äußeren Umgebung, in der Gesellschaft, in diesem Fall in dem Anbau liegt, nämlich die Aussaat und Anbau von diesen oder anderen gesundheitsgefährdenden Stoffen. Dies ist eine Voraussetzung für die Zusammensetzung.

Es ist auch wichtig zu bedenken, dass für die Qualifikation für die große Größe von Kulturpflanzen wichtige Bedingung ist, die von der Regierung genehmigt und akzeptiert wird. Derzeit spezifische und impliziert, dass, wenn das Gesicht der großen Größe nicht erreicht werden, dann sind die Elemente eines Verbrechens solcher Handlungen nicht manifest sind.

Darüber hinaus isoliert hier und Qualifikationsmerkmale: eine Gruppe von Menschen, wie organisiert und nach vorheriger Vereinbarung und insbesondere in großem Maßstab Anbau. Zum Beispiel sehr weit verbreiteter illegaler Anbau von Cannabis. Diese Aktivität hat einen großen Maßstab, der Grund gibt den Schuldigen Teil zwei des Artikels anzuwenden und Praxis bestätigt die Prävalenz der Regel.

Verbrechen Committer

Jeder Täter kann nur eine bestimmte Person sein, nämlich, die das Alter von sechzehn und erkennt völlig gesund erreicht hat. Dies ist die allgemeine Regel. Es gibt Ausnahmen, nämlich die Reduktion des im Alter von 14 Jahren und eine Zunahme von achtzehn. Jedoch im Falle der Straftat nach Art. 231 des Strafgesetzbuches ist die Verantwortung noch in den meisten Fällen kommt von den 16 Jahren.

Häufige Präzedenzfälle, wenn es bei der Kultivierung von kleineren Bürgern beschäftigt. Ein bemerkenswertes Beispiel ist der Anbau von Pflanzen wie Mohn einschläfernd. Es ist in Privathäusern, und macht seine Pflanzung meist Jugendliche gefunden. wenn Sie nicht erlaubt sind jedoch in großem Maßstab Pflanzungen, dass daher gibt es keine Notwendigkeit, die Angelegenheit einzuführen und die Verantwortlichen vor Gericht zu bringen.

Die subjektive Seite

Der Wein ist von großer Bedeutung für jedes Verbrechen. Er drückt das Verhältnis des Täters zu den Handlungen, die er begeht. Wie bekannt ist, kann es in zwei Formen manifestiert. Die Straftat vorsätzlich oder (direkt oder indirekt – keine Rolle spielt) oder durch Nachlässigkeit, Unachtsamkeit oder Fahrlässigkeit.

Im Hinblick auf die fraglichen Handlungen, die den Anbau von Pflanzen, die sind gesetzlich verboten, immer mit direktem Vorsatz begangen. Das Thema ist bewusst, dass er pflegt, erkennt die Gefahr dieser Aktion und, was am wichtigsten ist, will das Auftreten von negativen Folgen, die als Ergebnis möglich sind. Unachtsamkeit oder indirekte Absicht in diesem Teil des Verbrechens, natürlich, ist nicht vorhanden.

Verantwortlich für eine Handlung nach Artikel 231 des Strafgesetzbuches

Gerichtspraxis zeigt die Prävalenz der Verwendung dieses Artikels. Die jüngsten Fälle im Drogenbereich waren solche Fälle, in denen die Täter wurden Pilze psilocybe oder Präzedenzfälle Pflanz Hanf angebaut – all dies eine Strafe zur Folge, die von Verwaltungsstrafen zu einer Haftstrafe reicht. Die Abmessungen hängen natürlich von der Schwere des Verbrechens und erschwerenden Umstände.

Die strengste und die Höchststrafe, die wegen einer Straftat nach den Bestimmungen der Artikel sein kann – ist Haft für acht Jahre, um den illegalen Anbau von Pflanzen zu machen, die Drogen, ein Verbrechen enthalten. Auch oft zusammen mit der angelegten und der Einschränkung der Freiheit für einen kürzeren Zeitraum, aber die Frage bleibt praktisch überall auf dem Ermessen des Gerichts.

Es ist wichtig , dass Artikel 231 bietet keine absolut keine Chance zu beachten , die Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit. Es enthält eine Notiz, aber es zeichnet nur Informationen über das, was von einem großen gemeint ist, oder, sagen wir, in großem Maßstab. Dementsprechend kann, selbst wenn die Person Anbau freiwillig aufgehört hat, entbindet es nicht, dass ihn von gerechter Strafe.