Dmitry Bykov – Schriftsteller, Literaturkritiker, Sozialaktivistin.

Dmitry Bykov ist aktiv daran interessiert, – es ist das hellste Mitglied der literarischen und politischen Prozessen. Writer sucht erfolglos einen ganzen Medienraum (A.Troitsky) zu füllen, wie eine Person ist hell und Multi-Format (Schriftsteller, Literaturkritiker, Sozialaktivist).
Doch im Zusammenhang mit der Schwere der Ereignisse, im Vorgriff auf Veränderungen in der Richtung der Entwicklung des wirtschaftlichen und politischen Systems in Russland, ist es interessant zu wissen, wie die einzelne Verfahren zu skalieren, es verkörpert.

Dmitry Bykov – Master ausführlicher graphomania, spektakulär und beißende Phrasen, hat dieses Handwerk nicht gleich in literarischen Kreisen. Literarische Öffentlichkeit, möglicherweise ohne den Willen des Autors, der auf dem Thron des Chefs des russischen Schriftstellers unserer Zeit vor kurzem errichtet. Zweifellos ist es möglich, Seiten zu zitieren. Um jedoch die Fähigkeit, Worte in schöner Kombinationen zu setzen – eine notwendige, aber nicht hinreichende Bedingung für einen Schriftsteller. Der Schreiber dieser Zeilen – Visionär, Kommunikator, oft sie sich bewusstlos.
Ideen DB oft lächerlich, banal und leer, während er mit seinem gewohnten Flair Schmierer ausgedrückt wird, auf dem ersten Blick mag es interessant und nicht trivial erscheinen, den Autor als tiefen Denker charakterisieren, die größten Analytik russische literarische und politische Geschichte. Allerdings stellt der Versuch des kritischen Denkens unweigerlich jeden Gedanken hinein, was es wirklich ist – in schönem Satz, aber sinnlose Phrasen, die Relevanz sehr kurzlebig sind. Ich nicht überrascht sein, wenn viele ihrer Einschätzungen des Autors jetzt peinlich ist daran zu erinnern, was er würde sicherlich niemals zugeben, für die Zerbrechlichkeit der Erinnerung an unsere Leser hoffen.
Hier ist eine Reihe von Abstracts, mit unterschiedlichem Grad der Aktivität gefördert Bykov:
– zyklische russische Geschichte. Für Tauwetter gefolgt von Einfrieren und so Jahrhundert nach der anderen;
– die Liberalen – als die wichtigsten Hasser Russlands. Im Bewußtsein des Schriftstellers ist eine Bastion der liberalen Ansichten bekannte Zustand, dass überraschend der scheinbare Schub des Autors zu unkonventionellen Schätzungen gegeben;
– die Diktatur des liberalen Diskurses in dem „flotten 90“, die Unfähigkeit, alternative Ideen zu fördern. Zugleich liberalen Prinzipien, politische Korrektheit, etc., sind verfügbar, um die Gegner der Freiheit und der Demokratie, der Führer des Liberalismus ausführen nicht verpflichtet fühlen, ihre eigenen Ideale zu folgen, umgesetzt edlen Ideen befreit sie von den Zwängen jeglicher Moral.
Heim, Programmbuch Bykov – „Eisenbahn“, ganz entworfen, ein Kunstwort zu zwingen heiligt diesen Satz von Konzepten.
Ich bin sicher, dass der Autor bevorzugt nicht heute das Wahrzeichen Schöpfung zu erinnern. Coup in der öffentlichen Meinung nicht gemacht wird, das ideologische Produkt der Hilflosigkeit ist offensichtlich genug , dass er nicht Gegenstand der Diskussion worden ist. Welche Voinovich Fragen als Witz (Striping kahl und behaart in Kraft), bieten die Bullen als Grundlage für eine globale Verallgemeinerung der russischen Geschichte. Stalins Terror, Nicholas Stagnation und der Herrschaft Anny Ioannovny präsentiert seine Uniform Ereignisse.
Die Brutalität und Skrupellosigkeit der liberalen Führer, Diktatoren und Fanatiker, potenzielle Maniacs und Mörder, überraschend in der Arbeit zusammenfiel, um aktiv die Kraft der Mythologie „flotten 90“ zu fördern und die globale antirussischen Verschwörung der westlichen Demokratien. Überraschend sehr harte Beurteilung der Bykov erste ernsthafte und beliebte Anti-Putin des Textes, „Geschichten eines Kreml Digger“, zertrümmerte er in tausend Stücke, der Autor der Liebe beschuldigt für „flotten 90-m“, die sicherlich zu der Zeit mehr eine Sünde unversöhnlich, und eine Menge war in als.
Executioners Liberalen nicht aus dem Bewusstsein des Autors blieb aus, nicht charakterlos Tregubova nach Phantomversuch politisches Asyl erhielt, der Autor aktiv protestieren gegen die Restauratoren. Was ist der Zyklus der russischen Geschichte wiederholt Kundgebungen in Moskau? Ist Bulls hält sich für eine Führung ekelhaft liberale Ideen, faire Wahlen und die Änderung der Leistung zu verlangen? Es gibt keine Antworten, den Titel herausragender Denker behauptet, aber nicht verschwunden.
Überraschenderweise fällt der Verzicht auf öffentliche Anerkennung ihrer Fehler mit der Position Bykov Götze Limonow. Viel ottoptavshis auf prntsipe Gerät westliche Demokratien und Stalin erklärte progressive, Savenko wunderbar geliebt Menschenrechte, die Unabhängigkeit der Justiz und andere verhasste vor der liberalen Freiheit nach Gefängniszeit aus unbekannten Gründen. Zunächst förderte das Konzept vergessen, aber nicht verurteilt.
Wir werden weiterhin den ideologischen Bereich abzubauen.
Die Dringlichkeit und Notwendigkeit der kommenden Kvachkova Typ Nationalisten an der Macht. D.B.s besonderes Interesse an dem ideologischen und organisatorischen Ferment in diesem Umfeld beobachtet und, wie üblich, alles umsonst. Interessanterweise ist einer der Organisatoren der Protestaktivität, ob er erinnert sich die Zahlen inspiriert? Ob die Spalte sieht ein Gesicht Kvachkova auf den Bannern?
Sowjetgesellschaft predstvlyayu Einrichtung DB hervorragender polysyllabic im Gegensatz zu primitivem bestehenden System. Seit vielen Jahren, rücksichtsvoll und durchdachte Texte Verbraucher DB ist, rechtfertigen diese Idee habe ich nicht einmal in den thematischen Artikel gesehen. Jemand denkt, solche Gedanken das Ergebnis eines angeborenen Mangel an Prinzip, DB, ich bin geneigt, sie als nichts anderes als ein billiges schockierend auf dem Hintergrund der offensichtlichen geistiger Hilflosigkeit zu sehen.
Suchen Sie eine kohärente und relevante Ideen, so dass ihre literarischen Leiter – das ist die Aufgabe, die der Autor ohne Erfolg während seiner literarischen Karriere entscheidet. Beruflicher Erfolg in die erste Position unter dem zeitgenössischen Autoren zu gewinnen, und absolut katastrophal mit einer historischen Perspektive. Es ist leicht voraus zu sein Prilepina, Pelewin und Limonow, aber in einer Reihe von Tolstoi, Dostojewski, Saltykow-Schtschedrin stehen wird natürlich nicht funktionieren. Unsere Zeitgenossen Voinovich, Dovlatov, Aksenov – auch ganz unerreichbar für einen Schriftsteller Bykov Wert.
Vielleicht, einige Taktlosigkeit des Textes mit der Müdigkeit im Zusammenhang des Wartens für die Arbeit der entsprechenden behauptet Bykov die führende Position in der literarischen Hierarchie. nicht so sehr verblasst als „abgeschrieben“, „Rechtschreibung“ und „Rechtfertigung“ ohne ersichtlichen Grund errichtet Kritik an der Spitze der russischen Literatur alle gleich sind, ist nicht alles verloren ist, kann auf die Schaffung von etwas kreativ und ideologischen Wurf führen sein.
Ihre Meinung?