689 Shares 1489 views

Wahrheit in der Philosophie und irreführend

Die tatsächliche Frage der Epistemologie

Eines der Probleme der Welt ist sehr wichtig, heute ist die Frage der Wahrheit. Das Wissen über sie – eines der dringendsten Probleme der Epistemologie.

Die meisten Wissenschaftler, die Prüfung der Frage, was wahr ist in der Philosophie, der klassischen Begriff der Wahrheit halten. Seine Ursprünge auch in der Lehre des Aristoteles zu finden sind, werden sie auf der Tatsache, dass das Wissen der entsprechenden Objekt, Wirklichkeit, Realität.

ist eine Person kennen zu lernen, nicht nur bei der Bildung von Wissen beteiligt, sondern gibt ihm auch eine Einschätzung, ob es zulässig ist, ob wichtig oder relevant. Aber die wichtigste Art der Beurteilung dient Auswertung aus zwei Perspektiven – von Wahrheit und Lüge. Daher ist die Wahrheit der Philosophie kein spezifisches Phänomen oder eine Sache, und das Wissen über diese Phänomene und Dinge.

Kernaussagen der Theorie der Wahrheit in der Philosophie

Das Ziel aller Arten von Wissen ist die Wahrheit. Es sollte jedoch in der Philosophie gibt es immer zusammen erwähnt, Wahrheit und Irrtum sein, als ständigen Begleiter. Daher nehmen sie einen führenden Platz in der Theorie des Wissens. Unter dem Wahn soll Wissen zu verstehen, die auf ihren Gegenstand nicht entsprechen und nicht mit ihm überein. Wahrheit in der Philosophie, im Gegenteil, im Einklang mit seinem Ziel und entspricht es.

Es sei darauf hingewiesen, dass die Theorie der Wahrheit in der Philosophie zwei Ansätze hat – klassische und neo-klassisch.

Der klassische Ansatz beinhaltet folgende Konzepte:

– Korrespondent (sieht vor, dass Denken und Wirklichkeit einander begegnen, und der Blick fällt zusammen mit der Wirklichkeit);

– autoritative (steht für tiefe Überzeugungen oder absolutes Vertrauen Behörde);

– semantische (aufgrund der Tatsache, dass es oft das Ergebnis von Aussagen über semantische Aussage ist ein Paradox, ein Verbot der Definition der Wahrheit in der Theorie);

– Theorie der Wahrheit in der Philosophie als Beweis (die Wahrheit ist eine helle und klare Sicht);

– Theorie der Wahrheit als eine Erfahrung, die bestätigt hat.

Die neoklassische Ansatz stellt ein solches Konzept:

– pragmatische Theorie (die Wirksamkeit und Nützlichkeit des Wissens);

– eine herkömmliche (Wahrheit ist eine Folge der Vereinbarung);

– Kohärenztheorie (die Wahrheit wirkt als kohärentes Wissen).

Die Identität und die Differenz zwischen Wahrheit und Irrtum

Die Wahrheit ist, die ausreichenden Informationen über das Objekt. Es wird durch das Verständnis erhalten – geistige oder Sinnes – oder durch eine Nachricht auf diesem Verständnis. Es gekennzeichnet durch eine Wahrheit in der Philosophie vom Standpunkt seiner Authentizität. Daher kann man argumentieren, dass die Wahrheit eine subjektive Realität.

Aber ohne die Exzesse und Fehler der Menschheit nur in sehr seltenen Fällen ist es möglich, die Wahrheit zu erfahren. Irreführende – es ist das Wissen, die nicht der Realität entsprechen und nicht als wahr akzeptiert werden kann. Die Fehlerquelle ist real, es zeigt die objektive Realität.

In jeder wissenschaftlichen Erkenntnis Kollision zwischen den verschiedenen Ansichten und Überzeugungen. Sie können sich irren, und zuverlässig. Wissenschaftliche Erkenntnisse, die in der Regel sind relativ. Denn die Wahrheit in der Philosophie ist historisch: das Objekt der Erkenntnis ist nie erschöpft. Er hat die Fähigkeit, zu verändern, zu unterschiedlichen Qualitäten und unendliche Anzahl von Beziehungen mit allem, was zu bekommen, die sie umgibt.

So Wahrheit und Irrtum in der Philosophie ist identisch und zugleich anders.

Ihre Ähnlichkeit liegt in der Tatsache, dass sie, wie alle anderen Antagonisten nicht ohne einander existieren können. Wahrheit – ausreichend, die richtige Art und Weise Bewegung des Denkens; Täuschung ist ein verzerrtes Spiegelbild der Art und Weise.

Auch kann man argumentieren, dass Wahrheit und Irrtum ist unterschiedlich, wegen der Identität und der Unterschied liegt, und stellt eine Unterscheidung und Identität. Irreführende stellt höhere Ordnung Abstraktion – verabsolutieren – Punkte Erkenntnis, die aus Wissen über das Thema abgeschnitten.

Daher ist die Frage, wie Wahrheit und Irrtum zu beziehen, hat eine enge Beziehung mit der Wahrheit – sowohl absolut als auch relativ.

Irreführende muss vom Falschen zu unterscheiden. Lie ist eine Verzerrung der Wahrheit in Täuschung absichtlich, bewusst zu betreten, um gemacht. Wissenschaftliche Fehler schließlich überwinden und steigen wahre Erkenntnis.