Welche Rolle spielte die Sammlung „Ändern Grenzsteine“ in der Geschichte der weißen Emigration?

Die Rolle, die das Buch „Ändern Grenzsteine“ gespielt, Literaturkritiker und Historiker versuchen, so weit zu verstehen. Die Veröffentlichung war der Grund für die Spaltung in der russischen Emigration der ersten Welle.

Sammler-Ausgabe

Die berühmte Sammlung wurde in Prag im Jahr 1921 veröffentlicht. Sein Name ist eine Referenz auf die gleiche Ausgabe von „Meilensteine“, die die Prominenz der russischen Emigration veröffentlicht. Diese Leute, die aus geflohen war das Sowjetregime , oder es auf dem „philosophischen Boot“ geworfen waren heftige Gegner der Bolschewiki. Sie versuchten, die öffentliche Meinung gegen die Kommunisten in Europa zu machen.

Doch während die alte Welt hatte gerade erst begonnen von den Folgen des Ersten Weltkrieges zu entfernen. Obwohl Einwanderer und warm in den europäischen Hauptstädten begrüßt, konnte keine besonderen Einfluss auf die lokale Politik, haben sie nicht.

Welche Rolle spielte die Sammlung „Ändern Orte“ im Zusammenhang mit diesem trostlosen Zustand der Weißen Bewegung? Die Autoren gingen gegen die antisowjetische Stimmung in ihren philosophischen und Politologie Artikel gesetzt aus pro-bolschewistischen Position. Dieser Schritt war ein Wendepunkt in der Geschichte der russischen Flüchtlinge in den Westen.

pro-sowjetischen Publikationen

Die Rolle, die das Buch „Ändern Grenzsteine“ gespielt, kann leicht durch die anschließende Veröffentlichung der Reaktion aus Moskau identifiziert werden. Es hat beschlossen, die Gelegenheit nutzen, um ihre Gegner zu widerlegen – .. Monarchisten, Republikaner usw. Die Kollektion ist ab sofort in der Sowjetunion veröffentlicht wurde, Tausende von Kopien. Staatliche Zeitungen haben die Tatsache hervorgehoben, dass auch im Weiß Auswanderung schließlich nicht nur Niederlage anerkannt, sondern auch ideologische falsch.

Welche Rolle spielte die Sammlung „Ändern Wahrzeichen“ für das russische Volk in Europa, die Zuflucht in Paris, Prag, Berlin und Städten des Königreiches des Südslawen genommen hatte? Die Bewegung war gespalten. Konservative Monarchisten und unzufriedene Veröffentlichung der Propagandakampagne, die die sowjetische Regierung ins Leben gerufen, auf Selbstorganisation.

Unerbittlichkeit

Bald wird die Idee zu Unnachgiebigkeit. Dieses Prinzip wurde arisen Smenovekhovtsy und vozvraschenchestvu gegenüber. Seine Anhänger wurden auf jede Form der Zusammenarbeit mit der Sowjetunion gegenüber. Er gewann sofort Popularität unter den Monarchisten, Konservative und andere Emigranten weit rechts Ansichten. Unter ihnen war die ganze überlebende Elite der ehemaligen zaristischen Ära – Minister, Offiziere, etc …

Die wichtigsten Organisationen, die Idee der Unnachgiebigkeit zu fördern, wurden russisches General-Militärbündnis und die russisch-orthodoxe Kirche im Ausland. Leiter EMRO wurde berühmt Allgemeinen Pyotr Wrangel, der bis vor kurzem mit der Reds im Bürgerkrieg kämpft. Er war es, die Krim gehalten, während er hastig aus dem weißen evakuiert.

Die Idee Smenovekhovtsy

Die Idee Smenovekhovtsy hauptsächlich auf dem Prinzip des Patriotismus basiert. Die Zugehörigkeit zu der historischen Heimat, nach den Geboten der Anhänger dieses Prinzips ist der exklusive Faktor die Widersprüche alle mit den sowjetischen Behörden zu glätten. Viele russische wollte wirklich nach Hause gehen, und nicht ihr Leben in fremden Europa leben. Daher Smenovekhovtsy sowie die umgekehrte Idee der Unnachgiebigkeit, gewann schnell viele Anhänger. Dieser Prozess im Jahr 1920 beschleunigt als der Krieg ausbrach zwischen Polen und der Sowjetstaat (formal hat die Union noch nicht etabliert).

Mehrere prominente Kolumnisten haben sich zusammengeschlossen „Ändern von Sehenswürdigkeiten“ zu bringen. Sammlung enthielt das Material geschrieben Nikolaem Ustryalovym, Sergeem Chahotinym, Yuri Klyuchnikova und t. D. Eine der Originale dieser Veröffentlichung ist das Buch „Im Kampf um Russland“, im Jahr 1920 veröffentlicht. Es war die Frucht der Werke von Nikolaya Ustryalova, während in Harbin leben – die Hauptstadt der russischen Emigration in den Fernen Osten.

Beispiel Brusylov

Erschien eine Sammlung von journalistischen Artikeln „Ändern Grenzsteine“ in der Regel auf die Ereignisse in Polen Berufung eingelegt. Der Krieg dieses Landes mit Russland hat sich im Ausland auf den Ausbruch von Patriotismus Auswanderern geführt. Aber zur gleichen Zeit wurde der Konflikt in der Sowjetrepublik als Beginn der sozialistischen Weltrevolution positioniert darauf abzielen, die Bourgeoisie zu stürzen. In der Tat, als Lenin für die Eroberung der Welt ein Sprungbrett Russland. Er hoffte, dass für die Unterstützung des europäischen Proletariats und erhob sich spontan in der Alten Welt der kommunistischen Parteien.

Leftist Ideen der Sowjets wurde von den Autoren des Buches nicht gestört „Ändern Grenzsteine“. Welche Rolle spielte er für patriotische Einwanderer? Viele von ihnen waren Anhänger der Sowjetunion. Die Autoren der Publikationen forderte seine Leser über Meinungsverschiedenheiten mit den Bolschewiki zu der Zeit zu vergessen, wenn der Einsatz das Schicksal Russlands selbst war.

Das wichtigste Beispiel dieser Propagandakampagne war der berühmte General Alexei Brusilov. Während des Ersten Weltkrieges befehligte er eine von der Westfront. Sein berühmter taktischer Durchbruch in Galizien zerstörte die österreichische Armee, und tatsächlich machte die Habsburg hilflos Anhängsel Deutschland.

Nach zwei Umdrehungen Brusilov (im Gegensatz zu vielen anderen zaristischen Generale) blieben zu Hause. Er hat sogar in der sowjetischen Armee gekämpft. Dieses Beispiel hat eine Menge zu Smenovekhovtsy Idee in Europa populär wurde. Die Entstehung der pro-sowjetischen Bewegung im Exil Umwelt spaltete es in zwei verfeindeten Lager.