Artikel 148 StPO. Die Weigerung einzuleiten Strafverfahren

Art. 148 StPO wird über das Verbrechen zu einem Überprüfungsverfahren Erklärungen gewidmet. Sie beschreibt, wie die Aktionen der Beamten der Strafjustiz, auch die möglichen Aktionen des Antragstellers beschreibt. Es ist unmöglich, also über seine Beziehung zu anderen Bestimmungen des Kodex zu vergessen.

allgemeines Konzept

Art. 148 StPO beschreibt die Schritte in Strafverfahren beteiligt, wenn die Entscheidung über die Strafverfolgung zu verzichten.

Haftungsausschluss stellt den Abschluss der gesamten Phase des Strafverfahrens, vom Eingang der Unterlagen vom Antragsteller begann und mit der Annahme eines negativen oder einer positiven Entscheidung endet.

Die Aktionen der Strafverfolgungsbehörden in diesem Stadium befinden sich außerhalb des Strafverfahrens durchgeführt und die Befugnisse der Inspektoren sind markiert nicht genug.

Art. 148 StPO regelt die Konstruktion führt die Aussagen über das Verbrechen zu überprüfen.

Der Wert der Weigerung des Instituts

Gruppen von Regeln über die Verweigerung von Strafverfahren zu eröffnen, an Abschirmmaterialien gerichtet, die eine vollwertige Produktion beginnen nicht, die Gründe und die Anlagen enthalten. Nach dem ungerechtfertigten Untersuchung führt die Umleitung der Kräfte Ermittler und Arbeiter aus den Dingen, die wirklich ihre Aufmerksamkeit benötigen.

Kündigungsentscheidung hat gravierende Folgen für die Zukunft. Jede Aktion auf dem Material nicht mehr möglich, und der Antragsteller nicht gilt wieder für die gleichen Personen für die gleichen Aktionen. Der einzige Weg – die Stornierung der Bestellung.

Gründe für die Verweigerung

Art. 148 StPO bezieht sich auf andere Bestimmungen des Gesetzes, insbesondere auf Artikel. 24 StPO, anweist , ob die Gründe für die Öffnung des Gehäuses zu untersuchen.

Was gilt als Grund für die Ablehnung sein, ein Strafverfahren zu eröffnen?

• Mangel an Personal;
• das Fehlen eines Verbrechens;
• eine Aussage angesprochen Person, die kein Recht, so zu tun hat;
• das Potential Tod des Angeklagten;
• die Antragsteller verpassten die Verjährung zu verfolgen;
• Aufhebung der Haftung durch den entsprechenden Artikel des Strafgesetzbuches ausgenommen.

Wenn die Produktion begann, trotz der Umstände erwähnt, hielt sie, sobald sie bekannt sind.

kein Personal

Der Mangel an Personal bedeutet, dass es alle Elemente einer Straftat Bürger Verantwortung zu erhöhen. Zum Beispiel hat er nicht das erforderliche Minimum Alter oder seinen psychischen Zustand erreicht erlaubte ihm nicht, die Gefahr seines Vergehens zu realisieren.

Teil 1 der Kunst. 148 StPO berechtigt Sie diese Position zu verwenden, wenn eine Anwendung in Bezug auf eine bestimmte Person berücksichtigen. Wenn die Anwendung ohne Bezug auf eine bestimmte Person eingereicht wird, ist die Verbindung nicht akzeptabel.

Keine Beweise für ein Verbrechen

Das bedeutet, dass es nicht sozial gefährliche Handlungen oder Unterlassungen begangen. Es gibt keine formalen Gründe, um die Aktionen zu stellen, an dem der Antrag eingegangen ist.

Umgang mit nicht-autoritative Person

Fast alle Artikel des Strafverfahrens beginnt mit einer Erklärung der Person, die Zeuge irgendwie die begangen oder geplant Verbrechen.

Wenn wir über die Angelegenheiten der privaten oder öffentlich-privater Strafverfolgung sprechen, werden sie nur auf Antrag des Opfers eingeleitet.

Act zugleich das Recht gibt, an der Spitze der Untersuchungsabteilung der Staatsanwaltschaft mit Zustimmung des offenen Produktion in Ausnahmefällen, wenn das Opfer wegen der schlechten Gesundheit, Alter, je nach dem Verdächtigen nicht in der Lage ist, sich zu verteidigen.

Wo alles beginnt

Art. 144-148 StPO beschreibt die komplexen Aktionen der Ermittler und Ermittler. In die Zuständigkeit akzeptiert und Schecks werden auf ihnen durchgeführt. Was ist hier enthalten?

• Probennahme;
• Zu Materialien;
• Ernennung von Know-how;
• Studium der Gutachten.

Mitarbeiter Einheiten tätig sind, aktiv beteiligt.

Das Gesetz ordnet die Kategorie der Strafsachen zwischen den Ermittlungsbehörden verschiedenen Körper: das Innenministerium, Großbritannien und dem FSB.

Wenn die Anwendung Materialien in den Körper gelangt, was nicht der Fall unter den entsprechenden Artikeln des Strafgesetzbuches nicht untersuchen, werden Maßnahmen getroffen, alle Materialien an die zuständige Behörde Struktur zu übertragen.

Natürlich weigert sich die Polizei und anderen Strafverfolgungsbehörden Anträge auf „andere“ Produkte zu akzeptieren, aber sie sind verpflichtet, Schritte, dies zu tun und nehmen Sie Platz und Spuren des Verbrechens zu konservieren. Dies ergibt sich aus einer gemeinsamen Betrachtung von Kunst. 145 und 148 des StPO.

Unwilligkeit mit jemandem anderem der Arbeit zu tun ist offensichtlich, auch wenn die Bürger falsch sind mit dem territorialen Ermittlungsstand. Zum Beispiel sollte die Anweisung zu einer benachbarten Abteilung oder Management zurückzuführen.

Die Anwendung der Ergebnisse der OSA

Operativ-Suchaktivitäten – offene und verdeckte Aktivitäten der operativen Dienste, bei der Identifizierung oder Aufdeckung von Straftaten gerichtet.

Die Arbeit der operativen Dienste durchgeführt wird, hat seine eigene Spezifität. Zur gleichen Zeit, Beweise von ihnen erhalten wird, kann in einem Strafverfahren, vorbehaltlich der Verfahrensgarantien verwendet werden. Zum Beispiel durch ein Gericht, Kontrolle und Aufzeichnung von Telefongesprächen durchgeführt mit der Erlaubnis des gleichen Gerichts das Eindringen des Gehäuses gehalten.

Er stellt eine direkte Verbindung zum Gesetz „Über die operativ-Suchaktivitäten.“

Wenn die Verletzungen stattfinden, wird davon ausgegangen, dass die von illegalen Mitteln erhalten, aber auch Mitarbeiter Strafverfahren beginnen.

Materialien OSA Materialprüfung angebracht auf der Grundlage des Compliance-Beauftragten melden.

Der Prüfer oder die Prüfer ascribe Materialien OSA seine Entscheidung, wonach sie den Zugang für den Beschwerdeführer und seinen Vertreter und die anderen Teilnehmer des Falles in Übereinstimmung mit den Normen der Strafprozessordnung.

Die Rolle der Prüfung in Strafverfahren

Zur gleichen Zeit sind die Handlungen der Beamten nicht genug geregelt, und sie verlassen sich nicht auf dem Gesetz und Verordnungen. In der Phase der Prüfung tatsächlich wird untersucht, obwohl technisch ist es nicht. All dies führt zu Beschwerden an die Staatsanwaltschaft oder das Gericht. Und die Aufsichtsbehörden zustimmen oft mit solchen Beschwerden.

Somit wird das Verfahren zur Überprüfung der finanziellen Aufzeichnungen, die Prüfung durch Vorschriften geregelt, die keinen direkten Bezug zu der Strafverfolgung haben.

Materialien, die während der Prüfung gewonnenen an dem Gehäuse angebracht, vorbehaltlich der Rechte der Verteidigung. Wenn es verletzt wird, sind Abfrageergebnisse nicht akzeptabel.

Wenn die Prüfung in der Phase der Einleitung des Verfahrens durchgeführt wird, hat die Verteidigung das Recht für eine neue Prüfung des Prüfers oder den Prüfers zu fragen, nicht das Recht zu verweigern, dies zu tun.

Rechtsfragen

Eines der Rechte der Staatsanwaltschaft – die Unterlagen zur Annahme durch die Entscheidung zu senden Strafverfahren einzuleiten. Wenn der Grund dafür ist nicht unbedingt die Zustimmung des Chefs der Untersuchungen.

Zusammen mit der Weigerung, ein Strafverfahren zu öffnen und das Problem der falschen Anschuldigung gemäß Teil gelöst. 2, Art. 148 StPO. In der Regel sind Fälle falscher Anschuldigung fast offen. Dieser Artikel berührt nicht die Anwendung von bestimmten Personen.

Ihre Mitteilung an den Anmelder der Ergebnisse

Es ist bekannt, dass h. 4 EL. 148 StPO muss der Prüfer oder der Prüfer, der die Entscheidung getroffen hat, die Entscheidung der Klägerin nicht später als vierundzwanzig Stunden zu senden, aber die Mitteilung in Wirklichkeit ist innerhalb eines Monats zur Verfügung gestellt. Es hängt alles davon ab, wie beschäftigt das Individuum.

Was ist das Urteil?

• Datum, Ort, oder der Ort der Fragesteller oder Prüfer;
• Erzählung;
• Motivation Teil;
• Tenor;
• Name, Position und Rang des Beamten.
• wird von dem Prüfer oder dem Prüfer unterzeichnet werden.

Für den beschreibenden Teil legt den mit dem, was die Anforderungen und Argumente gerichtet.

In der Begründung der genannten Gründe, warum der Autor der offiziellen nicht mit den Argumenten der Klägerin nicht einverstanden ist.

Wenn illegale Weigerung, ist der Text am häufigsten vorliegende Formulierung „aus Mangel an Beweisen.“

Auflösung erstellt von Raster- und ihnen ständig Fehler gemacht bei der Ausarbeitung, die genug ist, um auch aus formalen Gründen machen zu kippen.

Die Auflösung sollte auf h. 5 v gemacht werden. 148 StPO: Verweigerung kann bei der Staatsanwaltschaft, der Leiter der Untersuchungsabteilung oder einem Gericht angefochten werden.

Oft Mitarbeiter in diesem Moment bewusst auslassen, versucht, das Beschwerdeverfahren zu erschweren.

Einspruchsmöglichkeiten

Das Gesetz legte den Mechanismus der Kontrolle: alle Entscheidungen mit der Einleitung der Materialien an die Staatsanwaltschaft zur Überprüfung gesendet. Der Anmelder hat auch das Recht, eine Beschwerde an die Staatsanwaltschaft zu schreiben.

Fast alle Entscheidungen der Staatsanwaltschaft Ermittlungen oder Untersuchung nimmt eine positive Entscheidung. Nach Eingang der Beschwerde kann die Staatsanwaltschaft ihre Meinung ändern.

Brechen Sie die Entscheidung, sollte er die Gründe für die Kündigung erklären und zeigen, welche Maßnahmen die Person, die Durchführung der Untersuchung sollte machen.

Ähnlich wirkt abteilungsSteuerStrafSachen.

Vorgesetzten motiviert ihre Entscheidung Anweisungen abzubrechen und geben Mängel zu korrigieren.

Das Gericht hält das Material ausschließlich auf Initiative des Beschwerdeführers. Die Entscheidung des Gerichts hat Vorrang vor der Entscheidung des Chefs der Ermittlungen und Untersuchungen und der Strafverfolgung. Die Gerichtsentscheidung nur von einem höheren Gericht aufgehoben wird, hat keine andere Behörde das Recht, dies zu tun.

Das Gesetz beschränkt nicht die Bürger in Bezug auf die Ablehnung Rechtsmittel eingelegt, aber die Verzögerung kann zu einem Verlust des Sinns für die Abschaffung der rechtswidrigen Entscheidungen führen.

Bei der Prüfung der Frage des Scheiterns zu Beginn des Strafverfahrens, ist es nötig, die enge Beziehung Art zu nehmen. 144, 145, 148 StPO.