Das Paradox der Sparsamkeit

Paradoxerweise ist die Definition, die wir vertraut ist, sagt, die von logischem Sinne frei ist und im Widerspruch zu den allgemein akzeptierten Vorstellungen. Diese Kategorie kann auch zugeschrieben werden, und die Behauptung, dass das Wachstum der Zinserträge von Personen kann den Fall der tatsächlichen Höhe der Kapitalinvestitionen und im wirtschaftlichen Bereich führen.

Klassische Wirtschaftstheorie wurde auf einer anderen Definition basiert. Sie vertritt die Auffassung, dass Sparkapital darstellen, die gegebenenfalls eine Quelle von Investitionen werden kann, ein Anreiz, der nationalen Einkommenswachstum. Das heißt, es ist ein Reserve Investmentfonds.

Im Gegensatz dazu hat die englische Wirtschafts Figur George Maynard Keynes eine Bestimmung, dass der Wunsch Vorräte übersteigt ihren Wunsch zu schaffen, in Ländern mit hoch entwickelten Marktstruktur zu investieren. Paradox der Sparsamkeit ist wie folgt:

– wenn die Kapitalgewinne ihre Wirksamkeit reduziert werden, ist dies für seine Investition in der Reihe von hoch profitable Möglichkeiten zu einer Abnahme fällig;

– das Wachstum des Lebensstandards der Bevölkerung führt zu einer Erhöhung des Volumens ihrer Ersparnisse.

Allerdings führt das nicht verbrauchte Kapital zu einem Rückgang der Konsumausgaben. Dies führt zu einer Verringerung des BIP und die Gesamtnachfrage. Als Ergebnis dieser Prozesse, verringert sich die Gesamteinkommensniveau um einen Betrag, der die Menge des verschwendeten Kapital übersteigt.

Folglich ist das Paradox der Sparsamkeit einen Rückgang der Bevölkerung Einkommen, während ihre Ersparnisse zu erhöhen. Autonome Anlageart zum Wachstum beitragen des nationalen Einkommens, und derivative Anlagen. Dies ist aufgrund der Wirkung des Multiplikatoreffektes.

Das Wachstum jeden Element der autonom Kosten erhöht öffentliche Einnahmen. Die Größe dieser Verbesserung der nationalen Wohlfahrt übersteigt die Menge der anfänglichen Höhe der Ausgaben. Im Gegensatz dazu hemmt die Verringerung des Einkommensinvestitionswachstum, die im wirtschaftlichen Bereich zu einer Stagnation führt.

Wenn ein Land ein Problem hat der Unterbeschäftigung, Paradox der Sparsamkeit führt der Ebene der Verbraucher zu senken. Dieser Prozess wirkt sich auf die Höhe der Gesamtnachfrage. Hersteller von Waren sind nicht in der Lage, ihr Produkt zu realisieren und einen Gewinn zu machen. Ihre Unternehmen verlieren ihre Attraktivität als Anlageobjekt. Dies führt zu einer Verringerung der Produktionsmengen, eine noch stärkere Zunahme der Arbeitslosigkeit und einem Rückgang in der Höhe der Gesamteinkommen.

Die Nation wird viel ärmer. Dieses Prinzip wurde in jenen Tagen bestätigt, wenn es große wirtschaftliche Depression von 1929-1933 war. Paradox der Sparsamkeit in Gegenwart einer Situation mit Vollbeschäftigung trägt zur Verhinderung der finanziellen Sphäre der „Überhitzung“. Dies ist auf einen Rückgang des Preisniveaus aufgrund der Verringerung der Gesamtnachfrage, die einer der wichtigsten Indikatoren für die Wirtschaft ist.

Es lenkt den Verbrauch von mehr als sechzig Prozent aller Ausgaben. Selbst sehr kleine Veränderungen in der Nachfrage können einen erheblichen Einfluss auf das Gleichgewicht der nationalen Einkommen und Beschäftigung. helfen würde, ein präzises Modell des Verbrauchs Erstellen angemessen einen stetigen Anstieg der BIP zu gewährleisten. Mit seiner Hilfe wäre es leicht genug sein, Veränderungen in der Nachfrage während des Wachstums oder Rückgang der Zahl der Investitionen und das öffentliche Beschaffungswesen prognostizieren.

Derzeit erstellt viele Modelle des Konsums. Wissenschaftler versuchen , einigen mittleren Algorithmus zu berechnen , die am besten , die beschreibt , die Gesamtnachfrage. Erstellen Sie genaue Modelle erlauben die meisten effektiv die wirtschaftlichen Prozesse in der Gesellschaft zu verwalten.