791 Shares 8093 views

Thomas Piketty Buch „Das Kapital in der XXI Jahrhunderts“: das Wesen, die wichtigsten Punkte

Wie und unter welchen zuteilen Gesetzen Kapital? Warum bleiben einige immer arm, während andere – egal was – die Reichen? Autor des populären Buches „Das Kapital in der XXI Jahrhunderts“ Thomas Piketty verbrachte seine Studie und kam zu einigen interessanten Schlussfolgerungen. Ihm zufolge in 1914-1980 Jahren die Lücke zwischen den Sektoren der Gesellschaft war minimal.

grundlegende Widersprüche

Das Leben in einer modernen Gesellschaft ihren eigenen Gesetzen unterliegen. Einer von ihnen – die Gleichheit der Rechte, das heißt, aus wirtschaftlicher Sicht, die Fähigkeit, das Wohlbefinden nur aufgrund ihrer eigenen Fähigkeiten und Wünsche zu gewährleisten … Aber die Paris School of Economics Professor Thomas Piketty ( „Das Kapital in dem XXI Jahrhundert“ – sein Bestseller-Buch) argumentiert, dass in zunehmendem Maße gibt es eine Beziehung zwischen einer persönlichen Erfolg der Person und den finanziellen Lage und seinen familiären Beziehungen. Natürlich ist dies ist auf das Konzept der Chancengleichheit entgegen.

Kaum erschien, verursachte das Buch eine Menge Lärm, t. To. Der Autor in sich die Postulate der Marktwirtschaft eine Menge Fragen über die Richtigkeit hat. Er schließt nicht die Wahrheit von Karla Marksa, der die unvermeidliche Zerstörung des Kapitalismus behauptet.

Mythen und Realität

Wenn im XIX Jahrhundert wurde niemand überrascht, dass eine kleine Gruppe von Menschen „eigener Welt“, in der modernen Bedingungen ist diese Tatsache immer wieder umstritten und Zweifel. Länder wie die Vereinigten Staaten, auf der Grundlage der Erklärung der gleichen Rechte für alle Bürger ohne Ausnahme, erfordern erhebliche Erklärungslücke zwischen Arm und Reich.

Für eine lange Zeit Ökonomen haben argumentiert, dass sich die gesamtwirtschaftliche Wachstum Wohlstand für alle bringt. Viele Bücher ( „Das Kapital in der XXI Jahrhunderts“ – eine Ausnahme) erzählen, dass die einzelnen Anstrengungen workaholism und ermöglichen Menschen ungeahnte Höhen zu erreichen. Und die Gesellschaft wird nicht mehr in Berührung und geerbte Eigenschaft gehalten. Doch selbst die grundlegendsten Beobachtungen legen nahe, sonst.

Wenn während der XIX-XX Jahrhunderte das Verhältnis von privatem Kapital und Nationaleinkommen annähernd gleich war (unabhängig von der Struktur – das Land zuerst, dann Industrieanlagen und schließlich jetzt – Finance), beginnend mit den 70-er Jahren des XX Jahrhunderts herrscht die erste. In den letzten 50 Jahren übersteigt die Lücke 600%, dh. E. Das Nationaleinkommen ist 6 – mal weniger als privates Kapital.

Gibt es eine vernünftige und logische Erklärung? Auf jeden Fall. Hohe Einsparungen ergeben anständige Rente; das Niveau des Wirtschaftswachstums ist recht klein, und die Privatisierung des Staatsvermögens kann weiterhin die Größe des privaten Kapitals erhöhen. In der ehemaligen UdSSR hat es Deregulierung eine kleine Zahl von Bürgern stark angereichert erlaubt.

historische Informationen

Das Wirtschaftswachstum hat immer niedriger gewesen als die Kapitalrendite, sagt Thomas Piketty. Hauptstadt in dem XXI Jahrhundert, basierend auf einer Erbschaft, erhöht nur die Lücke. Die Tatsache, dass am Anfang des XX Jahrhunderts 90% des nationalen Reichtums 10% der Menschen gehört. Der Rest ist, unabhängig von geistigen Fähigkeiten und Anstrengungen, es gab keine Eigenschaft. Folglich mussten sie nicht auf das, was verdienen.

Die Ausrufung der Gleichheit Erlaubnis an der Abstimmung und andere Leistungen einer demokratischen Gesellschaft nicht ändern Wirtschaftsgesetze und die Konzentration von privatem Kapital in einen nehmen „kleinen Gruppe von Menschen.“

Wie es schrecklich klingen, aber es war die beiden Weltkriege und die Notwendigkeit zur Wiederherstellung eine noch nie dagewesene Situation geschaffen, in dem Einkommen aus Spar- geringerem Wirtschaftswachstum war. Im Zeitraum 1914-1950 Reichtum von 1-1,5% pro Jahr nur erhöht. Darüber hinaus hat die Einführung der progressiven Besteuerung erlaubt, die Rate des Wirtschaftswachstums zu erhöhen. Aber das Kapital in dem XXI Jahrhundert wird wieder mehr bedeutende Innovation und industrielle Entwicklung.

Mittelstand

Es ist in der Nachkriegszeit gibt es die sogenannte Mittelschicht in Europa. Wieder geschah es aufgrund der wirtschaftlichen und politischen Erschütterungen und nicht durch Chancengleichheit. Aber die Begeisterung hielt nicht lange an. Bis 1970 Jahre progressiver Experten haben ein neues Wachstum in Vermögensungleichheit aufgezeichnet.

In seinem Buch „Das Kapital des XXI Jahrhunderts“ Thomas Piketty (in russischer Sprache Buch wurde bereits veröffentlicht) sagte, dass trotz der Entstehung der Mittelklasse, haben die Armen nicht die wirtschaftliche Entwicklung fühlen. Die Lücke zwischen den Sektoren der Gesellschaft wächst.

Doch seit den 1980er Jahren, sagt der Wissenschaftler, historische Trends kommen zurück. Wenn die Mitte der 60er Jahre es wirklich möglich war, die Spitze der Wirtschaftspyramide zu brechen aufgrund ihrer Fähigkeiten, bis zum Ende des XX Jahrhunderts, ist dieser Weg verschlossen. Alle seine Argumentation Thomas Piketty bestätigt Zahlen. Er führt als Beispiel das Gehalt der leitenden Angestellten und der durchschnittlichen Arbeitnehmer. Wenn das Top-Management steigerte den Umsatz um 8% pro Jahr, dann der ganze Rest – nur 0,5%.

glücklich

Amerikanische Ökonomen schrieb diese Lohn Ungerechtigkeit besondere Fähigkeiten, Erfahrung, Ausbildung und Produktivität der Manager von Unternehmen. Jedoch bestätigt die wirtschaftliche Literatur, dass in der Tat ist es nicht. Und noch mehr, ist das Niveau der Lohn Top-Manager nicht auf die Qualität seiner Entscheidungen abhängen. Hier gibt es das sogenannte Phänomen der „Zahlung für Glück“, wenn unter dem Einfluss von externen Faktoren, die Gesellschaft dynamisch entwickelt, automatisch erhöht Boni an die Mitarbeiter.

Vererbung oder Einkommen

Hauptstadt in dem XXI Jahrhundert zum ersten Mal in der Geschichte der Menschheit könnte auf Kosten seinen eigenen Geistes und Anstrengung gewonnen werden. Dieses Postulat ist der Autor mit der Maßgabe gebracht, dass eine solche Möglichkeit nur Leuten, die in der Zeit von 1910 bis 1960 geboren wurden.

Die Realisierung ihrer Talente erlaubt hat, die Menschen zu glauben, dass der Ursprung der Ungleichheit (und damit das wirtschaftliche Wohlergehen), ist es weit in der Vergangenheit bleibt. Allerdings haben die jüngsten Studien das Gegenteil bestätigt: die Größe des ererbten Kapitals deutlich höher als bei der Umverteilung von Einkommen aus Arbeit erhalten. Um seine Worte an den Autor zu bestätigen zitiert Statistiken, die nicht nur wirtschaftliche, sondern auch demografische Indikatoren.

Das Buch „Das Kapital in dem XXI Jahrhundert“, leider ist diese nicht ermutigend, die versuchen, ihren eigenen Reichtum zu verdienen. Der Autor untersucht die Daten für die drei Jahrhunderte der Entwicklung der Gesellschaft und dem Schluss, dass eine solche wirtschaftliche Ungleichheit – die Norm für die Menschheit.