Als Strafverteidiger kann mit den Bedingungen der russischen Justiz helfen?

Sie alle – sind die Russen von der Korruption der Strafverfolgung und ihrer Unvollkommenheit bewusst:
– ein ehemaliger Polizist, Polizisten jetzt Schmiergelder Freilassung Verletzer des Verwaltungsrechts nehmen;
– Feuerwehr und Inspektoren des Ministeriums für Notsituationen für das Geld ein Auge zudrücken, um grobe Verletzungen der Sicherheitsstandards;
– gerichtliche Waage für einen Preis oder einen Anruf „von oben“ zu mehr ushlogo und starken Teilnehmern zu gehen;
– Arbeiter, Forscher und Ermittler für marode Angelegenheiten anbieten, Kriminelle aus der Haft entlassen und in den raider Angriffen beteiligt …

Zweifellos sind die oben beschriebenen „illegale Geschäfte“ beteiligt sind, nicht alle Polizeibeamte, aber laut Meinungsumfragen, unsere Leute in der überwiegenden Mehrheit nicht einverstanden waren.
Besonderes Misstrauen der Bürger drücken den „Körper“ mit dem Strafverfahren, wenn die „forensischen Ermittlungsförderer“ den menschliche Schicksal schleifen, trotz des Alibis und anderen Beweisen der Unschuld oder die Anforderungen des Gesetzes von Handlungskompetenz.

Unter solchen Umständen, die unerlässlich ist Strafverteidiger budot genau überwachen die Einhaltung der Rechte und Freiheiten ihrer Klienten, für seine Freiheit zu kämpfen, „hing“ nicht geben Exzess. Obwohl die Ermittler, fleißig Staatsanwälte und Gerichte Anwälte verhindern, die Anforderungen der Strafverfahrens Gesetzgebung und den kontradiktorisch , das auf dem Prinzip „eine Hand wäscht“ gute und qualifizierte Verteidiger ignorierten vollkommen wissen , wie um diesen Teufels zu bekommen Kreis Kaution.

Ist nutzlos Anwalt im Strafverfahren, wie es auf den ersten Blick scheinen mag?

Einige Menschen , die zuvor mit konfrontiert Strafverfahren als Opfer oder Beschuldigter können sagen , die Wirksamkeit des Arbeitsrecht in unserem Land ist gering.
Allerdings wage ich mit einer solchen Herstellung anderer Meinung zu sein – eine unerschütterliche Regelmäßigkeit in Rechtsangelegenheiten – all das Urteil bestanden haben, immer in zwei Teile geteilt – „zufrieden“ und „unzufrieden“, und es ist klar – jemandes Wünsche unterstützt werden, jemand nicht.

Es gibt Anwälte, Statistiker, auf die Erbringung von Dienstleistungen auf Kosten des Staates angezogen. Dies sind Schützer und erzeugen Mythen über die Nutzlosigkeit eines Anwalts im Strafverfahren. Sie erhalten keine Lizenzgebühren und damit seine Untätigkeit rechtfertigen, die eine eklatante Verletzung der Normen ist der Berufsethik Anwalt! Natürlich sollte jede Arbeit bezahlt werden, aber der Anwalt professionell, Kunden schlecht oder schlecht sehen, nicht von ihm abwenden sollte. Er ist ein Arzt, ist verpflichtet, alle für eine gerechte Lösung des Falles seine Qualitäten und Fähigkeiten zu zeigen und die menschliche Leben retten.

Rechtsanwalt, vollständig auf die berufliche Pflicht Gabe nicht nur die an den Ermittlungsmaßnahmen oder Gerichtsverhandlungen, analysiert er sorgfältig die Beweisgrundlage und spiegelt diese in den Beschwerden und Petitionen, um ein Ergebnis zu erzielen.
Hier sollten wir auch berücksichtigen, die wichtige Tatsache, dass in den meisten Fällen die Verdächtigen oder Beschuldigten noch in den inkriminierten Handlungen beteiligt sind.
Allerdings sind sie nicht bereit, die Verantwortung und erwarten ein Wunder von einem Anwalt zu tragen, oder vielmehr das, was er sie „otmazhet“. Es ist sehr falsche Ansatz, weil das Gericht, einen Satz empfangen, sie sofort damit beginnen, Ansprüche zu machen, und sein Anwalt Beleidigung der Nutzlosigkeit oder Untätigkeit vorgeworfen. Inzwischen hat die Aufgabe des Anwalts in einem Strafverfahren -, um die Strafe zu minimieren und nur im Fall von offensichtlicher Unschuld seines Mandanten, seine volle Berechtigung zu erreichen. Es ist töricht, zu glauben, dass, wenn konkrete Anhaltspunkte ist, es möglich ist, die „Zeit“ zu vermeiden, aber erhalten weniger als erwartet, vielleicht, in dieser Situation vielleicht Heil.

Deshalb ist ein Anwalt in einem Strafverfahren nicht bewertet, aber durchaus kampf würdig und wirksam Mitglied, das auf dem Hut des Gesetzes steht, ein faires Urteil zu gewährleisten!