Die Strafe ist für Frauen und Männer gerechtfertigt?

Recht auf Leben – eine wesentliche Grundlage der modernen Rechtsprechung. Die meisten der kriminellen Codes des zwanzigsten Jahrhunderts, eine oder andere Weise, behaupteten, dass niemand das Recht, Menschen zu töten, aber mit dem Vorbehalt, dass, wenn das Gericht jemandem auszuführen entschieden, dann soll es so sein. Diese Situation erlegt den Juroren und Staatsanwaltschaft enorme Verantwortung. An der Fassade des Justizpalastes in Frankreich gibt es eine Inschrift erinnern ruft Müller, einmal zum Tode verurteilt versehentlich. Leider aus einem falschen Satz ist niemand gefeit, aber der Grund, warum die Mehrheit der Länder, die sie zivilisiert nennen, die Praxis der Gewalt des Töten von Menschen verlassen, auch die Schuldigen, liegt in der moralischen und ethischen Ebene.

Strafe als eine Form der Rache

Massenhinrichtungen von Frauen, Kindern und älteren Menschen, die von den Nazis während des Zweiten Weltkrieges organisiert, ist oft ein Ort für die U-Bahn und Partisanen Soldaten der Wehrmacht getötet. So gab es ein bestimmtes Verhältnis, deutlich zeigen, wie oft das deutsche Leben mehr als geschätzt wird, zum Beispiel slawischen oder Französisch. Wenn die demokratische Struktur des Staates, hat diese Regel nicht gehandelt. Serienkiller, können Sie nur einmal schießen, unabhängig von der Anzahl seiner Opfer. Allerdings ist nicht mehr jede Ausführung nicht Rache zu sein. Vor allem die widerlichen Bestrafung von Frauen und Jugendlichen, unabhängig von der Schwere ihrer Verbrechen. Gibt es ein moralisches Recht auf den Staat eine solche Position zu bekommen? Nicht, ob es sollte höher Instinkte in jedem Menschen eigen sein? Wenn die Aufgabe, die Begehung von Straftaten in Zukunft spezifischen Killer zu verhüten, ist es offensichtlich, muss einfach von der Gesellschaft bis zum Ende seiner Tage isoliert werden.

Strafe als die Beseitigung von Zeugen

Hängen die wichtigsten Nazikriegsverbrecher im Nürnberger Prozeß auch als Justice serviert. Wenn Millionen von Opfern des Krieges nach ihrem Tod angesprochen wurden, konnte die Entscheidung als völlig gerechtfertigt angesehen werden. Angesichts der Bedeutung ihrer Aussage in Bezug auf die historischen Umstände, von denen viele bis heute nicht geklärt, das ist sehr ähnlich dem Massaker an der Beseitigung von Zeugen, die den Kopf der Siegerländer interessiert waren. Etwa zur gleichen Grund war offenbar, es eilig Saddam Hussein gehängt.

„Humane“ Hinrichtungen

In Bezug auf die Schuldigen mehr das schöne Geschlecht oft einen „humanere“ Wege zur Tötung verwendet. Frauen Strafe im Fall einer Schwangerschaft wurde den einundvierzigsten Tag nach der Geburt verschoben. Interessant ist auch der Brauch verurteilt zu behandeln und zum Schafott führt erst, nachdem er sich erholt. Nicht weniger unterhaltsam und in einigen Ländern angenommen wird, verwendet, um die Verurteilten zu behandeln, unabhängig von Geschlecht, ein leckeres Mittagessen kurz vor seinem hängenden, Erschießen oder Guillotine. Tradition zeigt die Raffinesse Organisatoren Hinrichtung. Im Allgemeinen wurden die Frauen Hinrichtungen etwa die gleiche wie die Männer durchgeführt, wenn nicht berücksichtigen die besonderen tyazhkost „Eltern“ Verbrechen wie Kindestötung, die im Mittelalter von lebendig begraben wurden bestraft. In dieser Gesellschaft versteht die Unmoral des Spektakels, das eine öffentliche Hinrichtungen ist. Frauen in Deutschland, auf dem Platz zu Fuß zu genießen den qualvollen Tod der Verurteilten, wartet auf öffentlichen Kritik.