Was ist die Doppelmoral?

Doppelte Standards – ist der Name in der Praxis der diskriminierenden Einstellungen für die Rechte bestimmter Rassen, Völker, Gemeinschaften, Einzelpersonen verwendet. Dieser Begriff wird verwendet, um die unerwünschten Ereignisse in den Sozialwissenschaften, Publizistik, Wirtschaft und vor allem in der Politik zu bewerten. Die Regierungen verschiedenen Länder Ähnliche Ansätze anwenden Gegner zu beurteilen, offiziell kategorisch diskriminierende Handlungen gegen Menschen ablehnen, nicht Treue zum Ausdruck bringt, sowie zu seinen Konkurrenten im Kampf um die Präsidentschaft oder einen Sitz im Parlament.

Bei der Beurteilung sind das Verhalten von fast die gleichen Themen verschiedene Gesetze, Regeln und Prinzipien, je nachdem, wie rentabel es wird eine Einstellung für eine Person, die eine Beurteilung durchgeführt wird. Standard-Doppelzimmer – ein weit gefasster Begriff, die selektive Gerechtigkeit einschließt. In einer solchen Situation, eine Person in der Nähe der Regierung, auch bei hochkarätiger Verbrechen ungestraft bleiben, und unerwünschte Bürger sind im Gefängnis für kleinere Vergehen oder falsche Anschuldigungen. Die Politik der doppelten Standards im Bereich der internationalen Beziehungen nimmt oft die Form von Vorwürfen von unerwünschten Länder und ihre Regierungen in Verletzung der Konvention, die Grundsätze und Verpflichtungen der Bürgerrechte und die Missachtung der menschlichen Werte.

Terminologie

Der Begriff «Doppelmoral» erschien in der Mitte des XIX Jahrhunderts in Großbritannien, und dieser Satz wurde in Bezug auf die ungleichen moralischen Anforderungen von Frauen und Männern verwendet. In der UdSSR beziehen das Konzept der „doppelten Standards“, die seit den 50er Jahren des zwanzigsten Jahrhunderts bis in die Klasse und Rassenungleichheit, die charakteristisch für den kapitalistischen Staaten.

in der Politik

Doppelte Standards in der Politik kann helfen, die Meinung eines bestimmten Teils der Bevölkerung zu beeinflussen. Also, die Regierung führt, schickte Truppen zu verschiedenen Hot Spots, rief seine Truppen „Befreier“ und der Feind – „bewaffneten Banden“ Zum Beispiel in der Sowjetunion während der Inbetriebnahme-Einheiten in Afghanistan, Zehntausende von Wehrpflichtige und Offiziere wurden zu Soldaten-Befreier genannt. Als nach 15 Jahren haben die Vereinigten Staaten und die NATO begannen Operationen auf dem Gebiet des Staates, die Regierung des modernen Russlands zu führen hat sie zu versuchen, Besetzung fremden Territorium wegen egoistischer Gründe angeklagt.

Doppelte Standards sind am deutlichsten in den Beobachtern, Ehrlichkeit Parlaments- und Präsidentschaftswahlen in den GUS – Republiken zu beobachten und Ländern der Dritten Welt. Also, wenn die Regierung dieser Staaten das westliche Demokratiemodell geteilt werden die Abstimmungsergebnisse auch anerkannt. Und in Situationen , in denen die Führer oder Gewinner weit von einer solchen Ideologie ist, sagen Beobachter über mehrere Verletzungen während des Wahlprozesses und akzeptieren die Wahl unfair und undemokratisch abgeschlossen.

Dieser Fall ist deutlich sichtbar, wenn die Haltung der westlichen Länder nach Georgien und Belarus zu vergleichen. Also rief der Sieg der pro-westliche georgische Präsident Michail Saakaschwili, Vertreter der EU, den Triumph der Demokratie, wie eine Stimme für den Führer von Belarus Alexander Lukashenko – das Ergebnis der Einschüchterung der Bürger und Rigging. Und es wird nicht berücksichtigt, dass in den beiden postsowjetischen Republiken, eine beträchtliche Anzahl von politischen Gefangenen im Gefängnis, die mit den Aktionen des herrschenden Regimes nicht einverstanden sind, und dazu gehören Politiker, Journalisten, nur aktive Bürger.

Eine ähnliche Situation gilt für die nicht anerkannten Republiken. Also, die westlichen Länder haben die Ergebnisse des Referendums über Montenegros Trennung und seine Unabhängigkeit von Serbien anerkannt, aber immer noch nicht wollen, die Existenz solcher Republiken Südossetien, Abchasien und Transnistriens akzeptieren. Dies ist aufgrund der Tatsache, dass die EU und die USA Unterstützung seiner Partner – Moldawien und Georgien sowie die Anerkennung der abtrünnigen Gebiete zum Nachteil der Interessen dieser Staaten.