Die Rechtsfähigkeit der Bürger: das Konzept und Inhaltsbeschränkungen

Das Konzept der zeitlichen Planung und Inhalt der Rechtsfähigkeit der Bürger in unserem Land betrachtet und sie sind durch Gesetze geregelt. Insbesondere sollte die in dem Land Vorschriften, die Fähigkeit, dass die menschlichen Bürgerrechte voraussetzt. Zur gleichen Zeit wird es direkt mit der obliegenden Aufgabe jeden Bürger verbunden. Dies erklärt GC im 17. Artikel.

Allgemeine Theorie

Die wichtigsten Funktionen der Rechtsfähigkeit:

• die Unmöglichkeit der Verfremdung;
• Abstraktheit.

Des BGB, so folgt daraus, dass die Bürgerrechtsfähigkeit der Bürger (Konzept, Inhalt, Herkunft, Einstellung – alle in diesem Basisrechtsakt abgedeckt) verstanden werden kann, wenn wir die Verpflichtungen sorgfältig prüfen, die Rechte der Bürger, die ihnen durch die Gesetze des Landes zur Verfügung stehen. Daraus folgt unmittelbar, dass die Beschreibung der Kapazität basiert auf der Tatsache, dass eine bestimmte Person – das ist ein besonderer psychischen und physische Parameter ist, sowie das Objekt, das die rechtliche, soziale Qualität hat.

Wo die in-Gesetze sehen?

Um zu verstehen, was im Einzelnen ist das Konzept, Inhalt und Wert der Kapazität des Bürgers soll auf die ursprüngliche Quelle beziehen, dh den Code civil. Großes Interesse aus dieser Sicht ist das 18. Artikel. Es zeigt die Liste jener Bürgerrechte, die grundlegenden betrachtet werden, die bedeutendsten in unserer Welt.

Worum geht es?

Welche Bürgerrechte können die wichtigsten genannt werden? Das Konzept und die Inhalte der Rechtsfähigkeit der Bürger – Einzelpersonen schlägt ein besonderes Augenmerk auf die folgenden Regeln zu zahlen:

• Besitz von Eigentum;
• Testamente;
• Vererbung;
• Geschäfte betreiben im Rahmen des Gesetzes;
• Geschäfte abzuschließen;
• organisiert juristische Personen;
• in Verpflichtungen beteiligen;
• nach Ihrem Geschmack zu wählen, wo zu leben;
• Urheberrecht.

Und das ist alles?

Von Gesetzen, das Konzept und die Inhalte der Zivilrechtsfähigkeit der Bürger definiert, es folgt auch, dass Menschen bestimmte andere Rechte haben:

• Eigentum;
• Moral.

Dies gilt für eine Reihe von Rechten nicht direkt im Gesetz vorgeschrieben, aber zugleich nicht mit einem Sinne für Zivilrecht und Zivilrecht Grundsätze zu konfrontieren. Dies macht es ganz unmöglich, eine vollständige Liste der Möglichkeiten, aus der Sicht der verbundenen Rechte für die Bürger unseres Landes zu bilden. Zur gleichen Zeit wie in der 18. Artikel der Liste vollständig genug beschrieben, dass alle gewährleisten wurde eine Vorstellung davon, welche Rechte geboren sollte die wichtigsten genannt werden, und die nicht zu dieser Kategorie gehören. So beschrieben das Konzept und die Inhalte der Rechtsfähigkeit und die Fähigkeit der Bürger im 18. Artikel des BGB oder aus den Informationen, die in diesem normativen Akt veröffentlicht.

mehr

Bei der Untersuchung der Wortlaut des Artikels 18 macht deutlich, dass zum Beispiel regeln das Gesetz, dass jede Person Eigenschaft besitzen kann, ist es für die Bildung von Eigentumsrechten eine wichtige Voraussetzung ist. Aber in der Tat, nicht nur ihn. Diese einfache und prägnante Formulierung des Gesetzes, die die Fähigkeit der Bürger (Konzepts, Inhalt, Einschränkungen) beschreibt und damit die Grundlage für einen Großteil der Zivilrechtsbeziehungen zur Festlegung, die in unserer modernen Gesellschaft existiert. Dazu gehört, und sind mit unterschiedlichen Verpflichtungen verbunden. Die Erklärung ist einfach: in Wirklichkeit ist es unmöglich , ein Mitglied zu werden Eigentumsverhältnisse, wenn es kein Recht auf etwas, das der Besitzer für einige Dinge sein.

Was es ist und was man nicht nehmen

Nur mit der Staatsangehörigkeit einer Rechtsfähigkeit in unserem Land. Zur gleichen Zeit können wir nicht sagen, wenn zwei Leute haben absolut die gleichen Rechte für das Volumen. Aber die Möglichkeit, dh den Besitz von Rechten auf ein Potential gleich alle. Die Volumenkapazität wird nicht bestimmt durch die Pflichten des Menschen, weder hat inhärente Rechte.

Ein klassisches Beispiel für die Begründung ist wie folgt. Angenommen, es gibt einige Person, in deren Besitz – Wohngebäude. An diesem Punkt hat er die Rechte des Eigentümers. Aber wenn es einen solchen Wunsch war, wird der Bürger ein Haus Verkäufer direkt erhalten. Aber ein Bürger von, sagen wir, hat die Eigenschaft nicht in den Anfangsbedingungen haben, das heißt, das Haus nicht hatte. Dies bedeutet nicht, dass nach einer Weile er nicht die Rechte des Verkäufers besitzen könnte.

Wenn wir denken, wir sind falsch

Klassische Fehler beschriebenen Logik Argumentation – eine Weigerung zweite Bürgerrechte des Verkäufers eines Hauses. Es wird durch die Tatsache, dass Menschen, die behaupten, dass das Konzept und die Rückhaltefähigkeit der Bürger darstellen, auch dieses Phänomen auf bestimmte Bedingungen vorliegen hier gebunden ist und jetzt. Subjektive Rechte inhärente eine bestimmte Person, nicht über direkte und klare Kommunikation mit allen gesetzlich vorgeschriebenen Funktionen. CC bietet verschiedene Möglichkeiten, von dem, was die Person das Recht haben kann – in vielen Situationen, auch jene, die nie im Leben eines gewöhnlichen Bürger nehmen.

Studium des Rechts beschreibt das Konzept und den Inhalt der Rechtsfähigkeit der Bürger, kann gefolgert werden, dass die Möglichkeit, die Eigentümer des Objekts zu werden, das Objekt – das ist nicht ein Element der Rechtsfähigkeit. Stattdessen muss der Inhalt der Kapazität als ein Element die Möglichkeit, einen Gegenstand Eigentum zu besitzen. Daher ist unter den geltenden Rechtsvorschriften die Rechtsfähigkeit eines Bürgers (Konzept, Inhalt, Aussehen, Kündigung im Bürgerlichen Gesetzoffenbart ist) wie folgt: ein Mann in jeder Hinsicht über die Haftung unterliegen können. Dies gilt sowohl für Wohn-Häuser, Hütten. Darüber hinaus kann es die Beziehung richtig, konjugiert mit den einfachsten Dingen sein – ja sogar Spielzeug und Kleidung.

Und was folgt daraus?

Nehmen wir an, dass ein Mann, seine eigene hat, Maßnahmen zu ergreifen, für den Ausschluss. Er hat außerdem verschiedene Möglichkeiten: Sie können verkaufen, so dass ein Vertragsabschluss, können Sie spenden oder andere Möglichkeiten gesetzlich vorgesehen verwenden. Das Konzept und die Inhalte der Rechtsfähigkeit der Bürger regelt: keine Änderungen in Bezug auf die Person, es gibt keine inhärenten Rechte ist.

Ist ähnlich die Situation in dem Fall, wenn das Gericht Eigentum von einer Person eingezogen oder anderweitig rechtmäßig Eigentum zu beenden. Diese Situation wird sich auf ein Objekt anwenden, die ein passiver Teilnehmer an der Studie geworden ist, aber nicht die Rechte und die Auswirkungen auf Möglichkeiten der Person.

Und wenn Sie sagen, einfacher?

Das Konzept und die Inhalte der Rechtsfähigkeit der Bürger durch BGB dieses Landes gegeben, sind so, dass Menschen, auch wenn aus irgendeinem Grunde beraubt entpuppte (eigenen oder ein Dritter wird) bestimmte Vermögenswerte bleibt mit dem Recht, einen neuen zu erhalten. Dies ist aufgrund der Tatsache, dass jeder Bürger hat als Eigentumsrechte und den Erwerb neuer Eigentumsrechte.

Auf der einen Seite sind die Gesetze unseres Landes mit Mechanismen der Regulierung des Verhaltens der Bevölkerung ausgestattet, so dass in dem Zustand, der Gerechtigkeit durchgesetzt. Der Inhalt des Begriffs der Rechtsfähigkeit der Bürger sind, so dass es unmöglich ist entweder jetzt zu verbieten, nicht die inhärenten Menschenrechte in der Rechtsgemeinschaft in Zukunft zu begrenzen. Das heißt, in diesem Beispiel auf Immobilien, so kann das Gericht anordnen, dass der Beklagte nun eingezogen werden, aber nicht entscheiden, ob diese Person das Recht entzogen wird, um Objekte zu besitzen, jetzt oder in der Zukunft.

Es gibt keine Einschränkungen! Ist es so?

Das scheint über logische Grundannahmen: Nach geltendem Recht kann in keiner Weise die Fähigkeit der Bürger einschränken. Das Konzept dieses Phänomens und die in Zivilgesetz beschriebenen Inhalte, so dass eine sorgfältige Studie zeigen die Mechanismen der Regulierung der Situation.

Zusammenfassend kann der Wert der Rechte begrenzt werden, und in einigen speziellen Fällen sogar notwendig. Der einfachste Weg, um es mit dem folgende Beispiel anzuzeigen: Kapazität bedeutet, dass jeder Bürger das Recht hat, den Ort zu wohnen, auf den Geschmack zu wählen und hier zu bleiben. Aber nach dem Gesetz der Entscheidung Behörde kann bei Inkrafttreten dieser Person wird auf einem für diese Website angegeben wohnen. Parallel zum offiziellen Verfahren verbietet anderswo Wohnsitz.

Nicht weniger klar Beispiel und mit Geschäftsaktivitäten. Wenn jeder Bürger der Russischen Föderation, die Gesetze das Recht auf diese Art von Aktivität durch eine gerichtliche Entscheidung haben, ist eine bestimmte Person kann verboten werden. Doch nicht einmal das obligatorische Verbot: Das Gericht kann eine Beschränkung auferlegen. Jedenfalls kann man die Beschränkung der Rechte beachten.

Wie funktioniert die Theorie in der Praxis?

Für unsere Rechtsstaat die Existenz jedes einzelnen Menschen alle Rechte, die ihm auf BGB setzen – ist ein grundlegendes Phänomen, das für das Leben und die Entwicklung in den sozialen und rechtlichen Aspekte der Gleichberechtigung, Chancengleichheit und günstige Bedingungen garantiert. Das bedeutet, dass es nicht akzeptabel ist, nur nehmen und jemand die Rechte einfach zu begrenzen, weil es „wollte.“

Entziehen einer Person der Freiheit, oder verweigern ihm das Recht, Geschäfte zu machen, zu einem Bürger der Verwaltungs-, Straf- Strafe anzuwenden ist nur möglich, wenn das Gesetz es erfordert zu tun. In jedem Fall beschränkt Rechtsfähigkeit nach den Gesetzen des Staates vorgeschrieben werden kann, ist auf die grundlegenden Dokumente nicht entgegen, wie zum Beispiel: die Verfassung, die Erklärung der Menschenrechte.

Und wenn bewerben?

Möglich, die Rechtsfähigkeit eines Bürger in dem Fall zu beschränken, in denen er ein Verbrechen begangen hat – Verwaltungs-, Straf-. Wenn nach dem Recht für eine solche Tat soll es sanktionieren, in der Regel ist es die Fähigkeit zu begrenzen.

Es geschah so, dass eine Person nicht eine Beschränkung auf der Rechtsfähigkeit Aktivität verhängen kann, ganz unabhängig, aber auch nicht in der Lage sein, die Elemente der Kapazität zu verlieren.

Und die Beispiele?

Angenommen, ein Bürger ist verpflichtet, die Stadt, sein früher als ständiger Wohnsitz zu verlassen gewählt. Der Grund, sagte er, dass nicht mehr will, als seine frühere Familie zu sehen – seine Frau, mit der Scheidung, Kind. Nach Ansicht der Gerichte sind die Verpflichtung nichtig.

Wie für die Bürger, ist er berechtigt, die Entscheidung für nichtig, oder vergessen Sie es auszuführen – die Wahl bis zu der Person ist. Das ist ein ausreichend Wunsch und Streben, sagte ein Mann jemals wirklich die alte Stadt verlassen konnte, nicht mehr mit jenen überschneiden, der seiner Familie waren. Aber eine solche Aktion würde der Grad der Einschränkung in keiner Weise. Erklären Sie es einfacher als je zuvor: selbst wenn der Bürger verlässt, bleibt es möglich, den gleichen Lebensraum zu halten. In der Tat erkennt, dass er nur etwas aus der Summe ihrer Rechte: an der gleichen Stelle zu bleiben, oder einen neuen wählen. Er fungiert als er will.

Und wo kommt es führen?

Die Gesetze unseres Landes erlauben jeder das Recht einen Platz in Ihrem Leben zu wählen, die die am besten geeignete Person, komfortabel und bequem zu sein scheint. Natürlich gibt es einige Ausnahmen: zum Beispiel, kann nicht so einfach sein, die Stadt oder ein Privathaus im Grenzgebiet zu bekommen in. Aber es ist separat Ausnahmefällen gemacht. In der allgemeinen Ausführungsform hat eine Person das Recht, sich zu bewegen, wo immer es für richtig hält. Und keiner der Rechtsfolgen einer nicht gezwungen werden, im Gegenteil zu verschieben oder auf ein solches Verbot. Natürlich, wenn die Rede ist kein Verbrechen.

Und wenn das Beispiel?

Wie bei dem oben beschriebenen Beispiel ist es in der Praxis klar: ehemalige Ehefrau des ehemaligen Familienvaters, der den Wunsch geäußert, an einem anderen Ort zu gehen, so dass es, nicht erfüllt kann das Baby nehmen und nach dem Mann gehen.

Der Mann erklärte seinen Wunsch, den Lebensraum zu ändern, nicht die Ausführung der Entscheidung erklärt, kann zu tun, zumindest bis ins Unendliche zu verzögern. Moralisch, kann es nicht zu gut sein, aber im Hinblick auf die Beurteilung der Lage nach dem Gesetz gibt es keine Anforderungen. In jeder der Optionen alle Familienmitglieder in der Praxis zu realisieren, die ihnen durch das Gesetz gegeben das Recht , die beste Ort , um zu wählen zu leben. Aus der Sicht des Gesetzes in einer solchen Situation ist es egal, welche Art von Gründen haben die endgültige Entscheidung verursacht.

Wer verlassen?

Das BGB, dass kaum ein Mensch geboren wird sein soll, wird er sofort stehen. Das wird von einem Bürger des Landes während der ihm zugewiesenen Zeit charakterisiert werden, und nur der Tod enden wird. Jurisprudenz nicht berücksichtigt Verfahren zur Bestimmung des Tag der Geburt, Tod, wie man glaubt, dass solche Konzepte ausschließlich physiologische und spezielle Werte für Rechte nicht.

Biologie und Recht

Aus der Sicht des Gesetzes werden wichtige Aspekte dessen, was ein Mensch geboren wurde, dass die medizinischen Bedingungen bedeutet, dass das Baby auf ihrem eigenen atmen kann. Sobald dies geschieht, gibt es eine zivile Kapazitäten.

Im übrigen ist es nicht so unwichtig. Es gibt einige Kinder, die bei der Geburt verwaist waren. Zum Beispiel, wenn der Vater des Kindes war nicht oder er starb, und seine Mutter bei der Geburt gestorben, während das Baby der rechtmäßige Eigentümer geboren wird fast sofort und ist berechtigt, alle zu erben, die von den Eltern überlassen. Aber hier ist ein Kind, das noch nicht geboren ist, diese Rechte nicht vererbt werden, und können nichts tun. Obwohl das Gesetz bietet, bestimmte Standards entwickelt, um die Interessen des angeblichen Nachfolger zu sichern.