673 Shares 2609 views

Gerichtspraxis: Freispruch. Gründe für Freispruch. Statistiken Freispruch in Russland

Das System von Verfahren Aufträge Freispruch nimmt einen besonderen Platz. Die Forscher in der Studie dieser Art von Lösungen beteiligt ist, ist es eine Menge Fragen wert. Statistiken zeigen Freispruch in den letzten Jahren die Zahl der Fälle der Anerkennung der Subjekte der Unschuld zugenommen hat. Was verursacht diesen Trend? Ist es das Ergebnis einer schlechten Qualität der Arbeit der Ermittlungsbehörden oder die Vorspannung des Gerichts, die aufgrund von Fehlern oder Umsetzung des kontradiktorischen Prinzips?

Das Konzept des Satzes

Die Verabschiedung der Resolution dient als letzte Stufe des Verfahrens. Das Urteil ist eine Entscheidung, die vom Gericht bei einer Sitzung über die Frage der Schuld oder Unschuld des Subjekts, sowie die Nutzung oder Nichtnutzung der Sanktionen ihn auferlegt wird. Diese Definition gilt nicht für alle Probleme, die durch die endgültige Entscheidung gelöst werden. Allerdings spiegelt es sein Wesen: nur ein Gerichtsurteil ein Subjekt auf frischer Tat schuldig angesehen werden kann, und nur eine Person kann damit zu strafrechtlichen Sanktionen im Einklang unterliegen. In dieser Entscheidung, die meisten voll prozedurale Funktion, bestehend im Auflösungsprozess realisiert.

Wert

Der Satz ist die einzige der Verfahrenshandlungen betrachtet, entscheidet im Namen des Staates. Es wird auf der legislativen Ebene im Stand der Technik festgelegt. 296 StPO. Urteil bewertet die eingereichten früheren Gebühren. Auflösung wirkt als ein materielles Mittel. Die Handlung selbst ist nur ein Teil der Kosten. Zur gleichen Zeit gibt es andere, ebenso wichtige Komponenten. Sie bilden eine wichtige beweis Tatsache. Diese Elemente unterliegen, subjektive Seite des Objekts. Der Ankläger trägt die Anklage, um es den Gegenstand des Verfahrens zu machen, teilweise vollständig, nicht. In berechtigte Person entscheidet, prüft den Abschluss der Arbeit. Nebenkosten sind bei einer im Wesentlichen detaillierte Überprüfung der Umstände erlaubt. Der Satz ist ein Akt des Strafverfahrens, den Kern der Entscheidungen , die vor und nach ihm getroffen werden. Diese Auflösung wird nicht nur die Produktionsstufe in der ersten Instanz abgeschlossen. Satz endgültig beschlossen, die großen Fragen der Gerichtsverfahren. Er fungiert als das Endergebnis der Arbeit der Strafverfolgungsbehörden in Bezug auf den rechtlichen und tatsächlichen Konsequenzen.

Einstufung

In Art. 309 StPO sieht zwei Arten von endgültigen Entscheidungen über die Handlungen in Frage: Verurteilungen und Freisprüche. Alle Fragen in der Lösung sollte eine definitive Antwort haben. Entity als Beklagter, oder schuldig oder gerechtfertigt. Berechtigte Person nimmt nur eine Lösung. Diese Regel gilt auch für Fälle, in denen ein Gegenstand zugleich mehr Ladungen oder das Verfahren als Verbrechen von mehreren Personen präsentiert wird. In dieser Hinsicht kann das Urteil als ein einziges Dokument sein gegen einige Bürger der Anklage, und den anderen – mit einem Freispruch. In einem Gerät zu einer Strafe belegt werden kann, entscheidet anderes freigeben.

Anerkennung der Unschuld

Der Freispruch in einem Strafverfahren kann von drei Seiten eingesehen werden:

  1. Als Verfahrenshandlung.
  2. Als juristische Institution.
  3. Als eine Reihe von Verfahren Beziehungen.

Der zuletzt genannte Aspekt wird durch den funktionalen Aspekt der Kategorie gekennzeichnet. Er war es, mehr Forscher direkten Entscheidungsprozess betrifft. installierte Basis von Freispruch in der Gesetzgebung. Das Subjekt kann als schuldig, wenn eine von drei Bedingungen anerkannt:

  1. Keine Aktion Ereignis.
  2. Nicht geprüftes Person in der Begehung der Tat beteiligt.
  3. die Handlungen der Beklagten nicht Teil des Verbrechens bilden.

Wenn eine dieser Bedingungen angesehen wird vollständig Gegenstand saniert und durch seine Beteiligung an den Ereignissen bestätigt.

wichtiger Faktor

Wenn der Freispruch, erläutert das Thema schriftlich, wie seine Rechte wiederherzustellen. Darüber hinaus genehmigte Entscheidung eine Person für Schäden, Maßnahmen zu ergreifen, nimmt als Folge der illegalen Beteiligung der Bürger zur Justiz und den Missbrauch seiner Haft zu kompensieren. Es sollte beachtet werden, dass die Entscheidungen der Zivilklage auf Schadenersatz und Grund Freispruch beeinflussen. Der Gesetzgeber in dieser Hinsicht in der Entscheidung formulieren verpflichtet die genau einen Zustand, in dem die Person nicht für schuldig befunden wird. Die Auflösung muss keine Vorschläge sein, die Unschuld des Subjekts in Frage zu stellen, was passiert ist.

Feature

Der Freispruch wurde im Fall des Scheiterns angenommen, ein Verbrechen zu identifizieren. Dies bedeutet, dass die rechnerische Straftat nicht begangen hat. Veranstaltungen in der Anklageschrift aufgeführt ist, sowie die Folgen auftreten oder haben nicht unabhängig von jemandes Willen (zum Beispiel unter dem Einfluss der Naturkräfte) aufgetreten ist. Freispruch aus Mangel an Beweisen legt nahe, dass die Handlungen der Person:

  1. Sie sind nicht illegal.
  2. Formal kann Elemente eines Verbrechens enthalten, aber wegen der Geringfügigkeit keine Gefahr für die Gesellschaft darstellen.
  3. Es ist nicht eine illegale Handlung auf den direkten Anweisungen des Gesetzes. Zum Beispiel kann es Verhalten Handlungen im Notfall innerhalb der notwendigen Verteidigung und so weiter sein.

Der Freispruch wird empfangen und im Falle rechtswidriger und strafbare Handlungen beseitigt den Rechtsakt, die nach ihrer Kommission in Kraft getreten ist.

Scheitern Teilnahme zu beweisen

Der Freispruch empfangen wird, wenn die rechtswidrige Handlung gegründet wurde, aber die Materialien im Laufe des Verfahrens geprüft, Regel oder nicht bestätigt seine Kommission das Thema vorgeworfen. Der gleiche Umstand wird von einer autorisierten Person geführt wird, und wenn der Nachweis unzureichend zuverlässige Aussagen über die Schuld des Bürgers zu machen und objektiv die Möglichkeit des Sammelns zur Unterstützung der Beteiligung an der Tat Informationen im Laufe des Verfahrens, und bei der weiteren Untersuchung ausgeschlossen. Das Thema daher von ihrem Recht der Öffentlichkeit, ohne Bürokratie, die Freigabe es von der Haftung. Wie Rechtsprechung zeigt, ist der Freispruch in solchen Situationen oft nicht akzeptiert. Und die Materialien werden für weitere Untersuchungen zurückgeführt. In diesem Fall stoppt die Verfolgung. Wie oben gesagt wurde, Informationen Widerlegung Unschuld des Subjekts zu sammeln, ist es nicht möglich, entweder vor Gericht oder im weiteren Verlauf der Untersuchung. Solche Aktionen sind eine Abkehr von den Grundsätzen des Verfahrensrechts. Die Befreiung des Subjekts findet in Fällen, in denen das Gericht feststellt, dass die Straftat von einer anderen Person begangen wurde. In diesem Zusammenhang tritt, nachdem die Entscheidung in Kraft, um die Materialien zu dem Anwalt gesendet. Er wiederum wird Schritte unternehmen, um ein Thema zu schaffen, um vor Gericht als Angeklagte gebracht werden.

Kann ich einen Freispruch stornieren?

In Art. 379 der CPC geknüpften Bedingungen, auf denen die Entscheidung überprüft. Gemäß Art. 385 des CPC Urteils könnte das Kassationsgericht rückgängig machen. Dazu muss vorgelegt werden der Staatsanwaltschaft, wird die Beschwerde des Opfers gerichtet (seine Verwandten) oder direkt an eine Person gefunden nicht schuldig, sondern mit den Umständen der Entscheidung nicht einverstanden sind .

Sonderfall

Freispruch in Russland kann bei einem Treffen mit der Teilnahme von einer Jury getroffen werden. In diesem Fall bietet es ein besonderes Verfahren für die Überprüfung solcher Entscheidungen. Ein Satz kann von der Staatsanwaltschaft oder Beschwerde des Opfers (der Vertreter der Verteidigung) in Gegenwart solcher Verletzungen des CPC widerrufen werden, die die Teilnehmer in dem Verfahren über die Vorlage von Beweisen beschränkt oder sie hatten einen Einfluss auf das Wesen der Auflösung der Fragen vor der Jury und damit die antwortet. Das Kassationsgericht kann nicht über diese Bedingungen gehen und revidieren Entscheidungen über andere Umstände.

Die Nichteinhaltung Ergebnisse tatsächlichen Umstände

Manchmal Freispruch in Russland ohne Berücksichtigung der relevanten Umstände. Also, im Laufe des Verfahrens von zwei Bürgern wurden von ihm aus einer Höhe von 17 Metern in den Fluss in einem gebundenen Zustand fällt nicht wegen versuchten Mordes an einer Person gefunden. Das Gericht, bei der Entscheidung , die Themen, die die „Instabilität“ von Anzeichen dafür , dass das Opfer als Teil gibt bezeichnet zu rechtfertigen die Voruntersuchung, sowie seine Aussage , dass „er machte es auf.“ Von Materialien, aber es war klar, dass das Opfer selbst eine Beschwerde vor Gericht, die bestimmten Personen zu bringen eingereicht, die rechtswidrigen Handlungen gegen ihn begangen hat. Das Opfer wiederholt, einschließlich der Vor-Ort-Szene, erzählt konsequent über die Umstände es in den Fluss von der Brücke Dumping. Der Gerichtshof hat nicht unangemessen Zeugen in Betracht gezogen. So geben sich als betrachtet wurde mildernden Umstand. Allerdings gelang es das Gericht richtig den Inhalt zu schätzen wissen. Wenn die erneute Prüfung wurde Entscheidung angeklagt, die später im Berufungsverfahren bestätigt wurden.

Bewertung der erheblichen Verletzung der Normen der CCP

In Stunden. 2 EL. 381 definierten Umstände, die Freisprechungen geändert werden kann. In Russland ist jedoch nicht immer in den Normverletzungen erwähnt die bedingungslose Wiederwahl Gehör führen kann. So zum Beispiel, wenn im Laufe des Verfahrens hat es ein Verstoß gegen das Recht des Angeklagten auf die Beiziehung eines Dolmetschers oder Anwalt gewesen, oder er war nicht an der Debatte teilnehmen, oder hat nicht das letzte Wort gegeben worden ist, wird die Abschaffung des Satzes bedeutungslos. Dies ist aufgrund der Tatsache, dass, formal sind diese Umstände die Situation des Subjekts nicht verschlechtern, haben keinen Einfluss auf die Entscheidung für nicht gerechtfertigt, rechtswidrige oder unfaire Entscheidung. Stornierung verwandelt Urteil in diesem Fall eine Anhörung Farce, da das Ergebnis vorgegeben werden. Überprüfung der Entscheidung im vorliegenden Fall nur dann, wenn es eine Beschwerde des Subjekts ist, fand nicht schuldig, wenn er mit den Bedingungen dieser Entscheidung nicht einverstanden ist.

Abschluss

Das Urteil sollte umgesetzt werden, und die Strafe – erst nach dem Inkrafttreten der Entscheidung erzwungen. In diesem Fall gilt die Regel unabhängig von der Beziehung zum Akt die, die sie gilt. Freispruch, wenn einer der Gründe für seine Entfernung könnte zuverlässige Beweise, um sie zu unterstützen hat. In diesen Fällen gibt es einen positiven Beweis der Unschuld. Im Rahmen von Gerichtsverfahren, ist es jedoch nicht immer möglich, dies mit Sicherheit zu bestimmen. Unsicher irremovable Natur auf die Zeichen der Zusammensetzung, Rückschlüsse auf das Fehlen oder Vorhandensein eines Verbrechens beziehen, das Thema in der Begehung der Tat beteiligt. Das Gesetz interpretiert jede von ihnen für die Angeklagten. In diesem Fall bestätigt der Freispruch den Mangel an Beweisen, dass das Fehlen objektiver Beweise für seine Existenz.