279 Shares 2408 views

Gegenstand der Soziologie und ihre historische Bildung

Jede Wissenschaft hat seine Aufgabe, die das Ergebnis einer theoretischen Abstraktion ist, und das es Ihnen ermöglicht, bestimmte Muster der Entwicklung und den Betrieb der Anlage zu markieren. Die Spezifität der Soziologie ist, dass es die Gesellschaft studiert. Also schauen wir uns an, wie das Thema der Begründer der Soziologie zu bestimmen.

Ogyust Kont, die das Wort „Soziologie“ geprägt, glaubte, dass das Thema der Wissenschaft Es ist eine ganzheitliche Gesellschaft, die auf universelle Zustimmung beruht. Letzteres ist im Grunde eine Einheit der menschlichen Geschichte und der menschlichen Natur selbst. Ein weiterer Gründer der Wissenschaft, der englische Wissenschaftler Herbert Spencer, verbrachte sein ganzes Leben, vor der bürgerlichen Gesellschaft zu sehen, die differenziert wird , wie es wächst und hält die Integrität dank der neuesten sozialen Einrichtungen. Laut Spencer, das Thema der Soziologie – Gesellschaft, in der Rolle des sozialen Organismus wirkt, in denen integrativen Prozesse mit der Differenzierung kombiniert aufgrund der Entwicklung der sozialen Institutionen.

Karl Marx, der den größten Teil seines Lebens in England, kritisch über die Theorie von Comte und Spencer gelebt hat. Dies war aufgrund der Tatsache, dass Marx der Auffassung, dass die bürgerliche Gesellschaft in einer tiefen Krise, und es wird durch eine sozialistische ersetzt. Bald schuf er seine Theorie, die als definiert wurde materialistische Geschichtsauffassung. Ihm zufolge hat das Unternehmen nicht auf Kosten der Ideen zu entwickeln, aber auf Kosten der materiellen Produktivkräfte. Nach dieser Theorie, der Gegenstand des Soziologie – Gesellschaft als ein organisches System, in Richtung der Einheit und Integrität durch Klassenkampf und Revolution zu entwickeln.

So einigten sich die Gründer der Wissenschaft, dass das Thema ihrer Gesellschaft als Realität dient. Direkte Rolle bei der Bildung verschiedenen Ansätze hat eine Sozialphilosophie und Werte und politische Ansätze gespielt.

Die zweite Phase der Entwicklung der zu seiner Entwicklung in der Einheit der Methodik bezogenen Wissenschaft. Vertreter der Periode der frühen Befürworter der theoretischen und methodischen Klassiker. Zu diesem Zeitpunkt (die 80er Jahre des 19. Jahrhunderts – vor dem ersten Weltkrieg) Weiterentwicklung der grundlegenden methodischen Grundlagen der Sozialforschung, das Bewusstsein für Zugänge zum Thema und Methoden zur Gewinnung empirischer Daten über sie. Ein wichtiger Beitrag in dieser von der deutschen Soziologin F. Tennis gemacht Richtung. Während seiner wissenschaftlichen Laufbahn analysierte er Sozialstatistik führte empirische Studien der unteren Klasse von Hamburg den Zustand des Verbrechens und die Höhe der Tendenzen in Richtung Selbstmord untersucht. Als Ergebnis erschien die Arbeit empirische Soziologie als beschreibende Disziplin.

Nach Tennis, Soziologie Objekt gebildet Arten von sozialer, öffentlicher und Gemeinschaft, die auf der Interaktion von Menschen durch den Willen bewegt basieren. Allerdings wird der Inhalt und Quellen hervorragend bleiben. Im gleichen Zeitraum wird Adler exploriert aktiv das Thema der Soziologie der Kultur, nämlich die sozialen Faktoren der Bildung von kulturellen Werten und Grundstandards. Später jedoch hat diese Theorie kritisiert wurde.

Der nächste Schritt war die Entwicklung einer reifen theoretischen und methodischen Klassiker. Diese Periode dauerte von dem Ersten Weltkrieg und 70 Jahren des 20. Jahrhunderts. Gegenstand und Methodik der Wissenschaft näher verwandt. Vertreter dieser Stufe ist die russisch-amerikanische Soziologe Pitirim Sorokin, schuf er ein „System der Soziologie“, die auf der Theorie und Methodik der Messung der sozialen Mobilität basiert. Ihm zufolge die Gesellschaft – ein echter Satz interagierender Menschen, wo der Status des Subjekts auf seine Handlungen in den Bereichen hängt die soziale Mobilität. Diese Bestimmung beschreibt, vor allem das Thema der Soziologie.

In der heutigen Zeit (im späten 20. Jahrhundert, im frühen 21. Jahrhundert, ein neues Verständnis der Wissenschaft, alternativ klassischen Ihn zufolge hat keine Gesellschaft in dem Mittelpunkt und Gegenstand der Gesellschaft gewesen als der aktive Charakter unter den Anhängern nähern – .. A. Touraine und P. . Bourdieu, zur Zeit der britische MG Archer und Giddens, werden sie mit Fragen: sind das klassische Verständnis des Themas, oder einfach nur in der Notwendigkeit der Entwicklung abgelehnt.