Beispiel Appelle. Der Staat Pflicht für Nachprüfungs

Es ist, dass das Zivilverfahren angenommen – ein Indikator für die Reife der Gesellschaft. Es zeigt, dass die Menschen durch rechtliche Mittel zur Beilegung von Streitigkeiten bevorzugen. Rechtsmittel – die wichtigste Komponente dieses Phänomens, und es hat eine Reihe von Funktionen, von der Erstellung von Dokumenten bis hin einen Anwalt zu wählen, die qualitativ die Interessen seines Klienten darstellen können.

Kurz über das Beschwerdeverfahren

Nach russischem Recht kann jede Entscheidung Gericht angefochten werden. Es gibt zwei Arten von dieser Aktion. Zum einen dieser Widerruf. Zweitens ist es ein Aufruf zu einem höheren Gericht, wo der Fall erneut überprüft wird. Meinungsverschiedenheiten mit dem Richter kann von den Parteien des Rechtsstreits (Kläger, Beklagter oder deren Vertreter) oder gesetzlichen Dritten auszudrücken.

Dokument nach dem Recht

Schwere Formen der Regulierung, wie die Beschwerde gemacht werden soll, keine der russischen bestehenden Gesetze sind nicht vorgesehen. Allerdings Forensik und industrielle Praxis gibt es bestimmte Richtlinien , die die richtige Menge zu solchen Dokumenten ermöglichen. Betrachten wir ein sehr einfaches Beispiel. Appeals für ihn sein, sollte natürlich nicht sein, aber es wird deutlich machen, was die wichtigsten Referenzpunkte im Gericht sein sollte. So, hier ist eine Probe Probe:

• Zunächst einmal zeigt das Ziel des Dokuments (der Magistrat die Bereichsnummer angibt).

• Dann identifizieren sich (von wem: Name des Antragstellers oder Transponder).
• Als nächstes fixieren wir die Art der Dokumentenzuführung (Berufung).
• Der nächste Punkt – dies ist eine Erklärung der Gründe, weshalb das Papier zugeführt wird. Zum Beispiel: „Ein solcher Richter der Website (Nummer) hat eine Entscheidung zugunsten des Beklagten (Kläger) bei der Verteilung nicht einverstanden.“.
• Im Folgenden wird erläutert, was die Gründe dafür sind.
• Schließlich ist ein Appell direkt an den Richter: „Ich stelle die Entscheidung des Untersuchungsrichters (Magistrat) abzubrechen.“

Die Spezifität der Zivilsachen

Ein Aufruf in einem Zivilverfahren unterscheidet sich von ähnlichen Verfahren im Rahmen eines Strafverfahrens. Die Hauptkomponente der Arbeit des Klägers (oder sein Anwalt) ist die Erfüllung der gesetzlichen Anforderungen gemäß den Verfahrensregeln.

Wenn nicht, dann mit hohen Wahrscheinlichkeit wird das Gericht die Beschwerde der Klägerin zurück. Als Ergebnis wird ein Zivilist, der ein Dokument vorgelegt hat, die nicht das Gesetz entspricht, kann und das Recht auf ein Verfahren vor dem Gericht der zweiten Instanz nicht verliert. Zivilverfahren sind unterschiedlich, dass in vielen Fällen zu antizipieren das Urteil einfach unmöglich ist (im Gegensatz zu, sagen wir, Strafprozesse , wo die Beweise zu der Zeit des Gerichts, in der Regel werden gesammelt).

Die Rolle des Richters

Vertreter von Gerechtigkeit erfordert eine sehr tiefe Anerkennung der Tatsachen durch die Parteien eine Anhörung vorgelegt, unter Berücksichtigung der Meinungen und Argumente des Anwalts. Viele Anwälte glauben, dass die Beschwerde in Zivilsachen – ein vielversprechender Schritt für die verlierende Hand, gerade wegen der Unberechenbarkeit des ursprünglichen Urteils.

Wenn der Richter den Fall entschieden, dann ist es möglich, dass sein Kollege in der Beschwerde will eine andere Meinung in erster Linie zum Ausdruck bringen. Ein Aufruf in einem Zivilverfahren kann völlig diametral Prozess gerichtliche Beilegung des Streits einsetzen.

Die Rolle des Anwalts

Im Zuge der Betrachtung der Fälle in einem Zivilverfahren ist es sehr wahrscheinlich, dass der Richter eine Entscheidung treffen wird, die nicht zufrieden sind mit einer der Parteien des Rechtsstreits ist, aber in vielen Fällen geschieht dies nicht ohne den Einfluss eines Anwalts. Die Rolle des Anwalts ist an jedem der Anhörungen Stufen sehr hoch: Sitzung des Gerichts erster Instanz, ein Appell, die Sammlung von Materialien über den Fall. Einige Anwälte glauben, dass der Prozentsatz der verlorenen Rechtsstreitigkeiten wegen des ungelernten Anwalts groß genug ist.

Es ist wichtig, sagen Experten, haben einen Mann, der richtig die Tatsachen zu einschlägiger Rechtsprechung beziehen. Auch sehr wichtige Fähigkeit, kompetent Anwalt Dokumente zu entwerfen. Sie können ein Beispiel geben: die Beschwerden mit elementaren Fehlern im Text aus, die Rechtsprechung ist voll. Es gibt Fälle, in denen der Richter die Entscheidung zugunsten der Partei gemacht, dass die Beweise auf dem Papier in Einklang zu bringen hat es geschafft, bukovki, während die Gegner (oder besser gesagt, ihre Anwälte) besorgt mit Dokumenten mit Verachtung zu arbeiten.

Gründe für die Anziehungskraft

Nach dem Gesetz kann ein Rechtsmittel gegen die Entscheidung des Gerichts gemacht werden, wenn es eine signifikante (sagen wir, in der Stellungnahme des Beklagten oder des Klägers) Basis hat. Wir listen die wichtigsten sind. Es kann für die gegebenen Umstände falsch, falsche Bestimmung von Bedeutung sein. Auch kann das erkennende Gericht nicht bewiesen Tatsachen verwenden, die die Entscheidung von ihnen gemacht beeinflussen können. Ein weiterer Grund – konnte der Richter der Einhaltung der tatsächlichen Umstände des Falles mit ihren Schlussfolgerungen gewährleisten.

Ein weiterer Grund dafür, dass die Entscheidung des Gerichts berufen kann – die erste Instanz gescheitert richtig die Regeln des formellen und materiellen Rechts anwenden, die zur Annahme der unfairen Entscheidung geführt. Diese Rechtsmittelgründe, obwohl es ein paar sind, können in Inhalt sehr prägnant sein. Dort, nebenbei gesagt, nach den gesetzlichen Normen, auf die die Entscheidung des Gerichts bedingungslos aufgehoben. Dies ist zum einen das Verfahren bei der unerlaubten Erwerb der Bank (einschließlich einer Situation, wo jemand vermisste Personen im Zusammenhang Fall). Zweitens wird das Urteil aufgehoben wird, wenn die Interessen der Personen, die nicht im Rahmen der Prüfung des Falles beteiligt sind, sind betroffen. Drittens, wenn die Dokumente in dem der Vertreter der Gerechtigkeit ordnungsgemäß unterzeichnet worden, es ist auch das Ergebnis der Sitzung abgebrochen wird. Viertens, wenn der Richter die Verpflichtung umgangen hat eine Entscheidung im Beratungszimmer zu nehmen, es ist auch die Grundlage für die bedingungslose Anerkennung seiner Handlungen illegal.

Welches Gericht wenden?

Zivilprozessordnung heißt es, dass ein Rechtsmittel die Entscheidungen der Richter in Bezug sollte Kreis angesehen werden (in einigen Regionen – die Stadt) Plätze. Im Gegenzug, wenn diese Ebene der Kläger oder Beklagten nicht mit den Ergebnissen der Anhörung zufrieden waren, kann der Fall an die Gerichte der Subjekte der Föderation (zB regionale) übertragen werden.

Wenn die Entscheidung des Richters des Gerichts erneut nicht mit einer der Streitparteien zufrieden, wird der Fall an dem Obersten Gerichtshof. An sich ist die Berufung auf die höhere Instanz durch die Struktur der ersten Instanz, die nach dem Gesetz selbst den Fall bezieht, zusammen mit all den begleitenden Materialien.

Wichtiges richtiges Timing

Jeder Rechtsanwalt weiß, dass der erste Schritt zum Erfolg in Rechtsstreitigkeiten – Zeit. Die Beschwerde muss rechtzeitig eingereicht werden. Nach der Zivilprozessordnung, der Kläger oder der Beklagte nicht mit der Entscheidung des Gerichts erster Instanz einverstanden sind, gibt es einen Monat für die Erstellung eines Dokuments mit einer Position unterscheidet sich von der Meinung der Richter zum Ausdruck zu bringen. Ein wichtiger Nachteil – die Lieferzeit benötigt eine Quittung haben, die bereits Stempelsteuer Berufungs bezahlt wurde. Kommentar zu dem Zeitpunkt, die Berücksichtigung der Antragsteller nehmen soll auch die Zeitschlitze angeben, die für das Gericht vorbehalten. GIC RF bestimmt, dass die Bezirksgerichte (sowie Institutionen in den Regionen) Beschwerden in zwei Monaten berücksichtigen müssen (seit der Annahme der Dokumente). Zum Zeitpunkt des Supreme Court für 30 Tage mehr.

Was kann man von einem Aufruf erwarten?

Nach der Anhörung im Gericht der zweiten Instanz hat der Kläger das Recht eines der folgenden Szenarien zu erwarten. Zum einen kann die vorherige richterliche Entscheidung, jeweils gefolgt werden, wird eine Beschwerde unzufrieden bleiben. Zweitens kann das Gericht zweiter Instanz widerrufen oder den Ausdruck der Vision der Situation ihrer Kollegen in der ersten ändern. Drittens, die Überprüfung die Richter die Berufung, das Recht zu verweigern, die Anwendung (ganz oder teilweise) zu verarbeiten. Das Gericht zweite Instanz nach der Anhörung wird eine Entscheidung treffen, die am selben Tag in Kraft tritt.

Das Weiteren in Abhängigkeit davon, ob die Entscheidung Antragsteller oder Transponder zufrieden des Schiedsrichters kann ein Aufruf über das Gericht Ebene vorgenommen werden. Da der Kläger für sich Anhörungen die Wahrscheinlichkeit eines positiven Ergebnisses zu erhöhen? Viele Anwälte glauben, dass der Erfolg – richtig ist. Es ist nicht ein Beispiel von Recht, wenn die Rechnung Präsentation Argumente der Parteien äußerten ihre Ablehnung der Entscheidung des Gerichts ersten Instanz, ist nicht stichhaltig.

Einwände – akzeptiert

Es gibt so etwas wie einen Kommentar über die Beschwerde. Eine andere Sprache, es ist ein Einwand, dass eine Seite der anderen präsentiert. Die unterlegenen Partei nicht einverstanden ist oft nicht mit der Entscheidung des Gerichts (die in der Tat ist der Grund für die Beschwerde) soweit, dass es mit dem Gesetz unvereinbar hält. Die obsiegende Partei, die wiederum in seiner Ansicht, den Einwand zu der Beschwerde gut, eingereicht von den Gegnern einer höheren Instanz formulieren. Die Variante, dass die Argumente, die von der unterlegenen Partei fest, gesehen ihre Kollegen völlig frei erfunden. Dies ist jedoch sehr anschauliches Beispiel: Appelle basierend auf dem falschen Glauben der Parteien in Gegenwart von einem der Tatsachen, natürlich, kennt viele Rechtspraxis. Die tatsächlichen Umstände jedoch oft nur während der Sitzung öffnen. Bewertung zu einer Beschwerde kann per Post, über documentologists Gericht geschickt, sowie dass auch direkt an die Sitzung vorlegen praktizierte. Allerdings ist dieser Mechanismus in Bezug auf Zivilverfahren wahr. Wenn wir über die Schlichtungsverfahren sprechen, eine Überprüfung sollte per Einschreiben mit Bestätigung gesendet werden.