Die Verfassung von Japan: Grundgesetz ohne Änderungen

Moderne japanische Verfassung ist das Ergebnis der Niederlage des Staates im Zweiten Weltkrieg. Das Hauptmerkmal des japanischen Grundgesetzes ist, dass in der gesamten Geschichte ihres Bestehens keine einzige Änderung vorgenommen wurde. Vor der Verabschiedung des Dokuments handelten meydziyskaya Verfassung des Landes so genannte. Dieser Artikel wird einen Vergleich der Bestimmungen beider Dokumente gegeben werden.

Die Verfassung von Japan 1889

Meydziyskuyu Verfassung im Jahr 1889 verkündet, und im Jahr 1890 trat es in Kraft. Seine wichtigsten Bestimmungen sind wie folgt:

• Souveränität gehört dem Kaiser;
• alle Arten von Macht sind in der Zuständigkeit des Kaisers;
• die Rechte und den japanischen Kaiser gewährt Freiheiten;
• Jede Regel wird durch Redundanz Gesetz begleitet;
• Legislative, Exekutive und Judikative die höchste Autorität des Kaisers ergänzen.

Der Name der japanischen Verfassung ist ein Kompromiss zwischen dem Kaiser und den liberal-demokratischen Kräften. Die Anwendung dieses Grundgesetzes abhängig von den spezifischen historischen Bedingungen. Also, im frühen 20. Jahrhundert, diese Verfassung erleichtert die Einrichtung einer parlamentarischen Monarchie. Aber nach 1929 trat Japan militärische Strukturen auf, die deutlich über die Auslegung der Verfassung beschrieben verändert.

Die Verfassung von Japan 1947

Kurz nach der Kapitulation Japans, die als Folge seiner Niederlage im Zweiten Weltkrieg gekommen ist, begannen die Vorbereitungen für die Annahme eines neuen Grundgesetz, das unter der Kontrolle der Alliierten (USA, Großbritannien, China und die UdSSR) geleitet. Ihre Hauptforderung war , dass die japanische Regierung auf, alle Hindernisse für die Ausbreitung zu beseitigen demokratischer Prinzipien.

Somit wird die aktuelle Verfassung von Japan basiert auf drei Prinzipien:

• Souveränität des Volkes;
• Pazifismus (Verzicht auf den Krieg);
• die Achtung der grundlegenden Menschenrechte.

Diese Richtlinien sind in der Präambel des Grundgesetzes des Ostens des Landes geschrieben. Zugleich provoziert die Verfassung von Japan Debatte über das Verhältnis des Kaiser Status und das Prinzip der Souveränität. In der Tat hat der Kaiser keine wirkliche politische Macht, und ist ein lebendiges Symbol der Einheit von Japan und seinen Menschen. Darüber hinaus hat die absolute Ablehnung der militärischen Aktion keinen Präzedenzfall in den Verfassungen anderer Länder. Und im Moment gibt es einen gewissen Widerspruch zwischen dem 9. Artikel der Verfassung und den Selbstverteidigungskräften im Land. De facto wird der genannte Artikel nicht entsprochen, weil das Land ein ziemlich mächtiges Militär hat.

Trotz der Tatsache, dass die vorliegende Verfassung hat wollen nie geändert, die liberal-demokratischen Kräfte noch, sie umzusetzen. Die meisten der vorgeschlagenen Änderungen beziehen sich auf die militärische Strategie Japans. Insbesondere forderte die japanische Verteidigungskraft Anruf Armee offen. Darüber hinaus der Plan des Kaisers zu positionieren nicht nur als Symbol, sondern als Staatsoberhaupt. Nicht weniger wichtig ist die Möglichkeit für Frauen das Amt des Kaisers zu besetzen. Laut Juristen sollten Menschenrechte erweitern. Dies bezieht sich auf das Recht auf Privatsphäre, Ehre und Würde, sowie Informationen zu erhalten.