Lerner-Index. Ursachen und Folgen der Monopolisierung des Marktes

Trotz der wirtschaftlichen und rechtlichen von den Behörden verschiedenen Länder getroffenen Maßnahmen mit dem Monopol umgehen, ist dieses Phänomen durchaus üblich. Die Monopolmacht einzelner Unternehmen stellt eine große Bedrohung für die wirtschaftliche Entwicklung.

Monopol und seine Quellen

verstehen die Marktdominanz eines Herstellers (Implementierer) oder die kombinierte Gruppe von Probanden (Kartelle) unter Monopol.

Die Hauptquellen des Monopols:

1. Elastische Nachfrage. Dieser Faktor, der wiederum durch die Präsenz auf dem Markt ähnlichen Produkte bestimmt wird, um die Geschwindigkeit der Reaktion der Kunden Preisänderung, die Bedeutung der Waren für die Kunden, Marktsättigung, eine Vielzahl von funktionalen Fähigkeiten der Waren und dem entsprechenden Einkommensniveau Käufern.
2. Marktkonzentration. Wo 2-3 Unternehmen 80-90% der Verbraucher decken scheint Monopol schneller als in wettbewerbsintensiven Märkten.
3. Die Zusammenarbeit zwischen den beiden Unternehmen. Acting kohäsiv, Verkäufer oder Hersteller haben mehr Macht.

Die Folgen des Monopols

Unternehmen mit Monopolmacht begrenzt bewusst die Menge der Produktion von Waren und setzen hohe Preise. Sie hat keinen Anreiz, die Produktionskosten zu senken. Darüber hinaus geht das Unternehmen zusätzlich Kosten, um seine Position zu halten und zu stärken.

Monopol auf dem Markt führt zu solchen Wirkungen:

• Ressourcen werden effizient genutzt;
• Gesellschaft nicht über die notwendigen Waren empfangen;
• Es gibt keine Anreize für die Entwicklung und Einführung neuer Technologien;
• steigende Produktionskosten.

Als Ergebnis der Produktion nicht erreicht maximal mögliche Effizienz.

Monopolpreis

Ein Ergebnis ist die einzige Manifestation des Monopols Regulierung der Monopolpreise.

Unter Monopol versteht der Preis von ihrem normalen Niveau deutlich divergent ist, die in einem Wettbewerbsumfeld nehmen könnte. Unter normalen Bedingungen wird der Preis als Ergebnis eines Verhältnisses der Verbrauchernachfrage und Marktversorgung gebildet. Unter den Bedingungen der Monopolpreis ist dominant Gegenstand auf ein Niveau gesetzt, das ihn von überschüssigen Gewinne und decken die zusätzlichen Kosten gewährleisten.

Monopolpreis kann über- oder unterschätzt werden. Überhöhten Preis ist eine Folge der Dominanz eines großen Einzelhändler. Wenn jedoch der Markt von einem großen Käufer mit einer großen Anzahl von Verkäufern dominiert wird, wird es dazu neigen, den Preis so weit wie möglich zu untertreiben.

Lerner-Index als Indikator für monopolization

Die Höhe der Monopolmacht und Marktkonzentration wird durch eine Daumenregel, der Index und der Index der Lerner Garfindelya-Hirschman gemessen.

Lerner Faktor wurde im Jahr 1934 vorgeschlagen Es ist eines der frühesten Methoden für den Grad der Monopolisierung Ermittlung und Berechnung der von der Gesellschaft entstandenen Verluste aufgrund des Monopols. Als einfach und intuitiv, charakterisiert diese Zahl deutlich die Folgen der Monopolisierung. Heute wird es von Ökonomen auf der ganzen Welt bei der Beurteilung des Wohlergehens der Gesellschaft verwendet.

Wird die Ware hergestellt und unter der Monopolisierung verkauft, wird der Preis immer höher als die Grenzkosten. Lerner-Index ist das Ergebnis den Preis der Nettogrenzkostenpreise zu teilen. Je mehr der Preis unterscheidet sich von den Kosten, desto größer nimmt der Wert des Index.

Die Berechnung und Auslegung des Lerner-Index

Lerner-Index wird wie folgt berechnet:

• _{I L = (P – MC)} / P = – 1 / e _d.

P – ist der Monopolpreis und MC – Grenzkosten.

Perfekter Wettbewerb setzt voraus , dass ein Unternehmen nicht beeinflussen kann Preisniveau. Der Preis wird auf der gleichen Ebene wie die Grenzkosten (P MS) verbunden sind:

• P – MC = 0;
• _{I L = (P – MC)} / P = 0 / P = 0.

Preiserhöhungen in Bezug auf die Grenzkosten zeigt an, dass das Unternehmen eine gewisse Macht hat. Der maximal mögliche Wert des Index gleich 1 ist, und ist ein Hinweis auf die absolute Monopol.

Lerner – Index kann auf eine andere Weise ausgedrückt werden – durch Verwendung des Elastizitätskoeffizienten :

• (P – MC) / P = -1 / e d;
• I _L = -1 / e _d.

Index e _d charakterisiert die Elastizität der Nachfrage in die Produkte des Unternehmens in Bezug auf die Preise. Zum Beispiel, wenn E = -5, dann I _L = 0,2.

Das hohe Niveau der Monopolisierung nicht immer bedeutet, dass das Unternehmen erhält Gewinne. Sie kann auf die Aufrechterhaltung ihrer Glaubwürdigkeit, so viel Geld ausgeben, dass alle Gewinne als Folge der Preiserhöhungen verdient, es nivelliert ist.

Äusserungen des Monopols in Russland

Während der Übergangszeit, die 90-er Jahre. Die russische Wirtschaft hat sich durch eine hohe Konzentration im verarbeitenden Gewerbe geprägt. Der Markt wurde von super-großen Organisationen dominiert, war die Wahl der Geschäftspartner sehr begrenzt. Wirtschaftlicher Erfolg ist stark abhängig von der Energieversorgung. Leistungsindikatoren für Unternehmen fielen Produktionsvolumen ging, ist Prozess in einem Zustand der Stagnation.

Im Jahr 1992 nach der Liberalisierung der wichtigsten Akteure auf dem Markt hat sich zu einem regionalen und sektoralen Monopole werden. Fragen im Zusammenhang mit der Finanzierung von großen Unternehmen wird von einem kleinen Partner erreicht, aufgrund dessen, was auf der Makroebene Ungleichgewichte Problem aufgetreten ist.

Monopolisten ohne Rücksicht auf die Verbraucher überhöhte Preise und zusätzliche Einnahmen erhalten. Der Staat hat nicht stark genug, um Hebel des Einflusses auf dem Preisniveau. Die Gesetzgebung war unklar und staatlichen Institutionen – zu schwach. Unter Ausnutzung der Situation, vereinen die Monopolisten der verschiedenen Zweige der heimlich in Kartellen. Es gab Kartelle unter den Käufern und Verkäufern sowie gemischt.

Mit dem Aufkommen des neuen Jahrhunderts hat sich die Situation kaum verändert. Fast alle des Monopols in den 90er Jahren gebildet, weiter betrieben werden. Formal Dezentralisierung in einigen Branchen wurde gehalten, aber steigenden Gaspreise und Strom legen nahe, dass Monopole immer noch stark. Mißverhältnis, durch den starken Einfluss der wichtigsten Akteure auf dem Markt erzeugt, hat eine der Ursachen wurde die Krise 2008-2009 gg.