720 Shares 6748 views

Historische Arten von Staat. Arten von Staat und Recht

In der Welt gibt es etwa 200 unabhängige Staaten. Es gibt eine Theorie, dass viele von ihnen erlaubt sind in einer Kategorie von Allgemeingültigkeit und Einheitlichkeit der wichtigsten Aspekte der Entwicklung gekennzeichnet zu kombinieren. Es gibt daher verschiedene Arten von Ländern. Wissenschaftliche Ansätze für ihre Menge zu bestimmen. Welche sind die beliebtesten in der russischen Wissenschaft?

Nuancen Typologie

Lassen Sie uns zunächst einmal über das Konzept von der Art des Staates sprechen. Nach der gemeinsamen Auslegung dieses Begriffs spiegelt die Mitgliedschaft in einer politischen Einheit zu einer bestimmten Klasse (oder Gruppe), durch eine Reihe von bestimmten Kriterien aus. Staat und Recht, Forscher glauben, haben in Phasen entwickelt. Deshalb werden sie zu dem einen oder anderen Art angehören, ist es möglich, sowohl im Hinblick auf der Korrelation mit einem bestimmten historischen Zeitraum zu verfolgen und durch die Untersuchung ihrer Eigenschaften, unabhängig von der Zeit, sondern in einem vergleichenden Kontext. In einigen Forschern Konzept Vision Art von Zustand mit Merkmalen zugeordnet darin Policy-Management-System funktioniert, die rechtlichen Institutionen und so weiter. D. In diesem Fall kann die Einstufung als auch Ausdrücke „Form board“ oder zum Beispiel „politischen Modus“ Begriff verwendet werden.

In der modernen russischen Politikwissenschaft Staatsformen und Recht wird oft als Klassen verstanden, ermöglichen die Eigenschaften , von denen sie einen oder anderen souveränen politischen Einheiten im Rahmen ihrer gestaltenden und zivilisatorischen Identität zu tragen. In diesem Fall werden Begriffe wie „Regierungsform“ oder „politisches Regime“ als präziser betrachtet werden. In diesem Zusammenhang identifizieren inländische Forscher historische Arten des Staates, dessen Auftreten in Bezug auf die Entwicklung bestimmter Formationen oder Kulturen zu sehen ist. Das erste und das zweite Kriterium, inzwischen wird durch zwei verschiedene theoretische Ansätze zur Klassifizierung von politischen Einheiten bestimmt. Betrachten Sie diese zwei Konzepte – die Bildung und Zivilisation.

Gestaltende Ansatz

Unter den am meisten, so häufig in der russischen Wissenschaft nähert sich – gestalt. Art der Zustand er entspricht einer der folgenden Klassen: primitive (oder Gemeinschaften), slave, feudal, Kapitalist (oder bürgerliche), Kommunist. Wesentliche Kriterien für die in den Lehren Karla Marksa und definiert jede Fridriha Engelsa, die die materialistische Theorie der gesellschaftlichen Entwicklung betrachtet wird. Wesentliche Aspekte des relevanten Konzepte – Bildung wird von der Wirtschaft bestimmt (die die Basis bildet) sowie Beziehungen in der Gesellschaft, Recht, Ideologie (die die Add-In zu bestimmen).

Die oben genannten Arten von historischem Zustand in Übereinstimmung mit der Theorie von Marx und Engels sind auf den folgenden Hauptkomponenten klassifizieren zugrunde: ein Verfahren zur Herstellung, die vorherrschenden Eigentumsformen auf sich, den Grad der Teilung der Klassengesellschaft und die individuellen Merkmale seiner gesellschaftlichen Gruppen. Lassen Sie uns einige ihrer Eigenschaften studieren.

Die wichtigsten Arten von Formationen

Slave-Staaten nach der Theorie in Frage durch eine Basis in Form von Agrarwirtschaft geprägt waren, die Vorherrschaft des staatlichen Eigentums an den Produktionsmitteln, ein hohes Maß an Klassenteilung der Gesellschaft, wo die Mehrheit der Bevölkerung angewiesen war, Sklavenhalter – Minderheit. Beispiele für solche Zustände können durch das Studium der Geschichte des alten Orient, die alten Rom und Griechenland.

Sovereign politische Vereinigungen feudale Art gekennzeichnet, die wiederum die Grundlage der Landwirtschaft, Handwerker und die verarbeitende Wirtschaft und die Vorherrschaft des Feudaleigentum. die Klassen in der Gesellschaft in Bezug auf – der Großteil der Bevölkerung in den Vereinigten Staaten wurde von der Bauernklasse, abhängig von den Feudalherren, über den das Niveau der sozialen Stellung suzerains vertreten. Historische Arten Stand der Kategorie – Russian Leibeigenen Jahre, einige europäische Länder: Deutschland, Italien, Frankreich.

In den kapitalistischen oder bürgerlichen Ländern gibt es unterschiedliche Formen von Eigentum, sondern von privaten, wirtschaftlichen Basis dominiert basiert auf Fabrikproduktion und Markt Art der Beziehung, Wettbewerb. Klassen der Gesellschaft sind in obere, mittleren geteilt, niedriger, gut sichtbare soziale Rolle des Arbeiters und die Bourgeoisie.

In Übereinstimmung mit den Konzepten von Marx und Engels, in Staaten bedeutet kommunistisch Art der Produktion sollte in erster Linie in einer geplanten Weise auftreten Staat und Wirtschaft Regulierung besitzen. Die wichtigsten sozialen Klassen – die Arbeiter, Bauern und Intellektuellen.

Historische Arten von Staat, nach der Bildung Ansatz, sollten die Umsetzung einer sozialen Revolution ändern , die als Folge der Krise stellt sich die Beziehungen im Rahmen der sozioökonomischen Prozesse. Typischerweise wird dies in der Tatsache, dass die untergeordneten Klassen nicht mehr Zufriedenheit fühlen in der laufenden Verwaltung und Wartung Politik der führenden sozialen Gruppen, „top“.

Wie ist die gegenwärtige Bildung?

Die Grundtypen der Staat als Teil der Formation Ansatz, den wir genannt. Doch sie einige können wir die modernen souveränen politischen Einheiten klassifizieren? Und nach welchen Kriterien? Nach dem Konzept von Marx und Engels, nach der Bildung der bürgerlichen sollte das kommunistische System erscheinen. Erfahrung in der Konstruktion war Russland, und ist jetzt in dem Modell, zumindest für die Einhaltung sind Anzeichen dafür, dass China entwickelt und wahrscheinlich Nordkorea. Aber was ist mit den anderen Ländern? Nach der Theorie von Marx und Engels hat die kapitalistische Formation für eine lange Zeit entstanden: vor 300 Jahren etwa. Staaten, die im Rahmen eines geeigneten Modells zu entwickeln begannen, begannen auf der Basis zu funktionieren, wie wir in dem Aspekte des Privateigentums an Produktionsmitteln gesagt haben. Unter anderem beachten Sie die Forscher die Eigenschaften dieser Formation – die rechtliche Unabhängigkeit der Arbeiterklasse von der Bourgeoisie. In Bezug auf diese beiden Attributen der meisten entwickelten Länder, wie einige Forscher glauben, kann eine oder andere Weise auf die Art der bürgerlichen Klassifikation von Marx und Engels zurückzuführen.

Es gibt jedoch, Experten halten legitim, die so genannte Übergangsmodell des Kapitalismus zu einer grundsätzlich anderen Formation zu unterscheiden, auf die Bedürfnisse der Gesellschaft angepasst, sind unzufrieden mit den derzeitigen Systemen. Unter den Forschern ist es kein gemeinsames Verständnis über klare Kriterien Zugehörigkeit eines Landes in dieser Formation. die Anwesenheit von einigen feudalen Elementen – Seine Vielseitigkeit, die die Beziehungen der Produktion, in einigen Fällen charakterisieren. Die spezifischen Mechanismen, durch die das entsprechende Durchgangs von einer Formation zur anderen durchgeführt werden können, werden von einigen Forschern angenommen, bezogen auf die Integrationsprozesse werden. Das heißt, die Vereinigung der Wirtschaftssysteme der verschiedenen Länder, und in einigen Fällen – die politische Union, in der als solcher Zustand kann nicht der entscheidende Faktor sein. Unter den wahrscheinlich Urbilder dieser politischen Einheiten, genannt einige Experten der EU. Wie wir wissen, zwischen den meisten EU – Ländern gibt es keine Passkontrolle, arbeitet die einheitliche Währung, die Grundsätze der Außenpolitik der Europäer sind auch mehr oder weniger konsolidiert.

Zwar gibt es eine Ansicht, dass die Europäischen Union – ist zu einem gewissen Grad eine Rückkehr zu dem, was in Europa gewesen war. Die Geschichte der alle Staaten bekannt Römer. In der Vergangenheit war es ein Reich von enormen Ausmaßen, von denen geographisch einen großen Teil der modernen EU umfasst. Und weil die moderne Konsolidierung der Europäer, die Forscher glauben – es ist wahrscheinlich nicht so sehr die Bildung einer grundsätzlich neuen Formation als Reproduktion in der Vergangenheit bestanden, die Organisation des kontinentalen Modells der politischen Souveränität.

So oder so, die Merkmale der historischen Arten von Zustand aus der Sicht der Bildung Ansatzes enthalten Bestimmungen eine gewisse Art und Weise, so dass modernes Land zu klassifizieren. Höchstwahrscheinlich jetzt geht die Welt in erster Linie in dem kapitalistischen System zu leben. Aber das, wie wir oben gesehen haben, ist nicht das einzige Kriterium für die Einstufung von Staaten. Betrachten sie eine andere beliebte Art.

Zivilisations Ansatz

Historische Arten staatlicher im Rahmen dieses Ansatzes werden auf der Grundlage klassifiziert nicht nur der sozioökonomischen Kriterien, sondern auch auf der Grundlage der politischen Vereinigungen der geistigen, kulturellen, rechtlichen Prinzipien und Normen des vorherrschenden, die zusammen eine Reihe von Merkmalen der Zivilisation bilden. Betrachten Sie die Beispiele für diese Kategorien.

Weltkulturen

Historische Arten und Formen der Regierung im Rahmen des zivilisierten Ansatzes von Forschern in einer großen Anzahl von theoretischen Konzepten vorgeschlagen. Oswald Spengler zum Beispiel angenommen, dass im Laufe der Geschichte der Menschheit innerhalb von 8 Zivilisations Kulturen entwickelt hat, Karl Jaspers zelten 9 Kulturen, Arnold Toynbee Lehren ihrer Nummer 21. Einer der Höhepunkte der wissenschaftlichen Begriffe war, zum Beispiel 7 der alten Kulturen: Mesopotamien, Ägypten, griechisch-Römisch, kretische, Byzanz, Mittelamerika und die Anden, und etwa 8 heute: western, Chinesisch, Japanisch, islamischer, hinduistischer, russisch-orthodoxe, Afrika, Lateinamerika.

Einige Forscher unterscheiden primäre und sekundäre Zivilisation. Das wichtigste Kriterium der Abgrenzung – die Rolle der Regierung in der sozialen Beziehungen. Zum Beispiel beinhaltet die primäre Zivilisation die volle Beteiligung an der Entwicklung einer souveränen politischen Vereinigung. Wirtschaft, Gesellschaft, Staat und Recht in diesem Modell sind miteinander verknüpft. Im Gegenzug ist eine Zivilisation in der sekundären Rolle des Staates etwas enger. Es läuft darauf hinaus, den Überbau nach unten – der geistigen, rechtlichen, kulturellen Komponente der gesellschaftlichen Entwicklung. Beispiele für solche Kulturen – lateinamerikanischen, westeuropäischen.

Typologie der Rechte

Mit der Bildung der staatlichen Institutionen sind eng verwandte Prozesse, was die Entstehung und Entwicklung des Gesetzes. Welche Theorien in dieser Richtung können die am häufigsten genannt werden?

Unter denen, die sie in einer historischen Wissenschaft populär sind – das Konzept, dass das Recht in zwei Typen eingeteilt werden – natürlich und positiv. Die erste ist weitgehend ungeschriebene, intuitiv auf die menschliche Gemeinschaft Normen und Prinzipien. Zweitens – dies wiederum, Detaillierung die Gesetze ihre Regeln und Instrumente, so dass sie auf die spezifischen regulatorischen Umfeld anzupassen.

Das Naturrecht wurde durch eine positive voraus. Aber unter den Wissenschaftlern bleibt fraglich Sache: an einem gewissen Punkt in der Zeit Korrelat mit, sagen wir, das Auftreten der Bildung oder Zivilisation erschien das positive Recht? Es gibt eine Version, die es mit der Menschheit war seit seiner Gründung, in der Tat, begann im Rahmen des gestaltenden und zivilisatorischen Pfades zu entwickeln.

Der Mechanismus der Bildung Zustand als Kriterium Typologie

Typologie kann auf der Grundlage eines Mechanismus durchgeführt werden, durch die die staatliche Bildungs weitergegeben. In einem Forschungsumfeld, eine große Anzahl von Konzepten in dieser Richtung. Es gibt Staaten, die früher als zug die Souveränität des Territoriums durch andere unabhängige politische Einheiten im Besitz entstehen können. Zum Beispiel sind diese viele der ehemaligen Republiken der UdSSR. Vor dem Zusammenbruch der Sowjetunion nur wenige von ihnen hatten die historische Erfahrung von unabhängiger Staatlichkeit. Staatliche Bildung kann auf die in Beziehung gesetzt werden Integrationsprozesse zwischen den Nationen, gekennzeichnet durch eine gemeinsame Kultur, Sprache, Ideologie. So war es eine große Anzahl von modernen europäischen Staaten gebildet. Zum Beispiel ist es Deutschland und Italien – eine lange Zeit auf dem Territorium dieser Länder gibt es unabhängige politische Einheiten waren. Zu einem gewissen Grad ist die Vereinigten Staaten einmaliges Erlebnis. Sie werden von einigen Forschern als Beispiel des Staates gekennzeichnet, vereinigten nicht aufgrund von kulturellen und nationalen Bindungen, und auf der Grundlage der demokratischen Ideen der Freiheit und den Konstitutionalismus, sehr fortschrittlich für die Zeit, als die Amerikaner aus England entschieden haben, im späten 18. Jahrhundert, unabhängig zu werden.

Russland

Wie die Art des russischen Staates bestimmen? Wahrscheinlich in erster Linie ist mit zu entscheiden, welchen historischen Periode berücksichtigt. Die Tatsache, dass unser Land mehr als tausend Jahre. Wenn Russland und Arten von modernen Staaten zu korrelieren, auf dem Konzept von Marx und Engels basiert, sind wir wahrscheinlich das kapitalistische System gehören. Mit dem Bau der kommunistischen, wie wir wissen, hat es nicht passieren. Wie oben erwähnt, war es ein gut und feudalen Bildung in der russischen Geschichte. In einer weiteren Analyse des Ansatzes kann die russische Regierung genannt werden, gehören der russisch-orthodoxen Zivilisation.

Im Hinblick auf das Kriterium Faktor der Bildung im Land als souveräne politische Einheit widerspiegelt, die unter Berücksichtigung der jahrhundertealte Erfahrung der Staatlichkeit, wir höchstwahrscheinlich zu Recht auf die Länder zugeschrieben, die als Folge des Integrationsprozesses entstanden sind – auf der Ebene der Kultur, die Sprache, die Religion.

Die Geschichte des russischen Staates – es ist die Vereinigung der slawischen, finnisch-ugrischen, türkischen und anderen Völkern, der Schlüsselfaktor, die von vielen Forschern angenommen wird, war der kaiserliche Status Russlands. Im Rahmen der jeweiligen historischen Epoche in unserem Land gibt, wenn wir als Grundlage nehmen für die Theorie von Marx und Engels, das Feudalsystem, wurde später durch den Kapitalismus ersetzt.

Russland – ein Land von mehreren Formationen?

Nach der Revolution von 1917 nicht mehr der Reich Faktor eine Rolle spielen, und dann in dem Land, wo vorher gab es keine Bund oder eine andere Art von staatlichen Emittenten, außer eine ziemlich große Autonomie nach Polen und Finnland hatte, wurde mehrere unabhängigen, souveräne politische Einheiten auf nationale Ebene gebildet. Doch nach Ansicht einiger Forscher, das neuen unabhängigen Land, mit Ausnahme von nur Polen und Finnland waren weit davon entfernt in der optimalen sozioökonomischen Lage, um unabhängig zu entwickeln sein. Als Ergebnis gelang es Moskau ihre ziemlich bald als Teil der UdSSR und die neue Ideologie zu konsolidieren – Kommunismus. Staatsbildung entspricht, die in unserem Land entstanden, aus den Lehren von Lenin die konzeptionellen Ergänzungen zu berücksichtigen, Stalin und anderen sowjetischen Führern im Allgemeinen war es ausreichend nahe an die theoretischen Modelle von Marx und Engels.

Als in den Jahren der Perestroika kommunistischen Faktors Vereinigung aufgehört hat, eine Rolle zu spielen, wurde der politische Raum des ehemaligen russischen Reiches, wie wir es heute kennen. So wie nach der Revolution von 1917 wurde das Land in mehr aufgeteilt souveränen Staaten. Ihre Verbände, im Jahr 1922, ist nicht geschehen. Warum? Es gibt viele Versionen diesen Effekt. Auf einen von ihnen, am Anfang des 20. Jahrhunderts aus den neuen Ländern waren nicht wirtschaftliche Ressourcen für den Aufbau von unabhängigen wirtschaftlichen und politischen Systemen. Nach der Perestroika war wiederum die Mehrheit eine mächtige sowjetische Erbe Infrastruktur und mehr oder weniger aktive Management-Institutionen. Aufgrund des Mangel an Verlangen zurückgekehrt innerhalb der Formation zu Kapitalismus und den Weiterbau tatsächlich die Entwicklung der kommunistischen Prinzipien der neuen Staaten fortzusetzen.