Art. 37 StPO: Ankläger

Art. CCP 37 ist von erheblicher Bedeutung. Es bietet Richtung und Rahmen Anwalt – die Zahlen der Strafsache den gesamten Untersuchungszeitraum und Rücksichtnahme zu begleiten. Zu seinen Aufgaben gehören die beiden Hauptziele: die Rechtsstaatlichkeit und die Darstellung der Anklage im Prozess zu gewährleisten. Wir reden über sie unten.

Phase des Strafverfahrens, unter Beteiligung der Staatsanwaltschaft

Strafverfahren ist in mehrere Stufen unterteilt:

• Voruntersuchung;
• gerichtlicher Schritt (besteht aus mehreren Stufen);
• Ausführung des Satzes.

Dieser Artikel befasst sich mit den Phasen der Untersuchung und Prüfung.

Jede Figur trägt seine charakteristischen Funktionen und Aufgaben. Ist da keine Ausnahme und die Staatsanwaltschaft.

Art. 37 StPO sind die Befugnisse des Anklägers, die er während des gesamten Prozesses in allen drei Phasen durchführt. Funktionen der Staatsanwaltschaft in diesem Fall haben unterschiedliche Mitarbeiter. Praxis und Gutachten zeigen, dass dies ein ernstes Problem ist. Unscharfe persönliche Verantwortung für die Ausübung seines Amtes.

Darüber hinaus, obwohl der Fall beteiligte mehrere Mitarbeiter, die Aussage der Anklage – die Pflicht des Bezirksstaatsanwalts, und so ist alles Geschäft. Der Mechanismus entwickelt, die Kontrolle über alle Angelegenheiten zu gewährleisten, hat sich jetzt eine Formalität. Und es gibt eine direkte Abhängigkeit von der Meinung des Chefs.

Teil 2 der Kunst. 37 StPO legt fest, welche konkreten Maßnahmen der Staatsanwalt das Recht hat, in allen Phasen der Untersuchung und Verhandlung durchzuführen.

behördliche Kontrolle

Dieser Artikel ist nicht der einzige Regulator der Staatsanwaltschaft. Trotz ihres Umfangs ist es nicht vollständig seine Befugnisse reflektieren.

Sie werden auch durch das Gesetz „über die Untersuchungshaft“ Befehle und Anweisungen der Generalstaatsanwaltschaft zu einem bestimmten Thema geregelt. PEC Regeln gelten (regelt Strafvollzug).

Es ist eine informelle Meinung, dass die Reihe von Vorschriften nur GP stören und tragen keine Werte, dh. A. die Gesetze entgegen, für die sie getroffen werden.

Wen ordnet das Gesetz der Staatsanwaltschaft

Nach h. 1 EL. 37 StPO, der Staatsanwalt – es ist ein Beamter, der Erfüllung ihrer Aufgaben. Ankläger genannt:

• Der Generalstaatsanwalt und seine Stellvertreter.
• Ankläger regionale und nationale Ebene (diese sind gleichgesetzt Anwälte Städte föderaler Bedeutung).
• Ankläger auf Bezirksebene.

Position bedeckt das Gesicht, den Leiter der Einrichtung, alle anderen Mitarbeiter haben den Status von Assistenten. Gemäß Art. 37 StPO, sie alle führen die Aufgaben der Überwachung und Darstellung der Kosten.

Attorney – eine untergeordnete Figur. Die vorgesetzte Behörde Mitarbeiter ist berechtigt, ihre Entscheidung über die Beschwerde der betroffenen Person zu stornieren oder auf eigene Initiative.

Alle seine Handlungen in einem Strafverfahren sind Darstellungen oder Vorschriften.

Das Thema der Aufsicht

Der Umfang des Anklägers enthält alle Aktionen der Ermittler Überprüfung und Ermittler sowohl vor dem Beginn des Verfahrens sowie nach. Was sind ihre Fähigkeiten, ihre Autorität zu implementieren?

• Billigt oder genehmigt die im Gesetz festgelegten Aktionen.
• Sucht Beschwerden und greift auf sie (oder er kann mit ihnen ganz oder teilweise nicht zustimmen).
• Bricht rechtswidrige Entscheidungen oder Ermittler, oder (und) Maßnahmen für ihre Einstellung.

Attorney verpflichtet, nach Anspruch. 3 h. 2 EL. 37 StPO, die Beseitigung aller Verletzungen zu verlangen. Somit ist es eine aktive Rolle verstanden, dh. E. Es ist notwendig für eine Beschwerde oder Angaben des Gerichts zu warten, zu handeln.

Die Überwachung umfasst das Objekt und die Überwachung der operativ-Suchaktivitäten (in diesen spezialisierten Staatsanwaltschaften beschäftigt), aber wir müssen bedenken, dass die OSA nicht für Strafverfahren gelten, obwohl sie eng mit ihm verbunden ist.

Die Maßnahmen der Staatsanwaltschaft als Beamte müssen in der Entscheidung motiviert werden muß Ursache für eine bestimmte Entscheidung markiert werden. Im Hinblick auf diese und die Initiative zu ergreifen überlegt Anwalt in Interesse an einem bestimmten Fall.

Ein Verweis auf das Gesetz ist nicht genug, aber dies geschieht regelmäßig und macht es für die Mitarbeiter der Untersuchung schwierig.

Zum Beispiel die Forderung, die Anklage zu ändern, sollte ein Verweis auf Verletzungen bei der Vorbereitung des Dokuments sein.

Direkt Ankläger Überwachung ist nicht die letzte Instanz. Der Prüfer oder der Prüfer hat das Recht, seine Entscheidung zu einem höheren Staatsanwalt mit der Zustimmung des Leiters der Abteilung Untersuchung oder Untersuchung herauszuzufordern.

Es erlaubt den Aufruf von Handlungen oder Entscheidungen des Untersuchungsbeamten oder Ermittler in der Studie. Art. 37 StPO sagen Streitigkeiten höheren Staatsanwalt, aber es gibt kein Verbot für die Vorlage der Streitigkeit vor Gericht. In der gerichtlichen Praxis, im Zusammenhang vielen Streitigkeiten um die Attraktivität des Staatsanwalts oder Ermittlers.

Überprüfen Sie Aussagen über die Verbrechen

Teil 1 der Kunst. 37 StPO enthält die Ziele der Kontrolle des Staatsanwalts über die Aktionen der Ermittler und Ermittler. Insbesondere wird es regelmäßig nehmen bei der Polizei Beschwerden und Petitionen von Bürgern geprüft.

Separat geprüft System und die Kontoauszüge der Verbrechen zu verriegeln. So regelmäßig die Staatsanwaltschaft Besuche nachrangige ATS ihn. Allerdings Bürger nicht unbedingt für eine Routinekontrolle warten, ist er berechtigt, sofort eine Beschwerde an die Staatsanwaltschaft zu schreiben.

Er hat kein Recht, Strafverfahren einzuleiten, hat aber das Recht, die Angelegenheit an die Personen beziehen berechtigt, eine solche Entscheidung zu treffen.

Diese Kräfte sind in Sec fixiert. 2 Stunden. Die 2 EL. 37 StPO. Wie funktioniert es in der Praxis aussehen? Leiter der Untersuchungen oder Anfragen erhielt ein Dekret von der Staatsanwaltschaft mit den begleitenden Materialien unterzeichnet.

Er konnte sich nicht mit der Entscheidung einverstanden sind und es dann abzubrechen. Aus diesem Grund gibt es ein Problem der wiederholten Strafverfahren und die Aufhebung der Entscheidung.

Die Überwachung der Phase der Anregung der Strafsache

Die Staatsanwaltschaft prüft die Gültigkeit der Entscheidung über die Eröffnung eines Strafverfahrens oder Ablehnung zu diesem. Der Prüfer oder der Prüfer sendet eine Kopie der Entscheidung mit den begleitenden Materialien.

Die CPC wurde über die sofortige Lieferung geschrieben, aber es ist vorgesehen, je nach Auslastung des Assistenten des Forschers, der Funktionen einschließlich Kurier zwischen Büros durchführt.

Als allgemeine Regel gilt, wenn es keine offensichtlichen Fehler ist, verpflichtet sich der Staatsanwalt mit der Öffnung des Gehäuses und billigen, setzt seine Unterschrift. Die Chancen für die Abschaffung der Erhöhung, wenn sofort eine Beschwerde gegen die Entscheidung schreiben. Art. 37 der Kodex, hr. 2 p. 6 arbeitet, in der Regel in Gegenwart von Beschwerden. Gleiches gilt für die Aufhebung der rechtswidrigen Verweigerung Einleitung eines Strafverfahrens.

Die Kontrolle über die Durchführung der Untersuchung

Die Beklagte kann behaupten, dass die Produktion vorgespannt ist. Wie berechtigt eine Herausforderung, entscheidet der Staatsanwalt. Dieses Problem wird in seiner Kompetenz.

Der Staatsanwalt hat auch das Recht auf der Übertragung des Falles vom Prüfer des Forscher zu entscheiden.

Aufsichtsbehörde Mitarbeiter zwar nicht das Strafverfahren führen, sondern ist berechtigt, Anweisungen zu geben, das Verhalten von Untersuchungshandlungen und die Richtungen der Untersuchung als Ganzes betreffen.

Zum Beispiel, einen Auftrag über die Ernennung der Prüfung, befrage Zeugen, Entdeckung von Dokumenten gegeben.

Die Richtung der Untersuchung ist die Version des Verbrechens zu wählen.

Zu den Zuständigkeiten der Staatsanwaltschaft das Verteilergetriebe von einer Stelle an eine andere, beispielsweise beschließen, um die Materialien zu dem Untersuchungsausschuss der Polizei zu übertragen.

Zu der Zeit , verursacht es eine große öffentliche Empörung die Entscheidung , die GP Fälle zu übertragen , wo die Staatsanwaltschaft in FSB vorge aus dem Vereinigten Königreich zu untersuchen. Dennoch von einem formalen Standpunkt aus war die Entscheidung rechtmäßig ist.

Rolle bei der gerichtlichen Kontrolle über das Ergebnis

Die Erlaubnis für den Eintritt in ein Haus durch das Gericht gegeben, sowie auf andere Aktivitäten (Abhören, die Überwachung der Korrespondenz).

Staatsanwaltschaft gibt vorherige Zustimmung und nahm an der Prüfung des Antrags durch das Gericht. Wenn die Suche aufgrund der Dringlichkeit durchgeführt wurde, und die Unmöglichkeit des Wartens der Entscheidung des Gerichts, geprüft Ermittler die Rechtmäßigkeit von Handlungen. Das Treffen wurde mit der obligatorischen Teilnahme der Staatsanwaltschaft statt.

Mit seiner Teilnahme gelöst:

• ob der Verdächtige oder Beschuldigte in Haft genommen;
• die Entlassung aus der Haft;
• die Verlängerung des Hausarrests.

Beschwerden an das Gericht über die Klage Körper Umfrage vorgelegt, die Untersuchung hat der Staatsanwalt unter Beteiligung der Aufsichtsbehörde in Betracht gezogen werden.

Das Gericht ist verpflichtet, den Termin der Sitzung zu verkünden, und hat das Recht, die Beschwerde ohne die Beteiligung des Staatsanwalts zu prüfen, ob er nicht war.

Aussetzung des Verfahrens, seine Kündigung

Teil 2 der Kunst. 37 StPO gibt den das Recht Anwalt die Entscheidung des Untersuchungsbeamten oder Ermittler zu beenden Strafverfahrens durch die Genehmigung der Resolution in dieser Angelegenheit zu unterstützen. Jeder Staatsanwalt entscheidet er sich, den Fall zu entlassen. Das gleiche gilt für die Aussetzung der Produktion.

Vorbereitung des Falles wird vor Gericht geschickt

Nach Abschluss der Untersuchung oder Untersuchung des Falles an die Staatsanwaltschaft verwiesen. Er übergibt die Anklage Stadium der Zulassung.

Der Staatsanwalt, festgestellt, dass es ernsthafte Verletzungen waren, sendet den Fall zurück zur Überarbeitung mit schriftlichen Anweisungen.

Was sind die Gründe, das Gesetz dafür gibt?

• Ändern Sie die Gebühren Volumen (die Anzahl der kalkulatorische Tatorte);
• Qualifikationen ändern (Anziehen oder Kosten zu reduzieren, indem die Punkte oder Artikel des Strafgesetzbuches zu ändern);
• unzureichende Beweise für ein Verbrechen oder die Schuld der Person;
• Verletzung der Rechte der Teilnehmer an dem Prozess, der zu schwerwiegenden Folgen geführt hat;
• Verdacht selbst belastende die Angeklagten.

Das Gesetz ist nicht festgelegt, was andere Basen der Staatsanwalt sein können. Es ist beabsichtigt, dass sie auf bestimmten Umständen beruhen sollte.

In der Praxis ist fast jede Verletzung der Wendungen, so dass das Material wieder auf dem Tisch durch den Prüfer. Diese Praxis gilt als ein Übel sein, t. To. Verzögerte Prüfung der Fälle und stellt zusätzliche Belastung der Ermittlungsbehörden. All dies, natürlich, senkt die Qualität der Strafverfolgung.

Teil 4 der Kunst. 37 StPO, die das Recht gibt, die Verfolgung zu beenden, leider gilt weniger stark, wenn die Staatsanwaltschaft keine ausreichenden Gründe hat, die Arbeit fortzusetzen, wie die Statistik belegt.

Wenn der Fall kommt von der Anfrage

Anfrage – eine vereinfachte Form der Untersuchung. Nach Beendigung gerichtet Attorney Anklageschrift (analog Anklageschrift). Aufsichtsbehörde:

• Er behauptet, die Anklage;
• sendet Materialien zur Überarbeitung zurück;
• beendet das Verfahren;
• beschließt, den Fall an die Ermittler zu übertragen.

Der Staatsanwalt hat das Recht, den Vorwurf oder ausschließen bestimmte Gegenstände zu erweichen.

Die Entscheidung, die Materialien für die weitere Untersuchung zurückzukehren mit der Erlaubnis der Untersuchung bei einer höheren Staatsanwaltschaft Berufung eingelegt werden.

Spezielle Verfahren für den Umgang mit

Die Staatsanwalt (Art. 37 StPO) ermächtigt, die Vereinbarung über ein vereinfachtes Verfahren für die Untersuchung und die Prüfung des Falls zu unterzeichnen.

Vorschlag der Ermittler und unterstützt von der Staatsanwaltschaft, wird an das Gericht übertragen, die die endgültige Entscheidung trifft.

Das Wesen der Vereinbarung im Austausch für einen Vorwand, dass die Höchststrafe von nicht mehr als die Hälfte der maximal möglichen. Es sieht für Vergehen, die Höchststrafe für die nicht mehr als 5 Jahre im Gefängnis ist.

Das Gesetz erlaubt die Herausforderung in den höheren Gerichten der Strafe festgestellten Tatsachen sind nicht in Frage, dass eine Falle für die Angeklagten wird, hatte keine ausreichenden Lese- und Schreibfähigkeiten.

Fast alle Kriminalfälle mild bis mittelschwer durch die Gerichte in vereinfachter Weise.

Die Teilnahme der Staatsanwaltschaft in der Studie

In erster Instanz hielt zunächst eine Vorverhandlung, geprüft, wie der Fall für die Überprüfung bereit ist, insbesondere, wie gut die Staatsanwaltschaft erfüllte seine Aufgaben.

Identifizierung von Mängeln an die Rückkehr des Falles an die Staatsanwaltschaft führen, dann wird es den Prüfer oder die Ermittler übertragen.

Die CPC zeigt eine unvollständige Liste der Umstände, die den Fall an die Staatsanwaltschaft zurück verpflichten. Zur gleichen Zeit kann der Fall mit ihnen diskutiert. Was ist der Unterschied?

Während der Fall in den Händen der Staatsanwaltschaft kann es Maßnahmen ergreifen, um sicherzustellen, neue Beweise zu erhalten, zu beseitigen, die durch den Prüfer oder der Fragesteller Fehler gemacht.

Der Richter hat die gleichen Befugnisse, aber der Zweck ihrer Anwendung – Gleichheit der Parteien vor Gericht zu gewährleisten. Nach dem Fall der Sache erlaubt ist, wird der Fehler nicht von der Staatsanwaltschaft beseitigt, kann Strafe führen zu schweren kriminellen Freispruch oder Milderung verdient.

Das Gericht hat nicht Teilnehmer in der Verfolgung, und die dritte Seite und hat zwei Möglichkeiten: entweder eine Person schuldig zu erkennen, oder es rechtfertigen. Zuvor kann das Gericht den Fall wieder für weitere Untersuchungen als Folge der Prüfung in der Sache senden, und jetzt ist dies nicht möglich.

Welche konkreten Maßnahmen werden durchgeführt, entscheidet der Staatsanwalt. Der Richter hat das Recht, nur teilweise Hinweise zu geben, zumal die Anzugskosten angeht, um nicht den nächsten Satz präjudizieren.

Andernfalls wird die Entscheidung in der Sache.

Teil 3 des Art. 37 StPO verpflichtet die Staatsanwaltschaft die Strafverfolgung zu unterstützen, sind gesetzlich geschützt. Sie können nicht die Tatsachen oder Beweise für die Anklage oder vollständig rechtfertigen Angeklagte mildernde verstecken.

In der Studie hat der Staatsanwalt das Recht auf:

• Fragen der Teilnehmer des Verfahrens, Zeugen und Sachverständigen;
• bei der Prüfung der Beweise zu beteiligen;
• einreichen Petitionen.

Das Auftreten von Umständen eine Person zu rechtfertigen verlangen, ihm die Kosten sinken. Wenn Sie sich bewusst von ihnen werden später diente Protest gegen das Urteil. Es wird als Staatsanwältin diente zunächst teilnahmen, sowie eine höhere Autorität Mitarbeiter.

Wie in Artikel angegeben 37 der StPO hat der Staatsanwalt für alle Phasen des Prozesses gilt. Es wird entweder in anderen Bestimmungen direkt oder offen gelegt verkauft. Zum Beispiel sagt das Recht, die Strafverfolgung zu verweigern, dass es in der Art und Weise und auf dem Gelände von der CCP etabliert verwendet wird.

Die Staatsanwaltschaft hat erhebliche Befugnisse, und wie er benutzt sie, trägt zum Schutz der Rechte der Bürger, oder umgekehrt, Gesetzlosigkeit duldet.