Was ist die Bedeutung der Geschichte des Namens „Heart of a Dog“ von Bulgakow?

Was ist die Bedeutung des Namens des Romans „Heart of a Dog?“ Es ist möglich, die doppelte Bedeutung zu sehen. Geschichte könnte zu Ehren des Experiments genannt werden, die von Professor Preobrazhensky durchgeführt wird. Das Wesen den es in einem Hund Körper verpflanzen ist das menschliche Herz. Das kam aus ihm heraus, beschreibt es in die weitere Arbeit. Auch über die Bedeutung der Geschichte des Namens „Heart of a Dog“ zu denken, stellen wir fest, dass der Kern in den Menschen sein können, selbst solche Shvonder. Betrachten Sie diese Option im Detail.

Leute wie Shvonder

Sie waren nicht Hundeherzen transplantiert. Diese Menschen sind von Geburt an. Shvonder kann ein Mensch ohne geistige Welt, ein cad, ein Penner genannt werden. Wir können sagen, dass es künstlich erzeugt wird, weil keine Meinung zu diesem Helden. Alle seine Ansichten von außen auf sie verhängt. Shvonder ist ein Absolvent des Proletariats, dh Gruppen von Menschen, die über die Zukunft singen, aber nichts tun. Dass sie nicht wissen, von Mitleid, Trauer, Mitleid. Diese Leute sind dumm und ungebildet. Sie haben einen Geburtstag Hunde-Herz, obwohl das gleiche Herz sind nicht alle Hunde. Das ist, was ist der Sinn der Geschichte des Namens „Heart of a Dog“ zu sehen ist.

Wurde die Wahl der Charaktere arbeiten?

Der Ball ist ein Schritt niedriger als Bormental und Professor der Verklärung. das Niveau der Entwicklung, es ist jedoch, natürlich höher Ball und Shvonder. Eine Zwischenstellung in der Erzählstruktur dieses Stück Kugel (Hund) unterstreicht die dramatische Situation in der Gesellschaft „Massivität“ ein Mann, der mit einer Entscheidung konfrontiert wird: entweder den Weg der natürlichen geistigen und sozialen Entwicklung gehen, oder aber ein moralisch degradiert starten. Der Held Produkt Sharik kann nicht so eine Wahl haben. Diese Kreatur wurde noch künstlich geschaffen und damit eine Familiengeschichte des Proletariats und der Hund hatte. Allerdings war die Wahl der gesamten Gesellschaft, und nur von der Person, die er den Weg wählen soll.

Allegorie in der "Heart of a Dog"

In der Biographie von Michail Bulgakow, 1984 von E. Proffer geschrieben, können Sie einen Versuch, finden sich die Frage nach dem Sinn der Geschichte des Namens zu beantworten „Heart of a Dog“. Das Produkt wird als Allegorie Proffer Transformation der gesamten sowjetischen Gesellschaft während der Revolution als Warnung vor den Gefahren der menschlichen Eingriffe in die Natur betrachtet.

Die Bedeutung des Namen des Roman „Heart of a Dog“ ist nicht nur in der Geschichte der Sharikova Transformationen, sondern auch in der Geschichte der Veränderungen in der Gesellschaft, die ein irrationales, absurden Gesetze entwickelt. Wenn die Geschichte vollständig Fiktion Plot Plan ist, bleibt es eine offene moralischen und philosophischen „Kugelschreiber“ auf dem Boden im Leben fruchtbar und ließ sich nach wie vor. Deshalb „eine schreckliche Geschichte“ der modernen Gesellschaft Schriftsteller weiter.

Besonders Fiction 1920

Leider begründete die tragischen Prognosen Bulgakow. Dies wurde in den 1930-1950-er Jahren bestätigt, als der Stalinismus gegründet wurde, sowie zu einem späteren Zeitpunkt. Eines der wichtigsten Literatur der 1920er Jahre gab es ein Problem der „neuen Gesellschaft“ Geräte und „neue Menschen“. Das Hauptmerkmal der Kunst dieser Zeit war die Tatsache, dass sie von der Idee des Kollektivs dominiert wird. Es wurde in der ästhetischen Programme RAPP, Konstruktivismus, Proletkult, Futuristen gerechtfertigt.

Die Kontroverse Mihaila Bulgakova

Es kann mit mauern die Idee eines „neuen Menschen“ Theoretikern als eine Möglichkeit der Sharikova Kontroverse wahrgenommen werden. Der Verfasser dieser Geschichte, mit einer Hand, zeigt eine neue Psychologie „Massivität“ Charakter (in Form Sharikova) und die Gesamtmasse (Haus-Ausschuss mit Shvonder geleitet). Aber auf der anderen Seite gegenüberliegt Bulgakov ihre Heldenfigur in Form der Verklärung Professor. In der Geschichte, die treibende Kraft hinter ist der Konflikt ein Kampf der Ideen Verwandlungslehrerin der Gesellschaft, die angemessen bezeichnet werden kann, und Irrationalität betrachtet menschliche Masse, absurd Struktur der Gesellschaft.

"Heart of a Dog" – Dystopie

Also, was ist der Sinn im Namen des Romans „Heart of a Dog“ zusätzlich zu dem oben eingebettet? Das Produkt kann als Dystopie wahrgenommen werden, die in Wirklichkeit realisiert. Es gibt eine Geschichte in der traditionellen Bild des gesamten Staatssystems und gegen diesen Mechanismus ein Einzelstart.

Das Bild des Verwandlungslehrerin

Professor der Verklärung ist als einen Mann von unabhängigem Geist, eine starke Kultur gezeigt, die auf dem Gebiet der Wissenschaft globales Wissen hat. KM Simonov schrieb, dass etwa in dem Roman „Heart of a Dog“ Bulgakow mit der größten Kraft, ihre Ansichten über die Rechte und Pflichten der Intellektuellen verteidigt, sowie die Tatsache, dass es die Farbe des Unternehmens ist. Der Professor ist eine positive Figur des Paulus-Typ. Eine solche Person kann schließlich zum Sozialismus zu ihm kommen. Er wird, wenn er , dass der Sozialismus eröffnet Raum für sieht die wissenschaftliche Arbeit.

Für ihn wird es kein Problem sein, die Rolle von acht oder zwei Zimmern zu spielen. Er verteidigt seine 8 Zimmer, weil Eingriff in ihren Ansichten als Versuch nicht zu Ihrem eigenen Leben und in der öffentlichen Rechten. Filipp Filippovich ist von entscheidenden Bedeutung all das, was seit 1917 in dem Land passiert. Verwandlungs lehnt die Praxis und Theorie der Revolution. Er konnte es im Laufe ihrer medizinischen Experiment überprüfen, in dem die Erfahrung der sogenannten neuen Menschen nicht erfolgreich war zu schaffen.

Ist es möglich, die Natur Sharikova zu verändern?

Auf die Frage nach dem Sinn der Geschichte des Namens „Heart of a Dog“ von Bulgakow, sollten Sie ein paar mehr Bild Sharikova betrachten. Natur dieses Helden Remake unmöglich, da Sie nicht Shvonder Chugunkin und dergleichen ändern und Neigungen können. Bormental Verwandlungs fragt, was passieren würde, wenn das Gehirn Spinoza Sharik transplantiert. Doch schon der Professor von der Sinnlosigkeit der menschlichen Eingriffe in der natürlichen Entwicklung überzeugt. Er sagt, dass er keine Notwendigkeit sieht künstliche Spinoza herzustellen, wenn er „jederzeit jede Frau haben könnte.“ Diese Schlussfolgerung für Sozialkommentar zu verstehen arbeitet noch wichtiger: es ist unmöglich, künstlich zu intervenieren, nicht nur in der natürlichen Evolution, sondern auch soziale. Durch die schrecklichen Folgen können, die in der Verletzung des moralischen Gleichgewichts der Gesellschaft führen. Das ist der Sinn der Geschichte des Namens „Heart of a Dog“.