-Prinzip in der Methodik der Wissenschaft

Diese Grundsätze bilden den grundlegenden Inhalt des Begriffs des philosophischen Positivismus, später – neo. Das wissenschaftliche Prinzip der Verifikation und Falsifikation wurde einer der größten Philosophen des zwanzigsten Jahrhunderts angeboten, Karlom Popperom.

Die ursprüngliche Motivation für ihre Entwicklung und die Formulierung einer Erklärung von Popper, dass es die Wissenschaft als „kritische Rationalist“ dient, die vollständig die Skepsis und Relativismus ablehnt. Es ist ein unversöhnlicher Gegner jeden Totalitarismus, sowohl im gesellschaftlichen Leben und in der Wissenschaft. Popper hat einen enormen Beitrag zur Entwicklung der Philosophie und Methodik der modernen Wissenschaft gemacht, die Bestimmungen bleiben heute relevant.

Wie bereits erwähnt, wurde die Überprüfung Prinzip im Rahmen der Entwicklung der philosophischen Ideen des Positivismus formuliert. Nach dieser Lehre ist es das Ziel aller Wissenschaft eine empirische Basis zu schaffen, bei dem nicht akzeptabel Mehrdeutigkeit und die Unmöglichkeit, diese Daten mit Hilfe wissenschaftlichen Apparates zum Ausdruck.

Popper als eine solche universelle wissenschaftliche Sprache bietet Techniken der logisch-mathematische Analyse und mathematische kategorische Vorrichtung anzuwenden, die für ihre aufwendigen, Vielseitigkeit und Präzision auszeichnet. Eine solche Methode in der Wissenschaft genannt logischen Positivismus. Die logischen Positivisten behaupteten, dass die empirische Basis, das in der Regel für jeden Zweig der Wissenschaft auf der Beobachtung basiert.

Diese Idee wurde in einer Sitzung des Wiener Kreises öffentlich angekündigt, ein Mitglied davon war, und Karl Popper, 1921. Das Wesen der Aussage war die folgende: das Kriterium jeden empirischen Wissens das Prinzip der Verifikation ist. Der Inhalt des Prinzips war wie folgt: wissenschaftlicher Wert sind nur die Fakten der Wissenschaft, die „wissenschaftliche Primat“ bewiesen – bestätigt durch wissenschaftliche Untersuchungen und Experimente haben Bedeutung und werden von allen möglichen Nebenwirkungen getrennt, die vom Forscher kommen kann. Es sollte beachtet werden, dass, wenn das Prinzip der Überprüfung wurde in der wissenschaftlichen Methodik, gibt es viele unterschiedliche Standpunkte in der Frage der Gründung der Wahrheit der Wissenschaft als solche vorgeschlagen worden. Deshalb dieser Vorschlag ein neues Wort in der Debatte über die Angemessenheit der Methodik der Wissenschaft worden ist, und hat die Fortsetzung der folgenden Begriffe des philosophischen Positivismus (neo) gesichert.

Die Erfahrung hat jedoch gezeigt, dass das Verifikationsprinzip unvollkommen und viele Fragen der Wissenschaft bewies, konnte nicht antworten. Seine Grenzen deutlich in der Enge der Anwendung. Zum Beispiel dieser Methode in der Philosophie, Psychologie und andere „nicht-mathematische“ Wissenschaft anzuwenden war einfach unmöglich. Außerdem war seine Unvollkommenheit, dass sie nur von den Profis, die wissenschaftlichen Instrumente besitzen verwendet werden könnten, Geräte, die die Genauigkeit einer wissenschaftlichen Tatsache bestätigen könnten. Der gemeine Mann, war diese Methode nicht zur Verfügung. Und die ersten, die Grenzen dieser Methode zu entdecken, war Popper selbst. Er wies darauf hin , dass viele wissenschaftliche Fakten sind eine perfekte Charakter, und kann daher nicht objektiv überprüfbar sein. Und so, um eine höhere Zuverlässigkeit zu erreichen, schlägt Popper das Prinzip der Prüfung hinzuzufügen, ist auch ein anderes Prinzip – das Prinzip der Fälschung.

Der Wissenschaftler kam von der Behauptung, dass die Wissenschaft, wie alles andere in der Welt, ist ein dynamisches System, so dass die Aufgabe der Wissenschaft ist nicht nur die Phänomene zu erklären auftritt, sondern auch die Veränderungen zu erklären. Priorität Rolle in dieser Popper nahm Philosophie. Fälschung Prinzip möglich sein, die wissenschaftliche Tatsache oder Phänomen zu überprüfen, indem sie zu widerlegen. Dies ist nach Popper, erweitert die methodischen Möglichkeiten der Wissenschaft.