Usurpation – eine Veruntreuung von Macht

Was ist eine Anmaßung? „Dies ist, wenn jemand sich aneignet, was ihm nicht gehört,“ – sagen Sie uns in einer Stimme die Rechts- und Politikwissenschaft Wörterbücher. Das Konzept stammt von dem Wort „capture“, „weg“. Am häufigsten in der Verwendung des Begriffs bedeutet die Usurpation der Macht. Aber im gegebenen Wort wird oft falsch, beid Seiten der Konfrontation der Verschärfung der verschiedenen politischer Konflikte eingesetzt. Lassen Sie uns überlegen, was genau mit dem Wort „Usurpation“ gemeint ist. Es ist sehr wichtig.

Zuordnung der Zuständigkeiten

Meistens ist der so genannte Anfall von Herrschaft im Land illegitime Mittel so genannten. So kann es einen Militärputsch, Veruntreuung von Macht von einer Person oder eine Gruppe von Personen aufgerufen werden. Manchmal kann das bedeuten sogar die Usurpation der demokratischen scheinbar Prozesse. Zum Beispiel werden, wenn bei den Landtagswahlen statt, sind aber unfair, undurchsichtig, mit zahlreichen Verletzungen und Fälschungen. Manchmal ist es, wenn eine Person oder Personen, die eine gewisse Autorität haben, nehmen Sie sich illegal eine andere, größer, und es stellt sich heraus, dass sie die Macht ergriffen hatte, das taten sie nicht. So Usurpation – ist ziemlich kompliziert und mehrdeutiger Begriff. Aber wie alles andere in der Politik.

Was wissen wir von Usurpatoren

Dieser Begriff ist gekommen, um uns aus der lateinischen Sprache, weil diese Art von Machtantritt der römischen und byzantinischen Kaiser charakteristisch war. Die lokalen Historiker haben versucht, die Herrscher von denen zu teilen, die Leiter des Landesrecht geworden ist, und die Usurpatoren. Aber in der Tat, finden wir oft Menschen, die Kaiser nach allen möglichen Umwälzungen in der Liste worden sind, ist absolut legitim. Das gleiche gilt im Fall der römischen Päpste beobachtet. Die Idee ist, dass derjenige, der seine Vorgänger getötet, sollte als Usurpator betrachtet werden. Aber es passiert nicht immer. Und im Fall des Kandidaten für den Thron, die miteinander kämpften, ein Usurpator namens nicht ein, der keine Macht bekommen, und ein Verlierer. Es stellt sich heraus, dass die Usurpation – ein Phänomen, das schwierig ist, ein konkretes Beispiel zu identifizieren. Unter Monarchen, hatte den Thron erworben , so dass Historiker die Catherine nennen die Große, die Kaiserin von Russland, und die berühmte General des Ersten Napoleon. Aktuelle Politiker von General Pinochet wieder zu verwenden.

Die Usurpation der Macht in der Ukraine

Nun ist es sehr in Mode über die Unrechtmäßigkeit und die Machtübernahme während der reden „Revolution des Maidan.“ Aber diese Frage ist sehr umstritten, wenn man es sorgfältig betrachten. Somit besteht die Usurpation der Macht in diesem Land ist, wenn man die Sache rechtlich nähern. Beginnen wir mit 2010 beginnen, als der damalige Präsident Viktor Janukowitsch, aufgrund der Entscheidungen des Verfassungsgerichts, zu allen bisherigen Bestimmungen entgegen, in der Lage war, bevor viel mehr Macht als jeder andere Führer in der Ukraine zu bekommen. Darüber hinaus seine Partei wegen Klagen, könnte die Rolle des Parlaments verringern, das heißt, der Werchowna Rada. Dieser Gesetzgeber begann allmählich in eine formale Struktur zu drehen, und die Minister und der Präsident kamen nicht mehr dort zu berichten, wie es gesetzlich vorgeschrieben ist. Daher diejenigen, die auf dem Platz der Ereignisse vom Februar sprechen: „Die Usurpation – eine Machtergreifung“, bemerkt nicht, dass das Parlament nur die Kräfte wieder, die von ihm weggenommen wurde. Obwohl er genießt sie nicht ganz geschickt.

Die Usurpation der Macht in Russland

Das Land der Gesetzgebung entspricht illegale Beschlagnahme der Regierung zu einer schweren Straftat. Wahlen und Coup wurden nicht in den letzten Jahrzehnten bemerkt werden in Russland regelmäßig statt. Allerdings behaupteten einige Oppositionspolitiker zum Beispiel schon spät Boris Berezovsky, dass die Usurpation des Landes noch einen Platz muss zu sein, nur, dass sie versteckt ist. Als Beispiel ist in der Regel die Nominierung und Wahl des russischen Präsident Vladimir Putin zum dritten Mal. Die Gegner sagen, dass die Politik eine Verletzung des Grundgesetzes der Russischen Föderation ist. Viele verweisen auch auf zahlreiche Verfälschungen und systemische Verletzungen, die in dem Land während der letzten Wahlen stattgefunden haben. Dennoch ist die Macht in Russland als legitim von der Mehrheit der Länder der Welt anerkannt.

Und doch, was ist dieses Phänomen?

Wenn wir die Usurpation des Phänomens in einem historischen Kontext betrachten, bedeutet es unvermeidlich, dass sie alle auf die politische Situation hängt im Moment. Nicht selten kommt es vor, dass die Macht illegitim, gewalttätige Art und Weise erfasst. Doch dann ändert sich der Usurpator die Verfassung oder andere Gesetze, die Rechtsgrundlage unter seiner Herrschaft zusammen. Und nach einer Weile wurde er tatsächlich als der Monarch ein gewöhnliches Gesetz sein, der Gründer der Dynastie, der Präsident oder andere Staatsoberhaupt. Als sie in einem ironischen Gedicht sagen, „kann ohnehin in Erfolg, sonst seinen Namen Rebellion führen.“ Was ist das Kriterium für die Legitimität einer solchen Macht? Usurpation – die nicht immer durch einen Putsch an die Macht kommt. Das gleiche gilt nach den Wahlen zu beobachten. Aber wenn die öffentliche Meinung in Übereinstimmung mit einem solchen Führer oder einer Gruppe von Menschen, die Macht ergriffen, dann früher oder später, wird es ihnen legitimieren. Wenn nicht, an einem gewissen Punkt der Bajonette, wie sie sagen, lange usidish.