Münchner Abkommen im Jahr 1938 – ein Verrat oder einen Fehler entdeckt? Geschichte

Herbsttag in der Residenz von Adolf Hitler, versammelten sich die deutsche Kanzlerin Führerbau Ehrengäste. Das Ergebnis ist nicht sehr lange Verhandlungen war das sogenannte Münchner Abkommen (1938). Betrayal oder Fehler – was war es? Bisher Historiker aus verschiedenen Ländern zu diesem Thema argumentieren, sowie politische Vertreter der Interessen des Staates der Wissenschaft sind verschieden, jeder von ihnen bestanden. Westliche Gelehrte profitabel es zu einer Art Aufsicht Daladier und Chamberlain zu unterbreiten. Nun, im Vertrauen sie waren über alle Maßen, und heimtückisch Hitler betrogen sie. Aber was ist eigentlich passiert? Was ist das beste Münchnere Abkommen im Jahr 1938? Betrayal oder ein Fehler? Oder ein Verbrechen?

Die westliche Version des Zweiten Weltkrieges

Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion, sondern bereits in den letzten Jahren seines Bestehens in der Welt der militärhistorischen Literatur erschien die erste Erwähnung der mysteriösen Ereignisse, die Hitlers Angriff voraus. Darüber hinaus vor dem Hintergrund der Anforderungen den vollständigen Text des Nichtangriffspakts von Molotow und Ribbentrop im August 1939 deutlich genug abgegrenzt Zweck dieser Veröffentlichungen war, dass die Schuld zwischen Nazi-Deutschland und Stalin UdSSR für den Ausbruch des Zweiten Weltkrieges zu teilen unterzeichnet declassify. Bald war der Fokus auf den Menschen noch weiter lachen. Die Hauptanstifter erklärt fast offen die Sowjetunion und die Rolle Hitlers war vielmehr ein unschuldiges Opfer. Wie für die anderen Mitgliedsländer des Krieges, mit ihnen war es wie in dieser Hinsicht klar sein. Frankreich der Opfer, zur Überraschung der Unterzeichnung der Kapitulation Keitel, schlagen die Gewinner. Großbritannien, wie es im Jahr 1944 Amerika gekommen war, führte einen gerechten Krieg für Freiheit und Demokratie. Polen fiel unschuldig unter dem Ansturm der Roten Armee und der Wehrmacht, getroffen von zwei Seiten.

Das ist die Interpretation der Ereignisse aus dem Jahr bis zum Tag der 23. August 1939. Warum ist es mit ihr? Denn wenn weise vorherige Vereinbarungen weglassen, Version sieht proportional, logisch und klar. Es war Stalins Schuld. Nun, natürlich immer noch, Hitler. Also, nur ein wenig. Die ganze Hypothese beginnt zu bröckeln, wenn wir die Ereignisse des vergangenen Jahres, nämlich das Münchner Abkommen 1938 Betrayal oder erinnern Fehler es war, in diesem Fall keine Rolle. Wichtig sind nur die Fakten.

Hintergrund der Erfindung

Die Fakten waren wie folgt: im Sudetenland, ein Teil der Tschechoslowakei, die Deutschen lebten – drei und eine halbe Million Menschen. Neben ihnen gab es mehr als zehn Millionen Tschechen und eine mächtige befestigte Verteidigungslinie, wandte sich in Richtung Deutschland. Wie für die Tschechoslowakei hatte das Land diese Industrie entwickelt, insbesondere die Rüstkammer und wurde in vielerlei Hinsicht betrachtet, nicht zuletzt in Europa, einschließlich der Macht der Streitkräfte. Und in solchen Bedingungen sind nicht sehr günstig Hitler beschlossen, das Sudetenland zusammen zuweisen mit allem, was darin ist. Und dann geplant zu erfassen und den ganzen Rest der Tschechoslowakei, aber es geht darum, es nicht, dass jemand gesagt hat, als er das Münchner Abkommen von 1938 unterzeichnet. Es in der Tat, es hätte niemanden fragen. Also alles stellte sich heraus.

Gleichgewicht der Kräfte

Deutsch Kanzler verwendete die Technik unter dem Kartenspieler Bluff genannt. Er sagte nur, er wäre bereit, militärische Gewalt einzusetzen, wenn er nicht das Sudetenland friedlich und freiwillig aufgeben wird. In der Tat war die Möglichkeit, diese in Nazi-Deutschland nicht. Zu dieser Zeit war das deutsche Mobilisierungspotential 37 Divisionen gegen 36 tschechischen, aber die Westgrenze des Reiches in diesem Fall blieb ungeschützt. Es soll nicht vergessen, dass eine erfolgreiche Offensive auf allen militärischen Kanonen zu tragen, dass der Angreifer mindestens eine dreifache Überlegenheit muss. Ein Sudeten Befestigungen waren ein ernsthaftes Hindernis. Ich habe diese Neville Chamberlain? Oder britische Intelligenz (was die Briten selbst sind sehr gern Vergrößerung-) das Geschenk sein Brot zu essen?

Zusätzlich zu der ungefähren numerischen Parität in der Tschechoslowakei im Herbst 1938, hatte es den Vorteil der Armen. Das Land hielt seine führende Position auf dem Export von Verteidigungsartikeln und Tanks (später von den Deutschen gefangen genommen) entfiel einen erheblichen Prozentsatz der deutschen Panzerkräfte im Juni 1941.

Unterhändler

Staaten , die unterzeichnet haben , das Münchner Abkommen gescheitert , einen Kompromiss zu erreichen. Aus Deutschland – Adolf Hitler, aus Italien – Benito Mussolini. Dies ist die eine Seite. Heute wissen wir , dass in den späten dreißiger Jahren, in diesen Ländern waren faschistische Regime. Dann, im Jahr 1938, es war auch nicht das Geheimnis. Und auf der anderen Seite, die die demokratischen Kräfte? Aus London kam er zu Neville Chamberlain und von Paris – Edouard Daladier. Alles! Sowjetische Vertreter waren nicht gefragt worden, aber das ist nicht überraschend. Ein weiterer seltsam – waren nicht eingeladen, und auch Präsident Edvard Benes Tschechoslowakei. Tatsächlich, während er hier bei mir?

Polens Position

Zweifellos der Zweite Weltkrieg – die tragische Seite in der Geschichte Polen. ein Jahr vor seinem Sturz unter dem Ansturm der Wehrmacht aber dieses Land lebte über die Stärkung der eigenen Grenzen nicht zu kümmern – sie schaffte es sogar, sie zu erweitern! Unmittelbar nach der Besetzung des Sudetenlandes Deutsche, Polen legte ein Ultimatum nach Prag, deren Bedeutung im Allgemeinen das Münchner Abkommen wiederholt. Kurz gesagt kann sie als Bedarfsbereich lösen Cieszyn formuliert werden. Warten auf eine Antwort und wurden nicht bewegt, ihre Truppen in die Gegend, in der 280.000 Einwohner ethnische Polen waren. Später würde Churchill diese Aktionen als „Gier Hyänen.“

Gegen wen „Beschwichtigung“ Hitler

Das Wesen des Münchner Abkommens ist einfach: Großbritannien und Frankreich wurden in der Tschechoslowakei verpflichtet territoriale Zugeständnisse zu machen Hitler zu beschwichtigen. Chamberlain, in London angekommen, schüttelte das signierte Dokument und versprach, einen dauerhaften Frieden. Soweit er war aufrichtig, zuverlässig Menschheit wird nie bekannt geworden, aber Spekulationen über dieses möglich. Die Tatsache, dass das globalen Bewegungsvektor militaristische proclivities Deutschland wurde in den Osten geschickt, und es ist in der Regel zufrieden mit westlichen Politikern. Hoffnung, dass der Geruch des Profits, um die Nazi-Führer zu beruhigen, wäre es zu naiv sein, auch für Chamberlain und Daladier. Polnisch Streiche haben in Verlegenheit bringen nicht den Französisch-Präsidenten und den Premierminister von Großbritannien, und Hitler hat nicht anhängen Bedeutung für sie, dass er nur erhält nicht die Teschen Region auf jedem Fall zu kennen. Wie für Benito Mussolini, kam er nach München einfach „andere Unterstützung“.

Ergebnisse

Deutschland hat sein Ziel erreicht. Die Deutschen bekamen die High-Tech-Industrie mit der Ausrüstung und Spezialisten, Rohstoffbasis, eine offene Grenze, ohne teure Befestigungen, und eine große Anzahl fertiger Verteidigungsprodukte – von Gewehren (in Millionen) in die Tanks, nicht das modernste, natürlich, aber auch in der Wehrmacht, als sie nicht besser.

von patriotischer Stimmung in Polen dominiert. Das industrielle Potential des Landes (vor allem metallurgischen) gleichzeitig um fast die Hälfte erhöht, und dies wurde ohne Verlust erzielt.

Tschechoslowakei verlor viel. Und jetzt ist es nicht klar, warum die Benes loyal verhielten und gab nicht den Auftrag, sich zu verteidigen. Aber es war jemand, und es war nichts. Hitler geschätzt persönlich die Sudeten Stärkung der Erkenntnis, dass ihr Angriff ein Glücksspiel sein würde. Feldmarschall Keitel vor Gericht in Nürnberg, dadurch gekennzeichnet, daß die Wehrmacht kaum dann die Armee im Jahr 1938 Tschechoslowakei an der aktuellen Situation gewinnen konnte. Und wenn es in dem Fall, in Drittländer (Frankreich, Großbritannien, die Sowjetunion) interveniert, wäre der Krieg Ende schnell Deutschland besiegen. Aber all dies ist nicht geschehen …

Die Bedeutung der heutigen Manipulationen

Was war das Münchener Abkommen im Jahr 1938? „Betrayal oder Fehler?“ – diese Frage war jetzt nicht so wichtig, nach fast sieben Jahrzehnten, wenn nicht sogar für einige rechtliche Aspekte. Nach dem Krieg haben internationale Verträge abgeschlossen worden Prinzipien der europäischen und globalen Geräte regeln. Während die Sowjetunion existierte, kam niemand in den Kopf gesetzt, die Ergebnisse von Konferenzen in Jalta und Potsdam, aber nach 1991 gibt es einen seltsamen rechtlichen Konflikte zu überprüfen. Eine der Vereinbarungen, die Teilnehmer ausgestiegen, seinen Platz durch einen unabhängigen Russland aufgenommen wurde, und der Versuchung widerstehen ihr etwas Anspruch zu zeigen, vielleicht unsere „westliche Freunde“ ist fehlgeschlagen. Hier dann erinnerte ich mich über die geheime Anhänge 1939 Jahre und andere insidiousness Iosifa Stalina. Aber etwa 1938 München vergessen. Vielleicht absentmindedly …