900 Shares 7228 views

Oblomow und Stolz: Vergleich von Bildern

In der Fiktion verwenden Autoren oft ein Verfahren zum Gegenpol. Er ist Zeichen als Träger bestimmter Ideen und Lebensphilosophien kontrastiert. Meistens ein Schriftsteller oder ein Dichter stellt somit seine eigene Weltsicht, auf subtile Weise an den Leser anspielend auf ihre Sympathie in Bezug auf dieses oder jenes Zeichen.

-Antagonisten und Protagonisten

Moderne Autoren haften oft an das allgemein akzeptierte Format, wobei jeder positiver Held (Protagonist) ist das Spiegelbild der negativen angesichts dem Antagonisten. Diese Vereinfachung macht die Arbeit zugänglich für das Verständnis der allgemeinen Leser, aber Schematisierung hat einen wesentlichen Mangel: ein völlig schlecht oder angenehm in jeder Hinsicht, die Menschen im Leben sind extrem selten, und wenn Sie genau hinschauen, werden Sie nie. Viel schwieriger und daher interessanter ist der Fall, in dem Roman I. A. Goncharova. Vergleichen Oblomow und Stolz auf den ersten Blick führt zu der eindeutigen Ablehnung des nutzlosen kontemplativen Nichtstun, sondern als die Offenlegung von Bildern zunehmend den Leser zwingt, über das Schicksal und persönlichen Qualitäten der beiden Charaktere zu denken. Und es stellt sich heraus, dass die Dinge nicht so einfach.

Stolz als Vertreter des progressiven Kapitalismus

Wie der Name schon verstanden wurde Andryusha Shtolts in einer Familie von russifiziert Deutschen geboren. Auf sie zeigen, Ivan Aleksandrovich Goncharov drückt die konventionelle Weisheit (die gemeinsame Wahrnehmung, die übrigens bis heute), dass die Rolle der Medien, technischen, philosophischen und anderen Fortschritt in unserem Land durch Ausländer gespielt, und aus Europa.

Früher in den russischen Deutschen nannten alle, unabhängig von Nationalität, mit westlichen Besuchern. Aber es ist klar, dass Andrew Vorfahren aus deutschen Landen kamen. Seine Mutter so gut wie nichts bekannt, außer dass sie eine russische Adlige war. Seit ihrer Kindheit ist das Leben anders für Jungen. Oblomow und Stolz erziehen anders. Vater-Deutsch neigt dazu, eine anständige Verschiebung zu wachsen. Er will Sohn wie er sein. Dies ist ein normaler Wunsch fast alle Väter, nichts überraschend da. Er lehrte, dass der Erfolg ist die Arbeit erreicht. Dies ist ein wichtiges Lebensprinzip ( auch bekannt, nebenbei bemerkt, nicht nur Deutschen) Kräfte streng und anspruchsvoll . Vater nicht nur seinen Sohn liebt, er lehrte ihn alles, was er weiß, und weiß sich. Das ist lobenswert, ein Elternteil als universelles Beispiel dienen könnte, aber der Punkt ist, dass es Dinge gibt, die Lehrbücher sind nicht für das Verständnis geschrieben. Und jetzt gibt es zwei Antipoden, Oblomow und Stolz. Vergleich der aktiven deutschen und russischen faul – ein beliebtes Thema für Witze, und in beiden Ländern. Wir möchten über seine eigene Dummheit ironisch sein, und in Deutschland mit Vergnügen betonen die positiven Eigenschaften des nationalen Charakters.

Oblomow

Vergleichen Stolz und Oblomow ist nicht das Ziel, wenn nicht berücksichtigen die Besonderheiten der Kindererziehung zwei Jungen. Wenn Andriusha Vater hält sie in und lehrte alles, was könnte dann Ilya, auf der anderen Seite, seine frühen Jahre in wohliger Entspannung verbracht. Diese Tatsache allein ist ein schwerer Schlag für die Theorie der speziellen deutschen Effizienz, wie unsere geschätzten „Westler“ jeden Alters. Es ist möglich, dass die genetische Natur und die Oberhand gewonnen haben, aber die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass eine solche Ausbildung erhalten zu haben, und Andrew würde eine quitter erhoben haben. Der Wunsch nach Aktivität wird in distressed Bedingungen erzeugt, wird es in jedem Psychologen bekannt. Daher erstellt der weise Erzieher auch in der wolkenlosen Kindheit eine „Training“ Konfliktsituationen, um einen starken Charakter der Vertreter der jüngeren Generation zu entwickeln. Wenn alles gut ist, dann Bemühungen um nichts machen, und verkümmert. Dennoch Ilja Iljitsch Oblomow haben auch gute Charaktereigenschaften. Er ist eine Art und weist in seiner eigenen Art und Weise, ihn fremd die Eitelkeit und Stolz, er hat ein sehr klares Verständnis für ihren Platz im Leben, also das Recht auf Selbstwertgefühl.

Freundschaft

Es gibt viele seltsame Dinge in unserem Leben. Eine Darstellung dieser Idee in Goncharov Roman kann als Freundschaft Stolz und Oblomow dienen. Gegensätze ziehen sich in physikalischen Phänomenen, und unter den gegebenen Umständen. Jede der Figuren der Erzählung sucht in seinem Kameraden etwas, das ihm fehlt. Implizit Ile Ilichu etwas würde Ich mag wie Andrei Ivanovich sein, wenn auch nicht in allen. Und Stolz ziemlich romantische Sentimentalität (übrigens einer der deutschen nationalen Züge) sein Kamerad. Realist, ängstlich Traum und denkt, wie eine gerade Linie, und insbesondere, hat oft nicht genug Phantasie wahr Erfolg zu erzielen. Darüber hinaus in der Wirtschaft gelingt, einen hohen sozialen Status zu erreichen, stellt fest, dass Person sich bei dem Gedanken, dass das Glück nie gefunden wurde. Aber das ist, wo der Sinn des Lebens eines jeden. Haben Oblomow ist glücklich? Vergleichen Stolz und Oblomow schlägt vor, dass jedes der Zeichen großen Probleme des Lebens haben, von denen sie sich manchmal auch nicht zu denken.

Algorithmen Verhalten

Man weiß, wann er hat ernsthafte Probleme auftreten. Völlig anders reagieren auf Veränderungen der Lebensumstände Oblomow und Stolz. Vergleich von Verhaltensweisen der beiden Kameraden, den Grad der väterlichen Obhut des Deutschen Ivan (Johann?), Um seinen Sohn während seiner Erziehung gezeigt zu bewerten. In der Adoleszenz erhielt der junge Mann eine Menge nützliches Wissen über die Welt. Aber trotz ihrer systematischen, sie vertraten vielmehr eine Reihe von Handlungsoptionen, aus dem Arsenal ausgewählt, ebenso wie die Haushälterin den Schlüssel im Bündel findet. Im Zeitalter der Ereignisse beschrieben, vielleicht ein solcher Ansatz ist selbst gerechtfertigt, als Stolz der Lage war, ein erfolgreicher Geschäftsmann zu werden und Erfolg haben. Darüber hinaus ist das Interesse und die Art der Beziehungen, die Oblomow und Stolz verbunden worden sind. Ihre Freundschaft seit ihrer Kindheit wurde auf der Grundlage der Anerkennung des Primats von Andrew.

Im Hinblick auf Oblomow wurde der Algorithmus Verhalten die Angst und Unruhe zu minimieren reduziert. Er wollte nicht unterrichten, aber er wollte nicht, etwas lernen. Als ein gebildeter Mann, bezweifelte, dass er die Nützlichkeit der von ihnen Kenntnis erlangt, zu glauben, dass sie ihn des Lebens alles in seinem Weg.

Frauen und Helden

Auf der Couch liegt, ist es schwer, ein Erfolg bei den Damen zu sein. Diese Aussage kann kaum bezweifelt werden, aber das Schicksal hatte eine Chance und Ile Ilichu, deren Lieblingsbeschäftigung war genau diese Besetzung. Olga Ilinskaya, jung und schön, trotz vieler Ungereimtheiten Verhalten Oblomow (oder vielleicht, weil von ihnen, die die weibliche Seele versteht?) Verliebte sich in den unglücklichen Helden. Junge Charmeur wie und Andrei Ivanovich, der zunächst keine Bedeutung dieser Rivalität anhängen haben, aber, Erfassen seiner Wirklichkeit, konnte das Blatt zu ihren Gunsten wenden. Vergleichen Oblomow und Stolz im Zusammenhang mit dem menschlichen Anstand würde nicht zugunsten der letzteren, aber in der Liebe, wie im Krieg, alle Mittel sind gut. So zumindest sagen die Europäer, vor allem des Französisch. Indecision Ivana Ilicha, wie üblich, arbeitete gegen ihn. Oblomow gefunden Glück mit einer anderen Frau, die wahrscheinlich zu einem größeren Ausmaß es angebracht, Agafia Pshenitsyn, wenn auch nicht so hell wie Olga, aber ein ruhige und fürsorglich.

Unterschiede und Gemeinsamkeiten

Es gibt eine starke Meinung, dass die KI im Angesicht des Oblomow Goncharov verurteilt die schändliche Marke von Faulheit, Trägheit und Trägheit des russischen Adels. Wenn wir diese Logik folgen, dann wird das Bild Stolz der progressiven Bestrebungen des aufstrebenden heimischen Kapitals verkörpert (schließlich, am Ende ist es trotz des deutschen Namen, war die russische Mann auch). Es scheint jedoch, dass die Potters ihr etwas mehr Roman, und es gelang ihm sagen wollte. Nicht solche Gegensätze waren Oblomow und Stolz. Charakterisierung dieser Iley Ilichom „säkulare Zeitvertreib“ sehr korrosiv und Etiketten. Er wollte nicht am Kartentisch sitzen, um nichts chatten, interessiert, dass als alles andere. Er ist geneigt, in die kontemplativen Haltung gegenüber der Welt und nicht dumm. Die Ähnlichkeit von Oblomow und Stolz ist der Wunsch beide zu schlafen. Nur ein Traum in den ersten von ihnen sehr spezifischen, physikalischen und den zweiten – die Moral. Zur gleichen Zeit, Ilja Iljitsch über ihre Schädlichkeit des Lasters, sagt über ihn an seinen Freund, seine eigene Ohnmacht im Kampf gegen die Trägheit zu erkennen. Andrey auf Selbstkritik kann es nicht.

Oblomow wohin?

Und was ist unterschiedlichsten Oblomow und Stolz? Vergleich scheint offensichtlich. Ein immer liegt und die andere in ständiger Bewegung. Oblomow will nicht einmal über die Forderungen der Gläubiger hören, er will eine Art von Plan für den Wiederaufbau ihrer eigenen Güter schreiben, im Niedergang kommen, aber jedes Mal, wenn ich schlief, und habe diese Lektion nicht beginnen. Stolz ist ständig auf der Straße, vor allem in Übersee. Er ruft das gleiche, und die anderen, in der Hoffnung, dass die Atmosphäre ferner Länder in der Lebenstätigkeit wecken. Ilja Iljitsch ist nicht in Eile irgendwo zu gehen, war er in seinem Heimatland gut, vor allem in einer Zeit, in meinem persönlichen Leben, das zu ändern beginnt. By the way, sind die beiden Freunde nicht jung, sie dreißig (zum Beispiel „der alte Mann“ Karenina Tolstoy war weniger als 50 Jahre). Vielleicht möchten sich nicht Oblomow in seinem Alter zu fuss …

Wer ist geeignet?

Wenn wir den Roman als ein Werk des konzeptionellen Goncharova betrachten, kann es wirklich an die Opposition dieser Schublade gesteckt wie Oblomow und Stolz reduziert werden. Vergleicht man sie in Bezug auf die politische Ökonomie zeigen einen klaren Vorteil des Wirkstoffs über abenteuerliche und Bystander-Lifestyle. Eine ganze Zeit in Arbeit, macht gute Nachahmung „der gelben Mann,“ um sechs aufstehen und sich hygienische Gymnastik Tempo. Der zweite liegt diskutiert schlaff die philosophischen Probleme, ohne sich um die Zukunft zu sorgen. Nützlich für die Gesellschaft Stolz. Aber können alle wie er werden? Und ist es notwendig?

auf Freiheit

Ich las den unsterblichen Roman von I. A. Gontscharowa und es aus der Sicht der Mode in einigen Segmenten der modernen Gesellschaft liberaler Ideen beurteilen, kann zu dem paradoxen Ergebnis, dass es Oblomow eher ein Ausdruck von „freien Wert“ ist. „Westler“ Stolz und respektiert sie „gelb Menschen“ arbeiten, um die Wirtschaft des Heimatlandes zu stärken, sondern Oblomow lebt für sich allein, ohne jemanden zu stören, ohne es zu wollen Pflege des Gemeinwohl zu übernehmen. Nun, er war nicht ein Kämpfer geboren, was können Sie tun … Sie es nicht mögen, wenn seine tormoshat, auch wenn es aus Freundschaft Motiven erfolgt. Es ist eine Frage der persönlichen Freiheit, und jeder lebt so, wie er will.

Er starb jung, durch den Text des Romans zu urteilen, vor ihrem vierzigsten Geburtstag. Er ruiniert I. I. Oblomova offensichtlich ungesunde Lebensweise, bewusst von ihm ausgewählt, nachdem sie mit Olga Zerschlagung. Dies ist auch eine persönliche Entscheidung, obwohl menschlich leid für ihn fühlen.