Das Kreuzverhör vor Gericht: Konzept, Typen, Taktik

Interrogation des Hauptverfahrensmittel Beweis während des Prozesses. Von seinem geschickten Verhalten hängt von der Rechtmäßigkeit und Gültigkeit der Entscheidung. Unterscheiden Sie zwischen direktem und Kreuzverhör. Letzteres ist in der angelsächsischen Rechtssystem weit verbreitet. Die Möglichkeit, seine Verwendung in der russischen Gesetzgebung sieht Zivil- und Schiedsverfahren, Fragen der Ordnungswidrigkeiten. Allerdings ist die größte Bedeutung das Kreuzverhör in Strafverfahren.

Definition des Kreuzverhörs

In der modernen russischen Gesetzgebung verankert das Konzept des Kreuzverhörs. Eine solche Definition geben keine Rechtshandlung. Allerdings ist die juristische Literatur, wie Arotsker LE, Grishin, SP, Aleksandrov A. S., widmet sich dem Studium dieses Phänomens und seiner Anwendung in den innerstaatlichen Verfahren.

In der wissenschaftlichen Forschung gibt es andere Definition. Zum Beispiel glauben einige Autoren, dass dies ein Querabfrageprozess, mit denen Teilnehmer Fragen gleichzeitig zu einer Person auf dem gleichen Umstand zu fragen. Andere, nach dem Beispiel der westlichen Gesetzgebung, im Kreuzverhör zu verstehen, dass die gerade folgt und die gegenüberliegende Seite zu sein.

Für die Zwecke dieses Artikels ist Definition Aleksandrova A. S. Grishina SP akzeptiert, wonach die Quer Prüfung ist die Prüfung des Rechtsanwalts Person, deren Zeugnis von einer gegnerischen Partei als Beweis verwendet wird.

Zeichen des Kreuzverhörs

Im Gegensatz dazu ist diese Art der Befragung zu lenken nur legal ist, gilt nicht für die Voruntersuchung. Es manifestiert sich das Wesen der modernen Studie – Gleichheit der Parteien. In diesem Fall wird das Kreuzverhör von den Parteien nur dann durchgeführt, und das Gericht Frage stellt nur zu klären.

Ein solche Befragung hat große Überzeugungskraft für das Gericht und die Jury zu leiten verglichen, weil die Fragen, die von der gegenüberliegenden Seite gestellt werden.

Cross-Prüfung sollte immer für das Recht sein, so ist es sekundär in der Natur. Es hilft, das Zeugnis zu klären, finden Ungereimtheiten und Schwächen und schließlich es zielt darauf ab, die Worte des Interviewten, dass die in Frage stellen zu gewährleisten.

Sekundäre Essenz des Kreuzverhörs soll sein spezifisches Thema sein – es ist, in der Regel auf dem Komplement basiert, klären oder die bereits erhaltenen widerlegen im Laufe der direkten Untersuchung von Informationen

Eine solche Befragung ist oft unberechenbar, so ein Anwalt ist notwendig, um genau den gesamten Prozess und die Antworten der abgefragten zu steuern.

Arten

Es ist ein Irrtum zu glauben, dass das Kreuzverhör vor Gericht Zeugen nur anwendbar ist. Er kann auf jede Person in Frage ausgesetzt werden. Beklagt Abfrage (Artikel 275-Code.) Victim (Artikel 277-Code.) Witness (Artikel 278-Code.) Experte (Art: In Übereinstimmung mit dem Code, können wir Arten von Kreuzverhör je nach Verfahrensstand abgefragt unterscheiden. 282 StPO). In diesem Fall wird die Staatsanwaltschaft Kreuzverhör als die Angeklagten in Frage Zeugen und Verteidigungsexperten in Betracht gezogen werden. Für die Verteidigung Kreuzverhör eines Opfers, Zeugen und Sachverständigen der Staatsanwaltschaft.

Kreuzverhör von Zielen

Ein Anwalt sollte klar sein, er will durch den Rückgriff auf dieses Verfahren über das Ziel erreichen. Das ultimative Ziel jedes Verhör ist unveränderlich Wahrheiten zu etablieren. Doch mit dem Kreuzverhör, können Sie:

• die erforderlichen Beweise zu erhalten;
• machen Gericht das Zeugnis des Interviewten zu zweifeln;
• macht Gericht die Zuverlässigkeit des Zeugen, mit anderen Worten zu zweifeln, zu „diskreditieren“ ihn;
• verwenden Beweise zu unterstützen oder um die Position der anderen Zeugen zu schwächen.

Wenn der Planungsprozess, weiß der Anwalt, dass nichts von dem Kreuzverhör schlägt, ist es besser, es zu verlassen.

Anforderungen an die gestellten Fragen

Es ist notwendig, den grundlegenden Unterschied in der Taktik des Kreuzverhörs in den russischen und die angelsächsischen Rechtssystemen zu markieren. In den USA weit führende Fragen im Kreuzverhör verwendet (wenn sie leben, im Gegenteil, ist verboten). Sie ermöglichen es dem Anwalt auf das Gericht und die Geschworenen Informationen zu konzentrieren günstig für die Verteidigung. In Russland h. 1 EL. 275 StPO zeigt deutlich die Unzulässigkeit von Suggestivfragen in der Vernehmung des Angeklagten. Es ist nicht zu bitten, ihre Zeugen, Sachverständigen und Opfer verboten, die in der von Art vorgeschrieben in Frage gestellt werden. 278, 278,1 und 282 des StPO.

Es ist bemerkenswert, dass die Definition der Leitfrage in der russischen Gesetzgebung auch nicht ausgeschrieben. In der gerichtlichen Praxis und die Fachliteratur gibt es verschiedene Formulierungen dieses Konzepts. Die Analyse der gerichtlichen Praxis zeigt, dass es werden keine Fragen sein, die die Experten Schlussfolgerungen bestimmen oder wiederholen Antworten auf frühere Fragen. Daher ist es notwendig, durch die Klärung zwischen Suggestivfragen zu unterscheiden.

Im Großen und Ganzen wie folgt den allgemeinen Anforderungen an die Formulierung der Fragen:

• Sie sollten ohne jede Zweideutigkeit kurz und klar sein;
• Fragen sollten direkt, anstatt indirekt aufgefordert werden;
• sie sollten eine ausführliche Antwort übernehmen;
• Wortlaut der Frage auf der Ebene des Interviewten entsprechen sollte;
• Antworten sollten nicht auf Basis von Annahmen werden.

Allgemeine Grundsätze der Vernehmung Anwalt

Alle Fragen Anwalt ist notwendig, über die Vorbereitung zu arbeiten, um die gewünschte Wirkung auf dem Gericht zur Verfügung zu stellen.

Während des Prozesses ist es nicht notwendig, spezielle Begriffe zu verwenden. Eingeladen Zeugen und Sachverständige sollten auch sehr technische Worte vermeiden sie eindeutige Hinweise auf das Gericht und die Jury waren.

Die wichtigsten Aussagen muss zu Beginn oder Abschluss der Abhilfemaßnahmen durchgeführt werden.

Wenn im Laufe des Kreuzverhörs durch den Anwalt ein Bedarf der Zeuge eine Frage haben zu fragen, war bereits auf die direkte Untersuchung gemacht wurde, muss er zunächst die Erlaubnis des Vorsitzenden suchen.

Während des Verhörs kann der Anwalt nur Fragen stellen, aber nicht kommentieren oder die Informationen auszuwerten. Ihre Meinung und Bewertung der Verteidiger kann in seiner Rede machen, gemäß Abs. 292 StPO.

Die Reihenfolge der Durchführung von direkter Prüfung durch einen Anwalt

Unterscheiden Eigenschaften Anwalt Verhalten direkt und Kreuzverhör. Mit dem richtigen Konstruktion der direkten Prüfung sollte das Gericht ein klares Bild über den Verlauf der Ereignisse hat.

In diesem Fall sollte der Anwalt die Probleme in 4 Teile trennen. Zu Beginn ist es der Identifizierung oder Akkreditierung eines Zeugen oder Sachverständigen, das heißt, setzte seine persönlichen Daten (Wohnort, Arbeitsstelle, die berufliche Qualifikation).

Dann fragt der Anwalt Fragen an die Stelle der Aktion zu bestimmen, die Zeit und den Verlauf der Ereignisse, die bezeugen. Die Antworten Interviewten verrät sein Bewusstsein und Kompetenz. Die Aufgabe des Anwalts – Gewährleistung der Zuverlässigkeit eines Zeugen das Gericht und die Jury.

Weiterhin gibt es Hinweise auf eine Abfolge von Ereignissen. Sie sind nicht immer in chronologischer Reihenfolge. die wichtigsten Fakten für größere Schiffe Glauben ertragen zu Beginn oder am Ende des Zeugnisses.

Schließlich vervollständigt die direkte Untersuchung drei oder vier Fragen, die alle die Aussage des Zeugen oder Sachverständigen zusammen.

Die Notwendigkeit für Kreuzverhör

Im Hinblick auf dem Kreuzverhör vor Gericht, ein Rechtsanwalt in erster Linie ist es notwendig, zu prüfen, ob es überhaupt notwendig ist.

Wenn Zeugenaussagen waren unbedeutend und schadeten nicht die Interessen des Beklagten aus Kreuzverhör zu verwerfen. In diesem Fall können sich verschlechtern neue Beweise nur die Situation.

Cross-Prüfung ist nur gerechtfertigt, wenn der Zeuge weitere wichtige Informationen zur Verfügung stellen kann. Wenn die Möglichkeit besteht, dass die Beweise als Schaden mehr gut tun würden.

Wege Kreuzverhör Zwecke zu erreichen

Um die Glaubwürdigkeit des Gerichts an den Zeugen oder Sachverständigen zu untergraben, kann ein Anwalt die folgenden Möglichkeiten:

• im Zeugnis von Übertreibung oder Verzerrung, im Widerspruch zu anderen Beweisen im Fall gefunden;
• machen Gericht die Integrität des Zeugen, die berufliche Qualifikation der Sachverständigen zu zweifeln;
• zeigt die Unfähigkeit oder Mangel an Logik der in dem Zeugnis gegeben Tatsachen;
• zwingen, das Gericht zu fragen, ob der Zeuge in der Lage ist, objektive Hinweise auf relevante Tatsachen zu schaffen;
• zeigen, dass der Experte nicht genügend Beweise und Materialien zur Herstellung von Schätzungen hat.

Verfahren zur Bestimmung des Kreuzverhör leitenden

Umfangreiche westliche Praxis hat zahlreiche Methoden des Kreuzverhörs stellte sich heraus. Hier sind einige von ihnen:

• Zu diskreditieren Anwalt des Zeugnisses der betont, dass der Interviewte konnte nicht hören und sehen, was im Zeugnis verweist. Zum Beispiel, er von dem Ort des Geschehens zu weit weg war, war die Beleuchtung nicht ausreichend, auf dem Weg dorthin Hindernisse sind, und so weiter. D.
• Eine andere Methode – mit Schwerpunkt Zeuge kleinere Details und Erinnerungen, um zu zeigen, wie die vielen Aktivitäten einen Zeugen in kurzer Zeit zum Zeitpunkt der Ereignisse beschrieben hergestellt. Der Zweck der Fragen – das Gericht zu bringen Schluss gekommen, dass der Zeuge nicht in der Lage war, wichtige Details für eine begrenzte Zeit zu erinnern. Zum Beispiel hat ein Raub Opfer im Laden nicht die Zeit des Angreifers ins Gesicht, wie in dieser Zeit sein Blick gerichtet war, an den Waffen, Kleidung oder Wertsachen zu berücksichtigen.
• Wenn sich die Situation schon vor langer Zeit beschrieben wurde, kann der Anwalt die Aussage in Frage stellen, wie im Laufe der Zeit können die Menschen in der Regel nicht genau erinnern, wo, wann und mit wem haben sie, wenn es nicht ein außerordentliches Ereignis nicht betrifft (Hochzeit, Geburtstag).
• Manchmal kann ein Anwalt auf der Tatsache spielen, dass der Zeuge voreingenommen ist oder interessieren sich für die Ergebnisse Prozess.
• Wenn bei der Verhandlung bezeugt der Zeuge, dass von jenen unterscheiden, die er während der Voruntersuchung ergab, kann der Anwalt in Frage stellt ihre Richtigkeit.

Der Bar Council

Klassische F. L. Vellman in seinem Buch gibt den folgenden Rat Anwälte die Quer Untersuchung durchzuführen:

• sorgfältig beobachten den Fortschritt der direkten Prüfung und suchen Sie nach „Schwächen“ im Zeugnis der Person in Frage gestellt wird;
• an die Stelle der Jury zu stellen, sich jedes Mal die Frage an die Situation betrachten durch ihre Augen gefragt wird;
• Fragen nur für einen bestimmten Zweck zu fragen, um leere Fragen zu vermeiden, weil die Fragen ungeschickt schlimmer als fehlenden gefragt;
• nie die Worte eines Zeugen falsch interpretieren – es reduziert die Glaubwürdigkeit des Rechtsanwalts in den Augen des Gerichts und Jury;
• konzentrieren sich nicht auf kleinere Unstimmigkeiten in der Aussage eines Zeugen, die zu der Aufregung in Frage gestellt oder schlechtes Gedächtnis bezeugen können;
• nie fragen wichtige Fragen ohne vorgefertigten Boden vor der Tatsache des Interviewten setzen konnte es nicht leugnen;
• die einzige Frage ist, ob der Anwalt selbst die Antwort kennt.

Somit kann die geschickte Nutzung des Kreuzverhörs ein entscheidendes Instrument Anwalt Verfahren vor Gericht.