Die Freiheit der Wahl – es ist … Die Freiheit der Wahl: Beispiele

In vielen Kulturen gibt es eine allgemeinere Begriff des Menschen. Das Standardbild ist ein Maßstab für viele Anhänger einer bestimmten Kultur. Allerdings ist es erwähnenswert, dass es gibt viele Theorien darüber, was unterscheidet immer noch einen Mann aus der Vielfalt der Lebewesen auf dem Planeten Erde. Aus biologischer Sicht hat nur eine Person, die ein Bewusstsein, das ihn ganz anderen Blick auf die Welt um uns herum ermöglicht. Aber wenn das Bewußtsein macht uns alle Kennzahlen im Spiel für das Überleben des Planeten? Die Vertreter der Religionen glauben, dass die Person eine Person Gott macht. Schließlich können nur die Menschen beten und sofort den Plan Gottes umzusetzen. Obwohl die Darstellungstheorie rational ist, decken sie nicht vollständig die Realität. In der Tat, neben der Tatsache, dass die Person sich bewusst ist, ist es in erster Linie ein soziales Wesen. Das bedeutet, dass es nicht einfach ist, koexistieren mit anderen Mitgliedern der eigenen Art, sondern auch eng mit ihnen interagieren. So sind alle Menschen die Möglichkeit gegeben, zu entscheiden, was sie zu wählen, bestimmte soziale Gruppen sein wollen, oder erstellen Sie eigene. Alle Fakten deuten auf das Vorhandensein solcher Merkmale wie die Freiheit der Wahl, die später in diesem Artikel beschrieben wird.

freien Willen

Es gibt mehrere Bedingungen, die durch das gleiche Phänomen grundsätzlich gekennzeichnet sind, aber aus unterschiedlichen Perspektiven. Daraus folgt , dass die Freiheit des Willens – ist die Fähigkeit einer Person auf Grund der Anwesenheit seines Bewusstseins, eine Wahl zu treffen auf die jeweiligen Gegebenheiten abhängig. Es sollte jedoch beachtet werden, dass der Begriff oben charakterisiert philosophische Kategorie gezeigt, die nichts anderes als die Transformation der Freiheit der Wahl.

Zwei Visionen des freien Willens

In der Philosophie gibt es zwei Hauptansätze freien Willen zu prüfen. Die erste ist die metaphysische Liberalismus bezeichnet. Er zeigt die Anwesenheit von menschlichen Freiheit des Willens durch Untreue Behauptungen , dass Determinismus wahr ist. Mit anderen Worten, unterstützt die Anhänger dieses Ansatzes die Auffassung, dass der Mensch eine Wahl auf eigene Faust zu machen ist kostenlos. Der zweite Ansatz besagt, dass Determinismus falsch ist. Somit muss der freie Wille nicht vorhanden. Es ist bemerkenswert, dass der zweite Ansatz grundsätzlich falsch ist, wenn man auf anderen Indikatoren neben den rein philosophischen Ansichten konzentrieren. Ein Mann, der in der Tat ist nicht durch starren natürliche Rahmen gebunden ist, im Gegensatz zu Tieren. Das einfachste Beispiel ist die Anwesenheit der Tierwelt, die Nahrungskette und ihre Abwesenheit in der menschlichen Umwelt.

Was ist die Freiheit der Wahl?

Die Freiheit der Wahl – es ist in der Tat das gleiche wie die freie Willen, aber der ehemalige Begriff wird in der Philosophie und Jurisprudenz nicht verwendet. Die Geschichte zeigt, dass es für viele Jahrhunderte, die Menschen von der Möglichkeit beraubt wurden persönlich für sich selbst etwas zu wählen. Nur die Entscheidung wurde in der Mitte des zwanzigsten Jahrhunderts genommen, die Menschenrechte eine Priorität. So ist aus der Zeit, die Freiheit der Wahl – es ist nicht nur ein Begriff, und die Umsetzung des Grundsatzes der Rechte und Freiheiten der Menschen. Daraus folgt, dass diese Definition sollte durch das Prisma der es richtig betrachtet werden.

Die Freiheit der Wahl der Rechts

Fast überall auf der Welt gibt es Vorschriften auf der Ebene der Gesetzgebung, die das Prinzip der Wahlfreiheit verankert und die Bedingungen für ihre sofortige Umsetzung schaffen. In diesem Artikel werden nach Ansicht der Verfasser dies im Hinblick auf den Grundsatz der nationalen Rechtstraditionen der Russischen Föderation. Angesichts der gegenwärtigen Entwicklung der Demokratie in Russland, die Freiheit der Wahl – ein eigenes, freies Recht jeder Person in vollem Umfang nutzen ihre Kräfte zu machen, sowie Ressourcen, die es, wie Geld besitzt. Es gibt einige grundlegende Beispiele der Manifestation des Prinzips der Freiheit der Wahl, und zwar:

– das Recht der Mitarbeiter, um persönlich den Ort und die Art der Arbeit zu wählen;

– das Recht auf die Konsumausgaben der verfügbaren Geld, um ihre eigenen Bedürfnisse zu befriedigen;

So die Freiheit der Wahl, von denen Beispiele oben dargestellt sind, wird weitgehend von Berechtigungen festgelegt, dass eine Person tragen kann.

Verfassungsbestimmung

Beachten Sie, dass Kapitel 2 der RF Verfassung eine Reihe von grundlegenden legen Rechte und Freiheiten des Menschen und Bürgers. Eines davon ist das Recht auf Freiheit der Wahl. Aber es gibt eine recht interessante Tatsache. Direkt die Rechte der Freiheit der Wahl bestimmt nicht in der Verfassung bestehen. Es ist ein Gesamtkonzept, das die Möglichkeit einer Person, die ihre Grundrechte ausüben bestimmt. Ein Beispiel ist das Kapitel 2 der Verfassung, in der verschiedenen Kräfte zugewiesen, und zwar:

1. Das Recht auf Leben (Artikel 20).
2. Das Recht auf Freiheit und Sicherheit der Person (Artikel 22).
3. Das Recht auf Privatsphäre (Artikel 23).
4. Das Recht auf Religionsfreiheit (Artikel 28), usw.

Wie wir es, das Grundrecht auf Grund in der Natur verstehen, so zu registrieren separat das Prinzip der Freiheit der Wahl einfach nicht sinnvoll, da es alle Kräfte verkörperte, die die russische Verfassung jeden Bürger und Person gibt.

Das Problem der Freiheit der Wahl

Heute denken viele Juristen über das, was ist der Punkt wirklich bringt die Freiheit der Wahl. Bei dieser Gelegenheit gibt es viele Theorien. Einer von ihnen heißt es, dass die Freiheit der Wahl – es ist eine direkte Möglichkeit, die Person im Rahmen zu handeln, von denen durch die aktuelle Gesetzgebung der Russischen Föderation und die Verfassung vorgeschrieben sind. Auf der anderen Seite, ist eine Person frei innerhalb formatizirovannyh offiziellen Standards nicht nur wählen, sondern auch auf seinen moralischen Prinzipien zu konzentrieren. Somit bleibt die Tatsache unklar, ob Gesetze eine Priorität in dem Prozess der direkten Auswahl sein sollen, oder ob es sich um rein persönliche Autorität? Höchstwahrscheinlich werden die Menschen die Möglichkeit gegeben, für sich selbst zu entscheiden, aber jede Entscheidung muss unter der rechtlichen Regelung, die in Russland existiert.

Freiheit, Wahl, Verantwortung

Nicht weniger wichtig ist die Frage nach der Beziehung zwischen der Freiheit der Wahl und Verantwortung. Die Tatsache, dass die Verfassung der Russischen Föderation, wie es das Prinzip in dem Artikel vollständig beschrieben einrichtet. In der Tat kann eine Person tun, was er will. Aber einige Öffentlichkeitsarbeit, Moral und andere Faktoren nicht zulassen Menschen alles, um ihre Ideen zu tragen. Zum Beispiel möchte eine Person eine Straftat begehen. In der Tat macht er seine Wahl. Aber für ihn, er wird die Haftung trägt durch Gesetz festgelegt. Aus der Sicht des Gesetzes, sollte über jeden rechtlichen Rahmen der Aktion bestraft werden, wenn sie negativ sind. Aber vom Standpunkt des gesunden Menschenverstand, die Person, die tatsächlich verantwortlich für sie eine Wahl zu begehen. Somit ist die Freiheit der Wahl – eine Dual-Kategorie, die sowohl in einem rechtlichen und philosophischen Bereich existiert.

Die Entscheidung bezieht sich auf das Verhältnis von Entscheidungsfreiheit und Verantwortung, viele Anwälte, die moralischen Grundlagen der Gesellschaft zu sehen. In der Tat, wie bereits erwähnt, ein Mann – ist in erster Linie ein soziales Wesen. Daher wird in dem Prozess der Interaktion mit anderen Personen, so muss er die allgemein anerkannten Regeln gehorchen, ohne zu bemerken, dass jeder von uns wie die Tiere ist.

Ein Verstoß gegen die Freiheit der Wahl

Sehr oft ist der Staat, der ein tatsächlicher Garant der Menschenrechte und Freiheiten sein sollte, alle Prinzipien dieser Sphäre zu verletzen. In diesem Fall sprechen wir über spezifische politische Regime, die in einem bestimmten Land an die Macht kommen, für eine bessere Kontrolle über die Menschen. Wie die Praxis viele Jahrhunderte zeigt, sind diese anti-demokratische Regime verletzen fast immer über die Rechte von Menschen. Zur gleichen Freiheit bei der Wahl dieser Länder ist die Bevölkerung eigentlich nicht. Da jede Äußerung von Initiative soll bestraft werden, müssen als Menschen ausschließlich leben im Rahmen der bewusst geschaffen. In solchen Ländern, in der Regel gibt es „tot“ Verfassung. Da totalitäre Regierung versteht, dass ein Grundrecht – der Grund in der Natur. Wenn die strikte Einhaltung der Verfassungsnormen nicht möglich ist, in irgendeiner Weise die Bevölkerung zu unterdrücken.

Es ist bemerkenswert, dass ähnliche Modi der totalen Kontrolle nichts für den Staat gut bringen und für die Bewohner seines Territoriums. Obwohl in den frühen Phasen eines neuen Landesorganisation starren Rahmen ist es wichtig, denn ohne sie es unmöglich ist, um die gewünschte Wirkung zu erzielen.

Zusammengefasst

Abschließend muss man sagen, dass die Freiheit der Wahl macht uns eigentlich alle Menschen. Daher vernachlässigen Sie nicht diese Gelegenheit, sondern im Gegenteil, versucht, es zu verwenden, die ganze Zeit, in allen wichtigen Situationen.