Was ist die Intervention und wie unterscheidet es sich von der Besetzung?

Der Begriff „Intervention“ gewohnheitsmäßig negativ wahrgenommen, als die Bestimmung der Einmischung des Auslands in die inneren Angelegenheiten eines Landes. Doch zwischen diesem Begriff und der üblichen Aggression, gibt es einige Unterschiede, warum sonst wird verschiedentlich die gleiche Sache genannt? Also, was ist die Intervention und wie unterscheidet es sich von der Besetzung?

Im Jahr 1918 das Land militärisch-politischen Vereinigung „Verbündete“ – UK, USA und Frankreich – schickte Truppen nach mehreren Regionen des ehemaligen russischen Reiches für Militärhilfe an die Teilnehmer des Bürgerkrieges, die die Bolschewiki gegenüber . Dies wurde auf Antrag der Regierung durchgeführt, die zu jener Zeit ehemaligen Verbündeten im Ersten Weltkrieg wurde ich als legitim angesehen. Natürlich bedeutet die Entente, erklärt die Notwendigkeit für eine militärische Intervention der legitimen Autorität, nicht über ihre eigenen regionalen Interessen vergessen, versuchen, ihren geopolitischen Einfluss zu erweitern. Gründe für die Intervention in 1918-1920 bestanden in dem Bemühen, nicht nur die revolutionäre Bewegung zu unterdrücken, sondern auch einige Dividenden zu erhalten, vor allem wirtschaftlich.

Die Sowjetunion hat auch wiederholt entschieden Politik der militärischen Intervention in die inneren Angelegenheiten der Nachbar und manchmal ferne Länder. Dies war fast immer das gleiche Szenario getan: pre-schaffen, die kommunistische Regierung, die ihre Aufgaben zu einer Paste nach der legitimen Autorität durch einen Putsch oder eine direkte militärische Aggression gestürzt wird durchzuführen.

Was ist die Intervention der sowjetischen Stil? Diese Niederlage der antikommunistischen Aufstand in Ungarn 1956, die Unterdrückung des „Prager Frühlings“ im Jahr 1968. Nicht ganz erfolgreich beendet „Befreiungsaktion“ nach Finnland im Winter 1939/40 und im Voraus Otto Kuusinena Regierung vorbereitet wurde ohne Arbeit.

Erstürmung des Palastes von Amin im Jahr 1979 gibt ein ziemlich vollständiges Bild von dem, was Intervention in der Zeit des Spätsozialismus ist. Präzision durchgeführt tadellos eine militärische Operation in dem Verlauf war die Aufgabe abzuschließen, das heißt, die physische Eliminierung unerwünschter Spitze des Staates und ihre Ersetzung durch einen loyalen Kreml Babrak Karmal.

Trotz der Tatsache , dass die UN – Charta alle Formen der Intervention verurteilt, wird der Empfang in fast allen Staaten verwendet sucht seine internationale Position zu stärken. Um die Stromregelungen beibehalten, die für die Länder wirtschaftliche Präferenzen schaffen betroffen, die Streitkräfte und Militärhilfe zu beantragen. Im Jahr 1989 Teil von der US – Armee eingedrungen Panama, wo die US – Interessen eine reale Bedrohung ist. Noriega Regierung gestürzt wurde, wurde er verhaftet, in einem Wort, die Demokratie wieder hergestellt wird.

Die Tatsache, dass ein solcher Eingriff in die amerikanische Art und Weise, ist in Vietnam erinnert. Der Zweck eines militärischen Konflikt, die 11 Jahre dauerte, war nicht die Besiedlung dieses Landes, und in ihm einen treuen US-Steuermodus zu etablieren.

Im zwanzigsten Jahrhundert gab es viele Beispiele dafür, wie die einzelne Länder, die eine Arena Kampf um geopolitische Interessen worden sind, begegnen militärische Intervention stattfand. Krieg führende Parteien erhielten Unterstützung in Form von Waffenlieferungen, Berater, oft unter (inoffiziell) beteiligte an den Kämpfen, und manchmal die direkte Intervention der Streitkräfte.

Im Allgemeinen kann Intervention jede Verwicklung ausländischer Kräfte in den inneren Angelegenheiten genannt wird ein souveränen Staat , dass die Außenpolitik Vorteile zu gewährleisten. Leider ist es klar, dass solche Aktionen weit verbreitet in dem XXI Jahrhundert verteilt sind.